RSSCon demasiada frecuencia y a pesar de las medidas adoptadas, seguimos afrontando la vergüenza colectiva que entraña el asesinato de mujeres a manos de hombres que pensaron aquello de “o mÃa o de nadieâ€?. El que muchos se suicidaran después de hacerlo, en lugar de antes, prueba que el objetivo de sus actos era el dominio, el control, el poder: “tienes que hacer lo que yo digo, como yo digo y cuando o con quien yo digo, o… te vas a enterarâ€?.
Es la esencia del poder absoluto y absolutista, machista en este caso, pero de todo tipo de poder liberado de controles legales, morales, democráticos o de cualquier tipo.
La lógica del “o mÃa o de nadieâ€?, sin llegar al asesinato, se puede extender a otros muchos ámbitos de las relaciones sociales y polÃticas. De hecho, está detrás de esas manifestaciones conjuntas entre derecha y extrema derecha que vemos estos dÃas, y de las que emana un “España, o mÃa de o de nadieâ€?. O se hace lo que ellos quieren, como ellos quieren y cuando ellos quieran, o ¡ateneos a las consecuencias¡.
De nada sirve la verdad, ni la legalidad, ni la moral, ni los argumentos. De nada sirve que el señor Rajoy perteneciera a un Gobierno que excarceló a decenas de etarras por delitos de sangre (uno de los cuales asesinó luego a un concejal socialista), sin que nadie protestara. De nada sirve que aproximaran presos, intentaran negociar con ETA o concedieran beneficios penitenciarios, entre otros a De Juana Chaos, sin que nadie dijera nada en contra. No es pues lo que se hace, sino quién lo hace. O mÃa o de nadie. Y todo ello en los dÃas en que se está juzgando el mayor atentado de la historia de España, que tuvo lugar bajo la presidencia del Gobierno del señor Aznar.
“Ya no me humilla másâ€?, es el lema de una campaña contra la violencia de género puesta en marcha por la Comunidad de Madrid. Pues eso. Quienes a lo largo de la historia han actuado con la idea de “España, o mÃa o de nadieâ€?, ya no nos humillarán más al resto. Esta vez, no.
Entradas Relacionadas
45 comentarios a esta entrada
Tu comentario
Nos encantaría conocer tu opinión. Por favor, procura que tus comentarios estén relacionados con esta
entrada. Intenta también respetar a los demás lectores de este blog. Los comentarios off-topic,
promocionales, ofensivos o ilegales serán editados y borrados.
Tras escuchar la entrevista en La Ventana de hace unos dÃas, por cierto precedida por otro ejemplo de las prácticas gangsteriles de la derecha que nos ha tocado en suerte… o más bien en desgracia (me refiero a sacar ahora la cancioncilla de Victor Manuel), se me ocurre una referencia ajedrecÃstica por manida no menos ajustada al caso: de aquà a las elecciones vamos a tener a Rajoy ENROCADO con el terrorismo. Es su apuesta, enrarecer el ambiente tanto como la última vez que alcanzaron el poder.
Espero que la mayorÃa de los ciudadanos/sufridores esta vez se lo hagan pagar. Por ahora es el lider de la oposición menos valorado de la historia de la democracia.
El enroque puede servir como pilar para construir una buena defensa, incluso un buen ataque… o puede servir para construir una cárcel, como me parece que es el caso con la dirección actual del PP… lo que no tengo claro es quién tiene la llave ¿será la FAES? ¿será el director del Mundo?… quizá Jordi, experto ajedrecista, nos pueda iluminar sobre cómo se va a desarrollar la partida.
Leo y contaré.
Rabia,es lo que siento cuando veo y escucho a ciertos personajes actuar en la calle o hablar en cualquier medio de comunicación.
Y afortunadamente no pasamos hambre en este pais, por que viendo el comportamiento de algunos y los consejos de otros, ahora entiendo porque se llegó a lo que se llegó en 1936… y para muestra un boton..
sus frases son: rebelion civica, ZP traidor, asesino,amigo de los terroristas
etc… y otros (los curas) dicen de aplicar la objecion de conciencia y no permitir que sus hijos den una asignatura en la que se habla entre otras cosas de respeto y libertad… asà son, asà eran, y esperemos que alguien los cambie, pero hoy por hoy son los de siempre…debemos tener mucho cuidado y ser firmes en nuestros valores democráticos, por que como dijo Victor Manuel: aqui o cabemos todos o no cabe ni dios
¿Hacia donde camina el Partido Popular?. Cada vez es más claro el maridaje entre los actuales dirigentes con la extrema derecha (al menos en los actos callejeros). La exhibición de banderas preconstitucionales y los insultos hacia el presidente del gobierno están a la orden del dÃa. ¿Forma parte eso de una estrategia diseñada de las fundaciones “intelectuales” del PP, o es que les sale asà del natural?. En cualquiera de los casos, estas actuaciones o, mejor, sobreactuaciones, comienzan a ser preocupantes. El PP ha abandonado el centro derecha para tirarse a la cuneta y, de aquÃ, al monte, campo a través, hay sólo un paso.
“El peor dÃa de la democracia” ha dicho la presidenta de la comunidad de Madrid, en referencia al traslado de Iñaki de Juana al PaÃs Vasco. La memoria es flaca, sin duda. Pero los hombres olvidan lo que quieren, no lo que se les dice.
No se por qué, pero últimamente, cada vez que oigo hablar del anticiclón de las Azores, pienso más en términos contrapuestos, esto es, borrascosos, sobre todo en el huracán destructor que allà se gestó por obra y gracia de los tres tenores: Bush, Blair y Aznar, con la bendición en versión española de toda la cúpula popular, incluida la triple entente de Rajoy, Zaplana y Acebes. Tres eran tres…
Buenos dÃas Señor Sevilla.
Llevo tiempo leyendo este blog ya que es usted una de las personas que más valoro del gobierno actual, aunque nunca me habÃa sentido tentado a escribirle. Por eso, antes de nada, enhorabuena por esta inciativa, se la agradezco aunque por desgracia y como es habitual, si me animo a escribir es para reprochar o indicar algo con lo que no estoy de acuerdo.
Vamos a ver, estoy de acuerdo en lo que dice, aunque me parece una forma de echar balones fuera. Uno de los argumentos polÃticos más utilizados y para mÃ, más infantiles, es el de “y tú más”. A los que comulgamos en mayor o menor medida de sus medidas y las del resto del gobierno (unas veces más que otras) creo que no nos interesa el saber que el partido popular hizo cosas parecidas, que igual ni lo son tanto, sino por qué se hacen las cosas que se hacen actualmente. Eso puede servir para atacar al PP y demostrar su hipocresÃa; correcto, pero son ustedes el gobierno, no la oposición. El utilizar como argumento para justificar una medida, el que el anterior hizo lo mismo, demuestra muy pocas cosas (de hecho es exactamente lo mismo que hizo en su momento el PP con el prestige).
Llevo varios dÃas dándole vueltas al tema de De Juana, y la verdad es que estoy hecho un lÃo. En conjunto creo que se ha hecho lo mejor posible entre dos opciones malas, y que es una decisión que nadie hubiese querido tener que tomar, pero de vez en cuando me entran dudas porque es un tema muy complejo. Por eso he vuelto a entrar en esta página buscando sus argumentos, ya que como le he dicho antes, le tengo en gran estima, y me ha decepcionado mucho encontarme en lugar de eso, un ataque a la hipocresÃa del PP (que no niego).
Por favor, no preparen como he leido hoy más videos sobre lo que hizo el PP, si acaso preparen uno explicando las razones que les han movido para tomar esa decisión. Creo que con este tema se están jugando desgraciadamente mucho.
Un saludo y ánimo que ahora también hará falta.
Y te recomiendo, sobre este tema, el libro EL VIAJERO SE HA IDO COMO ES LÓGICO del joven escritor leonés Luis Artigue.
¡Qué te guste!
Uuuy, este post va a traer polémica.
Yo personalmente estoy harto ya de la gente que dice “aaaah, bueno, ¿si otros etarras se ponen el huelga de hambre les pondrán en libertad también, como a DeJuana?” sin tener en cuenta que una huelga de hambre es para tomársela en serio: lo último que necesitamos es un terrorista “”"mártir”"” “”"asesinado”"” por los “”"funcionarios fascistas del Estado español”"”.
Menos hipocresÃa y más reflexión, creo que a los ciudadanos de este paÃs todavÃa nos faltan unos cuantos hervores en temas de PolÃtica… x___x
Señor Ministro ,el sentido de su intervención enlazando los malos tratos y atropellos a las mujeres con la situación de atropello y malos modos de la derecha según mi punto de vista no es un acierto , aún queriendo hacer un sÃmil con el titulo de su exposición “O mÃa o de Nadie”.
¿Por qué digo esto? pues porque el tema de asesinatos y malos tratos a las mujeres necesita y es de urgencia un trato diferenciado en su blog,para poder definir en la sociedad en la que vivimos .
Sociedades en la que la mala educación y el civismo se estan perdiendo a pasos agigantados,el respeto en la convivencia y la mano larga de todos estos hombres que deciden eliminar a sus mujeres por razones a veces muy peregrinas.¿Qué está pasando en la sociedad?,eso por un lado.
Por otro el de la derecha asfixiante y machacona que utiliza los argumentos de toda la vida (siglos) y no enseña ni transmite normas democráticas porque no las entiende ni las podrá entender nunca,-sólo le sirvió el zapato a Cenicienta….-por mucho que queramos ellos utilizan los organismos e instituciones para su conveniencia y disfrute,pero a la hora de compartirlo intentan desajustarlo y despedazarlo para que nadie sea participe de ellos.
Quiero decir que no somos Suecos,Daneses que llevan años bregando con derechas que aquà parecen de izquierdas, que vivimos con personas polÃticas del orden de una España profunda llena de rencillas y odios , no pueden entender los matrimonios entre diferentes,no entiendes a los emigrantes, no entienden nada.
Si a De Juana le dejamos morirse de hambre ,”somos unos asesinos” “el derecho a la vida de la Santa madre Iglesia” utilizamos las instituciones o las leyes para lo que nos da la gana.
Un sinfÃn de porque nos……..el divorcio no estaban de acuerdo,muchos de ellos divorciados y casados con otras señoras y conviviendo sin el matrimonio eclesiástico….
Por favor ya está bien …dejen trabajar y no pongan a la extrema derecha en la calle con el Señor Aznar a la cabeza hablando de manos limpias cuando el tiene en su poder 500.000 muertes de Irakis inocentes.
me gustarÃa hacer una pared en la que salieran los nombres de todos los civiles , mujeres, y hombres que han perdido y estan perdiendo la vida en Irak,una pared donde estén los nombres de todos ellos tan grande al lado del parlamento para la conciencia de muchos.
Salud para soportar este sin sentido.
Estimado Sr. Sevilla:
Su artÃculo me parece un despropósito contra el PP y sus simpatizantes. Primero haces una paralela con la violencia de género machista y terminas diciendo que los del PP o mÃa o de nadie… desde luego, no somos tontos y en este caso parece que quien está maltratando a las vÃctimas del terrorismo es el PSOE, no el PP. Respecto de lo demás… lea Vd. un poco de historia de España: partidos socialistas en España han dado al menos tres golpes de estado, por ejemplo el del 34, lea algo de Indalecio Prieto por el amor de Dios.
La liberación de de Juana no tiene explicación posible: el gobierno salido de las elecciones del 14M tenÃa mandato para acabar con el terrorismo, no para llegar a acuerdos con terroristas, no para liberar presos, no para maltratar a las vÃctimas. Con actuaciones como ésta no seguiréis gobernando la próxima legislatura, yo preferirÃa que fuéseis sensatos y que no os sentéis con ETA y veros gobernando otra vez.
La violencia machista no es del PP ni del PSOE, es un mal de la sociedad, ya podrÃais los polÃticos dar ejemplo y fomentar el diálogo para que fuese una práctica común en la pareja y una forma de solucionar los problemas.
Su artÃculo deprimente desde el punto de vista intelectual, espero que en el siguiente mejore.
Un saludo.
Sr. Sevilla: como veo que mi anterior comentario no ha sido capaz de superar el filtro vuelvo a la carga pero con más “talante”. Ciertamente no acierto a ver qué habÃa de ofensivo en mis palabras. Intentaré decirlo de otra manera.
Como ha referido un comentarista anterior resulta bastante pueril recurrir al “y tú más” cuando las cosas salen torcidas. Y ésto vale para todos, derechas e izquierdas. Como ha referido dicha persona, si el PP hizo esto o hizo lo otro nos da exactamente igual. El problema es qué hacen ustedes. Si usted fundamenta su actuación en la de sus predecesores, mal asunto.
Usted dixit: “no es pues lo que se hace, sino quién lo hace”. Lo que están juzgando los ciudadanos es “lo que se hace”. Son ustedes los polÃticos los que juzgan “quien lo hace”. Nosotros los ciudadanos del siglo XXI creo que tenemos la preparación suficiente para observar con cierta claridad los hechos que suceden a nuestro alrededor y analizarlos con objetividad. Son ustedes lo que intoxican la información y la deforman.
Asà pues:
FUNDAMENTOS DE HECHO: Un preso pertenenciente a la banda terrorista ETA que por avatares de nuestro derecho penal por 25 asesinatos sólo ha cumplido 18 años de cárcel, es sometido de nuevo a juicio por un suspuesto delito de amenazas, cuando iba a ser puesto en libertad. Como todo el mundo es consciente de lo nefasto de nuestro derecho penal se trata de enmendar los errores pasados y por un delito de amenzas se le condena a pudrirse en la cárcel. Como ésto a todas luces es jurÃdicamente desproporcionado se rebaja la propuesta del fiscal sustancialmente. El reo, perdida la perspectiva de la libertad que se le avecinaba, decide iniciar una huelga de hambre con la finalidad de alterar su situación jurÃdica.
Tras varios meses de huelga de hambre el Gobierno decide, por razones juridicas y humanitarias, atenuar la prisión del reo y enviarlo a su casa a cumplir condena.
Esto es la realidad que todos hemos visto.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
Como es evidente no me voy a remitir a nuestro código penal. Esto sólo es un instrumento de la polÃtica. Por desgracia.
El marco polÃtico en el que se desarrolla el “affair” es el señalado por el tan manido Proceso de Paz, la legalización de la izquierda abertzale y las Elecciones Autonómicas y Generales. Sin este referente no se puede entender la actuación del Gobierno. Cada uno que haga las valoraciones que estime convenientes.
Un concepto que no podemos perder de vista es el de la CLEMENCIA. Esta es una manifestación del poder polÃtico, y a mi entender, la suprema, puesto que nace en la voluntad del titular de la potestad y muere también en su voluntad. En otras palabras, hay clemencia por voluntad del poder. Uno es verdaderamente poderoso cuando ejerce la clemencia porque cualquiera puede ejercer la violencia pero sólo el que tiene el poder puede perdonar.
Ahora bien cuando el acto dictado desde el poder tiene su origen, su iniciativa, en la voluntad de una persona ajena al poder y, más aun, cuando el poder es manifiestamente contrario a dicha voluntad entonces no asistimos a un acto de clemencia sino a un quebrantamiento de la voluntad.
El que quiera entender que entienda.
RESOLUCION:
No se si con esa acción lo que se pretende es impulsar el Proceso de Paz, ganar tiempo de cara a los futuros comicios o qué, pero lo que si sé es que en marzo del 2004 muchos españoles tenÃamos esperanzas en un gobierno de izquierdas, ya hastiados de la polÃtica neoliberal del PP, y hoy somos cada vez más, al menos en el cÃrculo en el que me muevo, los decepcionados.
Pero, bueno, hay que confiar en la democracia, que alguien definió una vez como el mal menor y si ayer gobernaba la derecha y hoy gobierna la izquierda, mañana podrá volver la derecha y ojalá con la lección bien aprendida sino… ¡que Dios nos ampare!
PD: Estoy con magda sinconcilia, a pesar de nuestras diferencias, en que debe de hacerse un debate aparte sobre el temade la violencia de género. Por otra parte he leido su respuesta a Kalasparras acerca del tema del Cuerpo Técnico de Hacienda. Tengo que decir en defensa de éste que de las presiones al más alto nivel se jactó el presidente de APIFE por correo. En cuanto a las presiones en general estaremos de acuerdo que no todas son iguales pues las que amparán la injusticia no pueden ser iguales que la que demandan justicia, o sÃ? Y, por favor, podrÃa explicar la naturaleza fÃsica/metafÃsica de la presión ejercida sobre su grupo parlamentario que apoyó la creación del Cuerpo Superior Técnico de Hacienda cuando estaba en la oposición y ahora que tiene el Gobierno está en contra. ¿La presión es diferente según el color del escaño? Esto me recuerda sus palabras. Vé como es lo que se hace y no quien lo hace.
Un saludo.
Quiero hacer mención al ya fallecido Jon Idigoras excarcelado después de que le condenaran a 8 años de prisión por colaborar con ETA.
No tenia delitos de sangre pero fue condenado a 8 años de prisión enfermó y fue trasladado al PaÃs Vasco.
http://www.20minutos.es/noticia/29030/0/jon/idigoras/fallecimiento/
Hay que hacer memoria y recapacitar y reflexionar por el bien de todos.
Este hombre lo excarcelo el PP el Partido Popular.
PodÃa haber dejado al enfermo en la enfermerÃa de la cárcel pero prefirió darle una muerte más digna.Muchos criticaron la medida pero pasó sin pena ni gloria.
La analogia es correcta. Tan absolutista es el marido que mata a su esposa porque tienen problemas, en lugar de plantearlos racionalmente, analizarlos y buscar soluciones a través del dialogo ( o aceptr una separación pacifica), como el partido que desde la oposición, después de haber perdido las elecciones, se dedica a boicotear la acción de gobierno,apelando a la visceralidad de los ciudadanos, intentando recuperar fantasmas pasados (tan pasados que las generaciones actuales ni los conocen). La oposición debe criticar argumentando, defendiendo la legalidad si no se respeta, manteniendo siempre una actitud respetuosa con las instituciones democráticas del Estado, en definitiva cumpliendo las normas. Deben tambien hacer propuestas nuevas (no lo que hicieron en el pasado que funcionó mal).
No soy del PSOE, pero cualquier ciudadano RACIONAL distingue la demagogia y la mentira, los “razonamientos capciosos”, sesgados, como los que se han mantenido intentando relacionar ETA con el 11-M y el PSOE.
Mantengamos la cabeza fria y votemos según nuestro analisis racional y convicciones
El maltrato por desgracia está a la orden del dÃa tanto de hombres a mujeres como viceversa, problemas que deberÃan cortarse de raÃz, como cortarle los mismÃsimos a de Juana ya que los tuvo para arrebatar las vidas de inocentes. No soy del psoe, y eso que vivo en un constante ambiente comunista, pero aparte de ideologÃas (que ya está bien) están las personas, y estos problemas se pueden solucionar aunque sea con mano dura, no las caricias que da actualmente la justicia. Un saludo.
estimado jordi sevilla:
creo que con la comparacion realizada ha dado usted en el clavo,,,
dicen que la violencia de genero es cuestion de educacion hay
dentro de ello gente mas violenta o menos pero lo que si van a llevar
en sus espaldas es el aprendizaje de como maltratar psicologicamente
aprender a mentir para salvarse de los golpes cuando una enseñanza es
demasiado estricta suelen ocultar un caracter para mostrar ante los
padres otro y librarse asi de los insultos siempre degradantes a los que
son sometidos a diario ,,,
quizas habria que analizar a muchos dirigentes del pp y saber en que
situacion se han criado puesto que todo lo que se ve exteriormente
su falta de etica profesional sus mentiras , el todo vale , la manipulacion
vil y cobarde a la vez sobre las personas creo que nos demuestran a
las personas que hemos sido criadas en un entorno sano que estan
enfermos y lo peor que sin un puesto saben que no son nadie, creo
que el entorno en el que se han criado ellos solos lo muestran sin
que sea yo quien lo desclasifique para mostrarlo
la comparacion es excelente creame
y esto no lo envio
Estimado Ministro,
Intentaré ser breve,
Acabo de regresar de un acto en el teatro principal de Castellón, donde Pepe Blanco hablaba de lo mismo. De los favores y privilegios a de Juana Chaos por la publicación de su libro. Favores que le concedieron bajo el gobierno del Aznar.
Realmente, no entiendo por que el PP está liando la madeja, y deja que sus militantes se concentren en un acto del pspv-PSOE, para abuchear y silbar a Pepe Blanco a la salida.
No comparto estas actitudes, ni por parte del PP, ni si llegado el caso las convocara el PSOE.
Para mi el Gobierno ha tomado una decisión acertada. Mejor que se muera fuera, que dentro, y/o al menos las conversaciones con la banda terrorista culminen donde todos queremos. Abandonando las armas y los crÃmenes.
Pero lo que si me preocupa, y mucho, más que el tema de Chaos, es la falta de respeto que algunos polÃticos nuestros tienen hacia el ciudadano común.
Flaco favor nos hace, Carmen Balsa Pascual Jefa de Gabinete de la Ministra de Educación Mercedes Cabrera Calvo–Sotelo, al No-aceptar atender el teléfono ante la posible demanda por larga demora en resolver un expediente de homologación iniciado en el 2002, y finalizado en diciembre 2006.
Ella, no se ha aplicado lo que ZP, que con mucha razón dijo en algún mitin. “�Escuchar a los ciudadanos��, y sus problemas.
Señor Ministro ,mañana dÃa 8 de marzo se celebra como vine siendo habitual el dÃa de la Mujer Trabajadora.
Me gustarÃa que en ese dÃa no solo hiciéramos mención a la situación actual de las mujeres sino que se hiciera un recordatorio de todas esas otras que me enseñaron y tienen que seguir enseñando a defender nuestra dignidad como personas y mujeres.
Ante la situación de matanzas y malos tratos recibidos por los compañeros o maridos y la incapacidad de la instituciones para parar semejante barbarie desde aquà a todos los que leen este blog un especial recuerdo por las victimas de las mujeres tanto españolas,mexicanas,indias musulmanas,africanas,latinas…..y un sinfÃn de lugares donde el ser mujer es sinónimo de dolor y muerte.
Quisiera dar esta web al blog si es posible de aquellas mujeres que no sólo fueron fuertes y tenaces sino verdaderas maestras de la dignidad.
Un saludo a todas las mujeres y en especial a ellas un beso .
http://www.ciudaddemujeres.com/mujeres/Republica/Republica.htm
Expulsemos al maltratador de la sociedad
La violencia de género es una lacra que tenemos que combatir todos, no basta con que se tomen decisiones legislativas desde los gobiernos, ni que se refuercen los medios policiales y judiciales, en la batalla contra estos cobardes tiene que participar toda la sociedad.
Saludos Progresistas.
SR. Ministro:
Hoy no va de la problematica del Exterior(esto es mucho mas importante y triste)
Estuve viendo el debate de ayer en el Senado y la verdad es que el nada mas que habia que mirarle a la cara al Senador PIo Garcia Escudero para darsde cuenta de que ni el mismo estaba convencido de lo que decia…
Y otra cosa: ¿donde habria que dirigirse para denunciar las declaraciones del Sr. Rajoy, diciendo que el Presidente se comporto como un holigan?
Resutan increibles estas declaraciones sobre todo para aquellos que vimos el debate.
Creo que habria que tomar medidas y hacer controles de alcoholemia a la entrada de las instituciones y antes de hacer declaraciones a la prensa.
Saludos.
Bueno como me pone de mala idea pensar en aquellos que rescatan banderas y se apropian de himnos y ahora hasta de lazos creados para la paz en tiempos revueltos.Pongo mi felicitación hou en el dÃa de la mujer:
Yo como mujer felicito a todas las que trabajamos fuera y dentro de casa, estudiamos, tenemos pareja e hijos,e intentamos tener un poco de vida propia.
A las que sufren malos tratos por que haya un mañana si ellos, a las que sufren acoso laboral para una igualdad futura y a todas las mujeres anonimas que cada dÃa hacen un mañana con más igualdades.
A TODAS MUCHAS FELICIDADES POR NO DESFALLECER.
Espero y deseo que en un futuro ya no exista este dÃa que recuerde que más del 50% de la población mundial que somos las mujeres sufrimos cualquier tipo de discriminación.
Estos sres del PP se están pasando, pero vivimos en el paÃs que vivimos y por desgracia tienen muchos fans. Sr. Sevilla, gracias por no gritar por no embroncarse y trabajar.
Si fuese posible le pido al PSOE, que no siga el camino del PP..”vosotros hicÃsteis”. Pero si en la justa medida vaya hablando que no calle.
Os digo la verdad? tengo ganas que pase el sábado dÃa 10.
Yo también và el debate del Senado y, ciertamente, el portavoz del PP no es rival para el Presidente del Gobierno. Una cosa hay que alabar de éste Presidente y es que es un “monstruo del escaño”, una auténtica “máquina de la oratoria”, la “apisonadora” de San Jerónimo, la “Galerna Roja”…. Cuando le observo me recuerda a un libro de Kershaw, salvando las diferencias, por supuesto. Desde luego en el arco parlamentario dudo que haya otro como él. El sr. Rajoy es buen orador, pero es demasiado escolástico en su forma de plantear el discurso. A veces parece que está echando un sermón. Menos mal que los seres humanos disponemos de 5 sentidos, algunos de 6, y estamos dotados de una conexión neuronal un tanto especial que no distingue del resto de seres vivos.
Parece mentira con las gravÃsimas calamidades que hemos padecido ultimamente en este paÃs y por extensión en el mundo entero, a saber, atentados 11-M, atentado T4 Barajas, asesinatos por malos tratos por violencia de género (o mÃa o de nadie), …si seguimos por el camino digamos “menos calamitoso”: Fraudes ,estafas, billetes de 500 euros en correspondencia con el fraude fiscal inmobiliario- Operación Malaya, ballena blanca, forum-afinsa, alcalde Ciempozuelos, etc.
Pues bien, resulta que estoy estos dÃas junto con otros compañeros mÃos, teniendo que reclamar ante los Juzgados contra algo al parecer “gravÃsimo” que hemos cometido y por lo que nuestra “bienamada” AEAT nos ha abierto unos increibles expedientes disciplinarios: Llevar una camiseta la cual tiene la leyenda, por supuesto enmarcado el tema en una reivindicación colectiva, HACIENDA DEFRAUDA A SUS TECNICOS o HACIENDA EXPEDIENTA A SUS TECNICOS- esta más actual.
O sea , que tenemos que defendernos , no nos queda otro remedio, en los Juzgados, porque la AEAT, mientras sucede todo lo que dije arriba, está “preocupada” y ocupada en expedientarnos por ese hecho “gravÃsimo”.
Lo siento, señores ciudadanos, que tengamos que ocupar el tiempo de los Juzgados en esto. No es culpa nuestra, nos tenemos que defender.
Entre tanto todos esos ineptos e incompetentes siguen ahà y encima cobrando, no cualquier bagatela, por cierto, y algunos “chupando” casas de 300 y 400 metros cuadrados pagadas por usted y yo entre otros. Y “usted” por cierto, pagando sus hipotecas ¿a que sÃ?
Un saludo.
No estoy de acuerdo con la decisión de trasladar a de Juana. Si esto me hace acreedor de descalificaciones o insultos me da igual. Me parece una cesión ante una banda terrorista y una imperdonable ofensa a las vÃctimas de ETA. Me da igual lo que el PP hiciera hace 6 o 7 años; estamos en 2007 y vdes deberÃan haber aprendido algo de sus errores y de los del PP.No lo han hecho y además descalifican a los ciudadanos que discrepamos.
estoy de acuerdo en lo que dices y también de que la violencia de género es más grave aunque sólo sea porque supone la muerte de una mujer. Pero en cuanto al tema que planteas, ¿por qué tardáis varios dÃas en contestar a la ultraderecha cuando tenéis argumentos? cada vez que se tiran al monte ocurre lo mismo. luego reaccionáis de forma desordenada pero el pp ya ha colocado sus mensajes en la opinión pública.
no estoy de acuerdo con los que os acusan de utilizar el “y tú más”. Creo que se trata de que todos tengamos memoria, los hechos, los elementos de juicio y luego juzguemos. Y un gobierno está obligado a hacerlo y a defenderse
Jordi tenemos un problema!
Ayer te criticamos un poquito, pero con mucho cariño
Si tienes tiempo entra en nuestro blog, de mujeres tic de la age, y verás que necesitamos ayuda urgente!
Gracias
http://mujerestic.blogspot.com
mujerestic..que suerte que podéis disfrutar de concilia familiar,yo no.
La verdad que ahora que se va a organizar el comité de empresa y voy a participar en el ,voy a dar mucha caña.
Soy persistente y laboriosa y creo en la idea del Ministro ,pero los de recursos humanos consideran que ciertos horarios especiales no tenemos derecho a concilia.Horarios de museos ,trabajo de martes a sábado y dos domingos al mes,y deciden que no puedo .
Pero no me rindo.
Ahora pienso mirar vuestra página.
Mujeres tic de la AGE!! Lo siento, pero me irrita que las mujeres acabemos reproduciendo los mismos excesos y equivocaciones que los hombres. Por ejemplo, los corporativismos extremos…
Dicho eso, estoy de acuerdo con que el “mÃa o de nadie” nos está llevando por derroteros peligrosos. Aplica a la asquerosa violencia machista, al fanatismo patriótico, a la mojigaterÃa religiosa y al papanatismo trasnochado. Muy buen post.
Alguien se ha preguntado por qué razón durante tantos años no se cambió el Código Penal para evitar que los asesinos multiples salieran a la calle sin cumplir integramente sus penas.¿Se ha pedido perdón a las vÃctimas por semejante desatino? ¿No tiene que ver con que los progresistas de salón entendÃan que individuos como de Juana se podÃan reinsertar en la sociedad?
“tienes que hacer lo que yo digo, como yo digo y cuando o con quien yo digo, o… te vas a enterar�.
Esta frase o alguna parecida es la que utilizan algunos altos cargos de su Gobierno para intimidar a los técnicos cuando estos les quieren hacer entender que lo que les ordenan vulnera la legalidad o simplemente es una barbaridad.
Incluso entre polÃticos se da esta actuación.Si se produce un fallo en el sistema informático, se ordena que busquen un culpable y lo expedienten. Y si la Subsecretaria de turno dice que esto es una barbaridad pues se la cesa.
La próxima vez le contaré historias del Sr. Perez que por primera vez en la historia ha conseguido poner de acuerdo a los ordenanzas, las secretarias, los interventores delegados . Estan deseando que haya elecciones y les da igual que partido gane con tal de que cambien al Ministro, contra el que no tienen nada salvo que ha nombrado a Perez. ¿Por qué será?
Empezará por la historia del ascensor.
Querida Mar:
Que corporativismo estamos practicando las chicas Tic de la AGE???? Me puedes indicar de donde te sacas eso? Porque creo que se trata de una acusación muy fuerte y carente de fundamento.
Desgraciadamente, además, el corporativismo no lo practican solo los hombres, sino, que muy desgraciadamente, las mujeres lo practican a diario en la administracion.
Y para practicar el corporativismo es necesario tener el poder suficiente para poder ejercerlo.
Los tic, y las tic menos carecemos de poder por completo. Y una buena mayoria de nosotras, incluso carecemos de la voluntad.
Mi opinión es que el corporativismo es algo impropio de un pais moderno y democrático. Y anticonstitucional (porque atentan contra el principio de acceso a los puestos públicos por mérito y capacidad, y porque atentan contra el principio de igualdad).
Desgraciadamente, en la Administración Española estas prácticas campan por sus respetos se haya hecho NADA por erradicarlas.
Un saludo, pero te agradecerÃa que antes de emitir acusaciones, aportaras algún tipo de indicio que las avalen.
Gracias.
Magda:
La verdad es que yo no concilio en absoluto.
Y la verdad es que estoy en contra de la conciliación, entendida como una ayuda a las mujeres para que puedan ocuparse de la familia y del trabajo.
La conciliación, tal y como se está aplicando, va a suponer a la larga un motivo mas de discriminación femenina: es un poco como lo de las bajas por maternidad, que me parecen justisimas, pero que son la razón que esgrimen muchos empresarios para justificar que no quieren mujeres o que no las promocionan.
Las bajas de paternidad debieran, en mi opinión, tener la misma extensión que las de maternidad, por muchas razones (ocuparse de sus hijos recien nacidos, por ejemplo!!!), incluida el evitar las justificaciones a las discriminaciones femeninas por este concepto.
Y la conciliación, con mucho mas mótivo, debiera ser obligatoria para ambos sexos: no se trata de que las mujeres “puedan” irse pronto del trabajo para “atender a su hogar y familia”, sino sobre todo de que nadie, en un pais con la tasa de paro y de trabajo eventual del nuestro, debiera trabajar NUNCA mas de 40 horas a la semana. Ni hombres ni mujeres. Y esto debiera ser obligatorio. Y la violación de este principio castigado por ley con multas disuasorias de verdad.
Alguien me contaba ayer que su jefe presumÃa de que cuando en una reunión habÃa una mujer, él se afanaba porque la reunión acabara antes de las 6. Luego cuando tenga que contratar a alguien preferirá, claro está, a un hombre, que esos se quedan hasta mas tarde!
Dicho esto Magda, siento que tengas un horario demasiado exigente.
Voy a ver si me largo de Madrid que las imagenes que estoy viendo por aqui fuera dan miedo.
mujerestic: necesito decir que la concilia familiar es mixta como yo tengo entendido,es decir ,mi marido puede solicitarla , pero da la casualidad que la solicite yo ,no para hacerme cargo de M�S tareas caseras sino para que mi hija no se tire desde las 8h de la mañana en el cole hasta las 4 h un horario de funcionario(de pocos) dicho sea de paso.Me cuesta dinero las mañanas del cole que no es nada barato siendo público y además es algo organizado por el ampa a través de la fapa ..¡!vamos que la comunidad de Madrid no hace nada ni subvenciona ni aporta ayudas de ningún tipo.
Por otro lado se termina de firmar un convenio único de los trabajadores donde especifica esa novedad como de lo más valiosas, ete aquà que sin ninguna explicación “”de a quien si” a quien no “se le debe de dar la concilia :directamente a traves de las técnica de Recursos Humanos te eliminan de un plumazo…haciendo del convenio que tanto han tardado en Firmar en papel mojado ,por lo menos en ese aspecto.
¿Porque no especifica en el articulo del plan concilia que sólo es para algun@ personas? pues porque sino no se firmarÃa, como en todo documento viene la letra pequeña , pero eso se tiene que arreglar…porque sino se está cometiendo lo que se llama en mi pueblo DESCRIMINACIÓN.
y ME VOY A DESCANSAR PUES MAÑANA TRABAJO.
Buenas noches a ver si no tenemos pesadillas con las lindezas de hoy.
Queridas mujeres tic de la age:
Nada más lejos de mi intención que entrar en polémicas, y menos con otras mujeres. Mi comentario, quizá poco afortunado en la expresión, se referÃa a que en este mundo de la superespecialización en el que vivimos, estamos fomentando cada vez más la creación de micromundos especÃficos, cerrados…. corporativos. Vuestro propio nombre es una expresión de lo que digo: mujeres tic de la age. Yo no tengo un grupo tan elegido al que pertenecer. Quizá “mujeres-en paro-con formación suficiente-de clase media-carentes de oportunidades-que además cargan con la responsabilidad familiar y las tareas que nunca hacen los hombres”? Si alguna lectora de este blog pertenece al grupo, que se ponga en contacto conmigo. Haremos otro bonito blog con colores rosas…
En fin, a lo importante. Hoy, en las calles de Madrid se ha visto muy claro lo que usted dice, Sr. Sevilla. “O mÃa o de nadie”… En boca de Rajoy: lña razón sólo la tengo yo!
El problema del maltrato a la mujer, es mas profundo que el analisis social, economico, cultural etc chorradas varias que satisfacen a intelectuales de garrafa y de libro bajo la axila.
Es un problema -soy de K. Lorenz- no del especimen, es un problema de la especie, el macho se va pique y por eso agrede. La mujer esta expulsando al macho de su vida. Entonces el mono -C.Jung- que esta dentro hace lo que hace.
Esto es jodido y poco politico pero es.
mar:
Mi solidaridad con todas las mujeres (y hombres) que están en tu situación. Me gustarÃa poder hacer algo, y hacerlo para cambiar la situación de tantos y tantos españoles y españolas que se encuentran en la situación de paro, en la de mileurismo (hay muchas en la administración, por cierto), sin esperanzas para el futuro (porque si yo le veo un problema a españa ese es el de falta de alicientes…).
Nosotras no podemos cambiar el mundo, ni tan siquiera la condición de las mujeres en españa. Intentamos, solo un poquito, porque no llegamos a mas, cambiar la situación de las mujeres que trabajan en la tecnologia dentro de la administración, en un momento politico en que esto no debiera ser necesario (y eso es lo que entristece). Y tambien reivindicamos el papel de las mujeres en la ciencia y en la tecnologia, y también el papel de la ciencia y la tecnologia en españa (ya ves, de lo concreto a lo general).
En algun post pusimos una lista de matematicos y cientificos franceses… si tuvieramos que hacer esa lista para españa ahora mismo no sabriamos a quien poner. Seguimos en un pais en el que “que inventen ellos” sigue vigente. Y eso compromete seriamente nuestro futuro. ¿No crees?
En retórica, el intento del PP de que el todo (España) sea designado por una parte (SU España) se llama sinécodoque. Esta derecha acomplejada que dice ser centro cuando está secuestrada por la extrema derecha, se ha adueñado de los sÃmbolos del Estado. Pero esta ‘apropiación indebida’ (¿Cabe demanda?) ha seguido un lento proceso “sin que se note el cuidado, pero que se note el efecto”, en palabras de Felipe V. Empezó con los silogismos BARBARA (y falsos, como sabrá quien conozca algo de lógica) de Aznar: “Yo estoy contra el terrorismo. Quien no esté conmigo, está con el terrorismo”. Calvo Sotelo, el asesinado en el 36, dijo “Antes una España roja que rota”. Era un polÃtico con mayor idea de Estado que la oposición que nos ha tocado en desgracia, que prefiere una España rota que, ya no roja, sino simplemente fuera de sus manos. Este sábado asistimos a la más nauseabunda de sus apropiaciones, el usurpar el lazo azul. Tanto ha dado que Gesto por la Paz y otros lo hayan recriminado (lo mismo hicieron los herederos de Unamuno por el uso que el PP hacÃa de la célebre “venceréis, pero no convenceréis”, con el mismo resultado), porque esto es una guerra sin cuartel, cuyo objetivo es asaltar la Moncloa como sea, aunque sea desandando el largo trayecto que nos alejaba del 36. Como reo confeso de todos (o casi) los crÃmenes de lesa majestad del imaginario pepero: catalán, librepensador, de izquierdas y con más lecturas que a José Antonio y Marcial Lafuente EstefanÃa; como mal español y persona indecente, por tanto, me quedé el sábado en casa, bueno, me fui a tomar cañas con otros tan indecentes y mal españoles como yo, los que soñamos con otra España posible, no la que paseó banderas victoriosas en la Plaza de Colón, mientras presidÃa en posición de firmes un Mariano Rajoy que dio a esa invocación un aire nurembergués aterrador. Otra vuelta de tuerca, otro paso (de oca, por supuesto) en este irresponsable viaje de vuelta al 36 en que se ha embarcado el PP y en el que quiere embarcar a todo un paÃs.
M Tulio Ciceron, me puede mostrar otro escenario? Esta coreografia me sublima.
Acabo de leer la carta pastoral que el obispo de Huesca y Jaca ha publicado bajo el tÃtulo de “Idus de marzo”. Se puede encontrar en
http://diocesisdehuesca.org
Recomiendo su lectura para ver hacia dónde va la iglesia del nacionalcatolicismo revivido, galvanizado. Afirma, textualmente
“Supongo que no pondrán más obstáculos para saber la verdad de la maraña confusa y confundida de otra matanza, el 11-M, cuya sospecha les mira”
“Si no lo hacen asÃ, nos habrán vuelto a colar su mentira, que hasta pueden hacerla legal, pero que es y será siempre inmoral. Pero si en marzo mayea, quizá en mayo marceará, y allà daremos cuenta. Porque hay idus que no deberÃan haber pasado nunca, pero ya que han sucedido, sólo se desea que no duren mucho más una vez acontecidos”
Desde el 14 de marzo de 2004, hay un sector de la iglesia, preconciliar y ultramontano, que se ha quitado la máscara y ha salido a la calle, en el más puro estilo Gomà , en pos de banderas victoriosas. Hay otra iglesia posible, la de un Ricardo Blázquez acosado en todos los frentes por Rouco, Cañizares, Camino desde las católicas ondas de la cierta emisora que no practica caridad cristiana alguna con quienes ha situado en el campo de los ‘malos’. ¿A qué espera el Gobierno para llamar a consultas al embajador ante la Santa Sede? La salida de tono de esta carta pastoral es absolutamente intolerable.
Theo,he leido el sermón y la verdad que dan miedo.
Confunden vida con derechos democráticos….
Eutanasia con huelga de hambre,
Terror
Magda, ojalá fuera un sermón. Es una carta pastoral. La ‘confusión’ entre eutanasia, aborto y huelga de hambre la empezó el primado de España, el cardenal Cañizares, en otra carta hace unos dÃas en la que hablaba de terrorismo sutil al referirse a la huelga de hambre. Este impresentable obispillo recrecido a la sombra de Rouco se ha atrevido a afirmar que la atenuación de la prisión a de Juana se ‘hará legal’. No, monseñor, es legal. Nadie va a hacer legal nada. Pero el discurso anti abortivo y anti eutanasia no me sorprende, al fin y al cabo la iglesia ha demostrado coherencia en eso. Lo que me sorprende y alarma es que un obispo en una carta pastoral no sólo se haga eco de las conspiranoias, sino que se atreva a decir que la sospecha del 11-M mira al Gobierno! Por si no se ha enterado, el que gobernaba el 11 de marzo de 2004 era el PP; el que tenÃa el mando sobre los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado era el PP (concretamente, Acebes). Ya está bien de intoxicar, de soltar patrañas y esconder la mano, como Pedro Jota y del Pino, que después de tres años soltando mierda, empiezan a desmarcarse. ¿No se les puede pedir responsabilidades por mal ejercicio de su profesión? Injurias, difamaciones, mentiras, medias verdades…. todo ha valido durante tres años y ahora que el juicio lo desmonta todo, se van alejando antes de que se les demande. Repugnante. Un saludo.
Siempre he expresado mi admiración y respeto por este espacio y sigo insistiendo en ello.
No obstante, a mi entender, en esta ocasión no me siento cómodo al leer el sÃmil utilizado, creo que no ha sido el más acertado.
Comparar violencia de género con unos acontecimientos, en mi opinión, susceptibles de manipulación polÃtica y que nos evaden de verdaderos problemas que padecemos dÃa a dÃa todos y cada uno de los ciudadanos, revela un profundo desconocimiento de alguna de las dos materias que intenta comparar.
Le considero un buen polÃtico, sin embargo creo que en esta ocasión ha podido actuar más de una forma visceral que…como las que manda el protocolo, muy humano por otra parte.
Simplemente no me ha parecido correcta la comparación, no valen todo tipo de comparaciones, no vale todo.
Un saludo
Sr. Sevilla, aunque en este blog la libertad de expresión brilla por su ausencia, como en el resto de foros polÃticos que conozco, y aunque Vd. no se digna publicar ninguno de mis escasos comentarios -aún cumpliendo sus normas, sobre “respeto y racionalidad”- como sigue siendo un blog abierto, con todos mis resptos, me voy a permitir discrepar sobre algunos aspectos de su artÃculo, aunque una vez más sea censurado. No puedo evitar criticar aquello que me resulta injusto o ilegÃtimo.
Son muchas las leyes y soluciones ofertadas sobre este asunto pero con poca fortuna en su conclusión. Curiosamente cada vez hay mayor número de vÃctimas a manos de maltradores mal y poco castigados. Durante el régimen franquista porque era evidente el machismo por el que se regÃa el Estado. En la democracia porque es evidente que el Estado es regido por la intención de voto que arrojan las encuestas. Tanto en una situación como en la otra le es clara e injustamente birlada parte de la justicia al conjunto ciudadano y muy especialmente a los más desamparados en su absoluta indefensión, como las que sufren el terror del castigo diario, en solitario frente a su agresor.
¿Porqué no se piensan leyes ajustadas a derecho que sirvan para proteger a las vÃctimas y sancionar a sus agresores, en lugar de leyes populistas, ineficaces y contra derecho, basadas en la discriminación? Cualquier discriminación rompe el principio de igualdad sobre el que descansa gran parte del Estado de Derecho y el fiel de la balanza que “pesa” la justicia en su justa medida.
No dudo de la buena fe al intentar proporcionar a la mujer un soporte legal que contrarreste la superioridad fÃsica que es al fin y al cabo la que domina en el castigo cuerpo a cuerpo. Pero esa medida es en sà una forma más de eludir la justicia empeorando los efectos del delito ya que eleva el poder feminista pero no debilita el machista que además se ve injustamente tratado por una ley que le desposee de parte de sus derechos naturales, con lo que la confrontación es mas bronca y sus efectos más sanguinarios. Han elevado un feminismo tan pernicioso como un machismo que se legitima sobre la injusticia de su discriminación. La ley sobre el mal trato deméstico se ha convertido en un gran negocio para determinados colectivos de señoras y abogadas que lo manejan muy bien y que llevan al machista a plantearse si será mejor vivir humillado, morir en la calle desposeÃdo y bajo el frÃo, tomarse la justicia por su mano como último acto antes del suicidio o de vivir en la cárcel como elección menos mala frente a las anteriores.
Legislar desde la discriminación es hacerlo contra la justicia y obstruir la convivencia. No es posible aplicar la ley con el debido rigor cuando esta es contraria al derecho, de uno de los litigantes, reduciendo la eficacia del juez para impartir justicia y dejando al perdedor un claro sabor a estafado legalmente. Cuando la legalidad falla genera indefensión y esta es muy probable que lleve a la desesperación. No me creo que nadie asesine y se suicide por capricho. Sin ninguna duda hay unas causas de mucho más peso y calado que una simple fórmula aritmética de “lo que a tà te quito, a ella se lo pongo”. Esa ley ha fracasado. Reconózcanlo y rectifiquen.
No entiendo qué relación puede tener unas más o menos acertadas o desgraciadas actuaciones de la anterior legislatura, con el muy grave problema del mal trato sobre personas.
En cuanto a los errores o delitos que pudiera cometer el Estado durante las legislaturas del Sr. Aznar, no creo que legitime la comisión de los mismos delitos a otros legiladores posteriores. Si se soltaron presos ilegalmente se debió denunciar, por la oposición, en cumplimiento de uno de sus deberes fundamentales, como es la observancia de la legalidad o constitucionalidad de las actuaciones del gobierno. No hacerlo en su momento les convierte en cómplices. Jamás lo pueden utilizar para repetir la comisión de esos mismos delitos. Además hay que recordar que el Sr. Aznar cuando advirtió la trampa, de la banda terrorista, rectificó y volvió a aplicar la ley antiterrorista, mientras Vds. han retomado el asunto precisamente en su parte ilegal e inconstitucional, con la pobre justificación de que “ellos también lo hicieron”.
Liberar, amparar o negociar conm asesinos, para eludir la ley y/o la justicia, siempre será ilegal e ilegÃtimo. Lo haga quien lo haga y en el orden que lo haga.
Creo que tanto el PP como el PSOE olvidan que cuando están en el gobierno han de trabajar para más de cuarenta millones de ciudadanos españoles. En su lugar gobiernan contra la oposición ignorando los intereses de la Nación. Deslegitiman al grueso de la Nación escudándose en las tropelÃas de unos o de los otros. Mis protestas o reconocimientos son MÃ?OS. Tengo derecho a ser oÃdo y atendido. Dejen de tomarme el pelo ignorándome porque el PP hizo no sé qué o el PSOE hizo no sé cuanto.
Cuando me he manifestado contra la polÃtica del PP, he coincidido con el PSOE, pero era MI protesta. Cuando lo he hecho contra la polÃtica del PSOE he coincidido con el PP, pero era MI protesta. Ni uno ni otro tienen derecho a ningunearme porque no se entiendan entre Vds.
Saludos
en este paÃs ahora que a llegado la inmigración compruebo que los españoles abandonan a sus mejeres y se unen cada dia más a mujeres inmigrantes que además en algunos casos producen celos y maltratos en general y ellas están acongojadas por temor a la expulsión de españa tanto por las autoridades españolas como por el propio compañero, hay que hacer algo en este sentido, porque conozco varios casos y uno en especial que es muy samgrante.
¡ poqué no están mis comentarios?