RSSLa Fundación Fernando Abril Martorell entrega cada año un premio a la concordia en recuerdo de uno de los artÃfices del tan traÃdo y llevado consenso en base al cuál se hizo nuestra transición. Este año se le ha otorgado a los interlocutores sociales CEOE, CC.OO. y UGT, sin cuya permanente actitud de diálogo y pacto, no serÃan entendibles los éxitos económicos y polÃticos de nuestro paÃs en los últimos treinta años.
Desde los Pactos de la Moncloa, a los más recientes acuerdos para consolidar nuestro sistema de pensiones o estimular la contratación fija, el acuerdo social entre sindicatos y patronal es uno de los principales rasgos distintivos de nuestro paÃs y un activo exportable. En el fondo se trata de una actitud: ante un problema complejo e importante, empecemos por buscar una solución entre todos que siempre será mejor que si la impone una parte. Pero, como dijo Cándido Méndez en su intervención, también es un método de hacer: ponerse en el lugar del otro e intentar entender sus razones.
Los presentes en el acto entendimos que ahà habÃa un mensaje polÃtico de actualidad más allá del merecido homenaje a Fernando Abril. Los acuerdos transmiten serenidad y confianza a la gente.
Los mejores avances conseguidos por España en los últimos treinta años han sido fruto de grandes acuerdos polÃticos y/o sociales. ¿Entonces? ¿Por qué la crispación actual que de manera tan brillante ha analizado la Fundación Alternativas en su primer Informe sobre la democracia en España? ¿Quién de entre los actores polÃticos actuales está más lejos de ponerse en el lugar del otro para entender sus razones? ¿Desde cuando tener a más opiniones y grupos a tu lado que en contra es signo de debilidad? ¿Por qué el consenso es bueno, pero ceder algo para alcanzarlo es malo? Quizá la figura de Fernando Abril y su talante, pasada por el tamiz de los interlocutores sociales, siga aportándonos frutos positivos a la España polÃtica de hoy.
Menos crispación y más serenidad y confianza en los demás. Asà sea.
-AVISO-
Ha vuelto a ocurrir. Hace unas semanas publiqué más de un centenar y medio de mensajes sobre los problemas de funcionarios de Hacienda. Creo que fue suficiente para conocer los argumentos de todos. Pero ya entonces expliqué que abandonaba el tema porque el intercambio de mensajes se habÃa convertido en un muestrario de insultos, descalificaciones personales y ataques entre unos y otros. Esta vez ha bastado una decena para que palabras como “vago, cerdo o indecenteâ€? aparezcan en los envÃos. Y no voy a permitirlo. No en este espacio de debate y de confrontación de ideas. Las posiciones de unos y otros son conocidas y a ninguno le otorga más razón el insulto.
Entradas Relacionadas
27 comentarios a esta entrada
Tu comentario
Nos encantaría conocer tu opinión. Por favor, procura que tus comentarios estén relacionados con esta
entrada. Intenta también respetar a los demás lectores de este blog. Los comentarios off-topic,
promocionales, ofensivos o ilegales serán editados y borrados.
¿realmente nos ponemos en el papel del otro? Si hacemos el ejercicio de pensar en nuestros actos y simplemente descartar aquello que sabemos que disgusta y molesta profundamente al adversario, estaremos más cerca del entendimiente. Es sencillo desterremos la celebre frase “pues…que se jo…”
Me refiero, para empezar a construir, a cuidar las formas. A modo de ejemplo las banderas, tan pre-constitucional es el “aguilucho” como la “tricolor”. Tengo la sensacion que muchas frases se utilizan solo para fastidiar al oponente (y tu mas…) en lugar de ilusionar en positivo. Es un error pensar que con el ataque indiscriminado, se logran ganar voluntades o simpatia de voto, lejos de ello solo se logra la radicalizacion del moderado contrario y el desencanto del moderado propio, que en el mejor de los casos se convierte en un “no voto”, eso si lograremos que los convencidos se crispen mas.
la serenidad empieza por uno mismo, la confianza, tambien y eso junto con proyectos en positivo, hace que los ciudadanos nos tranquilicemos y nos interesemos por lo publico y en definitiva por la politica, que en estos momentos y segun el CIS, http://www.cis.es/cis/export/sites/default/-Archivos/Marginales/2680_2699/2681/Es2681mar_A.pdf ,es la informacion que menos nos interesa.
perfecto y viene bien al gobierno de turno tener esta paz social. pero no parece que haya servido para mejorar sustancialmente los salarios o las condiciones laborales. y no se me olvide recordar cómo los sindicatos, especialmente cc.oo. ayudaron bastante al gobierno del pp.
quién otorga legitimidad a la cúpula de la CEOE? los sindicatos tienen elecciones y el gobierno, pero estos señores…
me gusta el consenso, pero también me gusta el debate, sobre todo en perÃodo electoral como el que vivemos ahora. ¿por qué debemos sacralizar el acuerdo? ¿para que no haya diferencias? pues yo quiero que haya diferencias entre ustedes y el pp porque si no, me borro. Y me gustarÃa que en el debate actual ustedes contestaran más y mejor.
Uf! he tardado en atreverme a escribir por aquÃ.
Muy bien hecho. Quiero decirte que lo haces muy bien. Como personaje y como bloguero.
No se cuantos Ministros se mojan en la red, pero lo que me gustarÃa serÃa que convencieras a ZP que bajase de tiempo en tiempo al ordenador de todos los ciudadanos.
Acepto que se lo escriban sus colaboradores de confianza. Pero que escriba de vez en cuando.
¿Le has explicado el eco que podrÃa tener? Sabes que yo estoy en esos temas. Si quieres ideas (desinteresadas, naturalmente) aquà sigo.
LUIS SOLANA
El consenso, la moderación, la serenidad, la confianza son varios de los puntales que sostienen la democracia, pero si hay discrepancia y debate (civilizado), como dice toyharto, la enriquecen. Lo que no es de recibo es que cuando todos esos principios se adulteran o se pisotean porque hay interés en despertar inseguridad y desconfianza en la sociedad, como es el caso del PP, perdemos todos. Por eso, lo correcto es hacer oÃdos sordos y seguir cultivando esos y otros muchos valores. Es indudable que la sociedad lo sabrá agradecer como mejor lo sabe hacer: dar el poder al que se lo merece y castigar a los mercaderes de la confusión y la mentira.
No sé si es LUIS SOLANA, ex ministro de Exteriores, el que nos honra hoy con su visita. Lo cierto es que entre Sevilla y Solana, con su ejemplo, nos hacen sentir más fuertes y más cerca del triunfo.
Un abrazo compañeros
Estoy harta de la polÃtica que se esta haciendo ahora, y como yo la mayor parte de la gente de mi entorno, tanto mayores como adultos como jovenes, y eso que estos últimos no han conocido lo que fue la polÃtica de otros tiempos más que por los libros. PolÃticamente este paÃs se ha empobrecido enormemente en los últimos 15 años y estamos a punto de tirar por la borda lo más grande que pudimos hacer que fue, la transición. Nuestros polÃticos actuales, y no hago distingos entre los dirigentes de hoy del PP y PSOE, han enterrado lo que fué el espiritu del cambio, la busqueda de los propios objetivos pero no a cualquier precio y sin hacer una polÃtica de tierra quemada alrededor, la busqueda del consenso como la mejor forma de hacer polÃtica para todos y a largo plazo aunque hubiera que dejar algún pelo en la gatera. Eso señores es ser un ESTADISTA y hoy me temo que no tenemos nigún lider en activo con ese perfil, tan solo polÃticos de segunda fila, que se empeñan en la bronca como estrategia o en desenterrar guerras del siglo pasado que más nos valÃa en dejarlas enterradas por las brutalidades humanas que fueron capaces de hacer nuestros antepasados de uno y otro bando.
Por eso celebro tu llamada a la recuperación del espiritu de la transición como filosofia de vida polÃtica, que no es otra cosa que consenso y concordia, lo cual significa aprender a ceder en porcentajes tolerables y eso es lo que diferencia a un estadista de un simple polÃtico.
Los señores que hoy gobiernan el PP han avandonado esta vÃa y ZP solo hace juegos trileros con ella. El puesto por tanto está vacante y yo, como el señor Solana, te animo a seguir por este camino, aunque te alejes un poco de la doctrina imperante en el partido
>
Estimado Ministro,
Al final tendré que darle la razón a mi esposa, que cada vez que la he invitado a cualquier acto organizado desde el pspv-psoe, y donde nuestros polÃticos locales Y/O Nacionales, han dado sus diálogos preelectorales, en fase de descalificación al adversario local súper-conocido por estar Imputado. (Fabra)
La verdad que desde mi propio blog, también lo flagelé, e inicié una serie de anotaciones sobre como podÃa ocurrir estas cosas en democracia.
Pero finalmente de tanto escuchar a mà esposa, entendà que ella tenÃa razón.
El ciudadano normal, (ahora) no necesita escuchar lo mal que lo están haciendo ellos, sino, lo bien que lo podemos hacer y que con toda seguridad, vamos a hacer nosotros (psoe).
Los vecinos de nuestro barrio, no necesitan que les recordemos todos los dÃas que está imputado, o que tal o que cual.
Ahora, lo que necesitan, es saber, que pueden, (podemos) contar con una clase de polÃticos que están para servir al ciudadano, no para servirse del ciudadano.
Necesitamos polÃticos que se pongan a trabajar hacia la convergencia del salario base europeo, en igualdad y justicia, para equipararse al alto coste que nos ha sobrevenido por el Euro. Entre otras mejoras sociales.
Querido Ministro, creo, que nosotros deberÃamos de ser los primeros en cerrar filas, y no seguir calentando al personal. DeberÃamos de saber comunicar a cada vecino de la ciudad donde pretendamos obtener la mayorÃa para gobernar, que es lo que haremos por ellos, y sobre todo, en el caso de la comunidad valenciana, deberÃamos de aclarar si gobernaremos en solitario, o formando un sÃmil de tripartito.
En definitiva, deberÃamos de saber conectar con los ciudadanos que no son de izquierdas, ni de derechas. Ciudadanos que por muchas razones, no creen o han dejado de creer en la polÃtica, o algunos polÃticos que por ambición y poder desmerecen toda la memoria histórica de este o cualquier otro partido.
Yo no encuentro grandes diferencias entre D.José Blanco y D. Angel Acebes. Quizá uno es más embustero y el otro descalifica a sus adversarios con más saña. En fin, los dos principales partidos del pais tienen como secretarios generales a dos polÃticos impresentables. Vdes y ellos me están pidiendo el voto y yo voy a hacer los mismo que la mayorÃa de los ciudadanos catalanes y andaluces cuando les preguntaron sobre los estatutos, esos estatutos que eran vitales para desarrollar esa panacea que vdes llaman autogobierno: quedarme en mi casa.
Estoy con el Sr. solana (¿hermano del exministro de Exteriores?) seria mucho mas interesante que por ejemplo; Tengo una pregunta para Ud Sr Presidente, Sr. Rajoy… y lo que te rondarë morena.(pero menos rentable economicamente)
He visto en la Cuatro como un policÃa municipal daba patadas repetidamente y agredÃa con su porra a un joven que yacÃa indefenso en el suelo. Me habÃan contado que las policÃas nacional y municipal habÃan agredido indiscriminadamenta a los jóvenes por el centro de Madrid.Cualquiera que fuera por la calle con aspecto de tener menos de veinticinco años y tenÃa la mala suerte de toparse con ellos era apaleado. Yo no me lo creÃa, me parecÃa una versión interesada. Después de ver las imágenes de la tele se me han quitado las dudas.
La policÃa tiene la obligación de usar la fuerza de modo proporcionado a la situación. En ningún caso está justificado agredir a los ciudadanos, ¿Que clase de gentuza entra en nuestras policÃas? Por el bien de los ciudadanos, incluso de los policÃas que son personas normales deben hacerse exámenes psicológicos para poder entrar en los correspondientes cuerpos.
Pero en fin he visto la versión de los hechos que ha dado la televisión estatl. Por un momento he pensado que estaba en los tiempos de Franco.
Alguna responsabilidad tienen los polÃticos en resolver estos temas. Les invito a consensuar las soluciones. Si no, nuestras policÃas se van a parecer a las de los paises magrebÃes o a algunos de los latinoamericanos, que dan miedo.
Enfrente de mi casa hay un aparcamiento tomado por energúmenos (nada que ver con los jóvenes del botellón)que agreden a la gente, hacen carreras y lanzan fuegos artificiales a ras de suelo. La policÃa nacional tiene una comisarÃa a escasos trescientos metros y no se digna a aparecer . La municipal suele aparecer a la media hora de que les llamas y se limita a pedir la documentación, sin hacer denuncia alguna.No se si ahora como hay elecciones apareceran cuarenta coches como en Malasaña dispuestos a dar palos. Aunque lo dudo porque estos son delincuentes de verdad.
En fin, supongo que habrán consensuado hasta las declraciones. En las imágenes que han aparecido en Tve. no ha aparecido la paliza que le daban al joven.
Por si alguien lo duda me parece muy mal el botellón en las plazas públicas. Pero eso no justifica que se den palizas a quienes lo practican.
Después de escribir mi anterior comentario, he encontrado este en la edición digital de el Pais. Creo que es bastante ilustrativo de determinada clase de individuos que forma parte de nuestras policÃas:
“Les aconsejaba (el policÃa) que dieran media vuelta si no querÃan atenerse a las consecuencias. Una chica le ha respondido: “No he hecho nada para llevarme palos”. El policÃa ha solucionado la cuestión con un: “Me cago en tu puta vieja”.
La fuerzas policiales han mostrado las maneras expeditivas del dÃa anterior y han vuelto a golpear a transeúntes que no tenÃan nada que ver con los enfrentamientos. En la calle de Fuencarral, cerca de Tribunal, un grupo de policÃas nacionales ha arrinconado a tres veinteañeros que se iban hacia Gran VÃa y les han propinado varios porrazos. El peor parado ha sido un chico al que le han abierto un corte en la cabeza que sangraba abundantemente. Se ha quejado a gritos pero sus compañeros han tenido que llevárselo a la fuerza porque se acercaban los agentes. El dispositivo policial ha sido mayor que el de ayer, con decenas de coches patrulla municipales y furgones nacionales apostados en la calle de San Bernardo, en la plaza del Dos de Mayo.”
¿esto es una democracia?
A esto Tve.lo denomina simplemente “emplearse a fondo” ¿Han rescatado la terminologÃa del modo?
El consenso no siempre es bueno. En cualquier pais civilizado habrÃa una investigación parlamentaria. !Aunque para lo que sirven las que hacen aquÃ!
He oido las declaraciones de Gallardón y de la Delegada del Gobierno en las que por supuesto no se han referido a los “excesos policiales”. Un ejemplo que pone de manifiesto que el consenso no siempre es bueno.
Estimado Jordi
Suscribo tu “spot”. Me parece muy oportuno tu reflexión acerca de la negociación y, el papel que ésta ha jugado en nuestra democrácia.
Por supuesto, se trata de una actitud positiva y enriquecedora. Que ha permitido el acercamiento de posturas equidistantes, cediedo asà parcelas de “poder” y permitiendo un modelo de polÃtica con mayusculas.
Muy a mi pesar, actualmente no está muy de moda dicha practica.
Supongo que pesa más la idea del machacar al contrincante. Idea, maqueavélica y empobrecedora de nuestra democrácia.
Desde luego, el poder es algo que anelamos todos. Pero hay muy diversas maneras de entender la definición de poder. No es lo mismo el poder de la PAZ que el poder de la GUERRA. ¿No?.
Ojeando un libro sobre la cultura de la paz, descubrà que los seres humanos evidentemente sufriremos miles de conflictos a lo largo de nuestra vida, el dilema no está en el conflicto en sÃ, sino en saber aceptarlo y aprender a solventar los mismos en convivencia.
Que bonita palabra. CONVIVENCIA.
Gracias
Hay que tener presente que en España se ha llevado a cabo un cambio sin precedentes a partir de la puesta en marcha de la transición tan brillantemente liderado por el Jefe de Estado donde todos fueron capaces de lograr un concenso unánime hasta crear un paÃs próspero que es la España que conocemos en la actualidad. Lógicamente, tanto los dirigentes polÃticos como sociales han tenido que aceptar concesiones para llegar a ello. Parece mentira que entonces sà se pudo llegar al concenso si tenemos en cuenta que la situación polÃtica tras la recien desaparecida dictadura era mucho más complicada. Porque resulta tan difÃcil recuperar este espÃritu ahora cuando aparentemente existe un terreno polÃtico mucho más sosegado. Por qué estos esfuerzos, que en parte intenta materializar el propio Presidente del Gobierno bien por propia convición o desde su partido, sean calificados “descerebrados”, “sÃndrome de Bambi” o hasta el término “pensamiento Alicia”. La oposición intenta sistematicamente trasladar mensajes de esta Ãndole a la opinión pública. Hasta los esfuerzos que ha hecho ZP en la “Alianza de Civilizaciones” se le ha intentado dinamitizar y hasta ridiculizar. Pronostico que el Partido Popular va a pagar caro esta actitud y su continua polÃtica del “no a todo”. Pronto se darán cuenta que han de emprender otro camino y ojalá veamos un Partido Popular con caras nuevas que sepan recoger este espÃritu de entonces en una estrategia nueva.
Anibal se me ha adelantado y por tanto no me queda sino suscribir cuanto dice. Yo también he visto las patadas que le propinaba el policÃa y esto se ha visto más veces: Recuerdo en la alambrada de la frontera de Melilla , creo, cómo aparecÃan imagenes en TV de un guardia dándole de patadas a un inmigrante. Su “delito” habÃa sido intentar cruzar las alambradas.
Y, efectivamente, esto parece suceder demasiadas veces. Ocurrió con Galdeano. Este murió y los forenses dictaminaron que fue por las drogas (??). Pero lo cierto es que también le apalizaron incluso cuando ya estaba maniatado, razón por la que han condenado a los guardias.
No quiero también dejar de referirme a los que lanzaban botellas a los policÃas. Me he quedado estupefacto de ver como alguien puede tener semejante conducta, sabiendo que pueden abrirle la cabeza a ,no lo olvidemos, personas.
Saludos
Recientemente he sido testigo en el metro como un guardia jurado pegaba a un chico menor de edad que iba con su madre ; ambos eran de Ecuador y el motivo del linchamiento ,el querer pasar sin billete.
Fui testigo a las tres de la tarde y con una joven pudimos parar la paliza que le estaba propinando al chico.
Los compañeros de este elemento y las trabajadoras del metro me querÃan negar lo que yo habÃa visto con mis propios ojos y fue entonces cuando otro chico se acercó a verificar que el también lo habÃa presenciado.
Argumentos de los empleados del metro tanto jurados como taquilleros:no cumplen las normas,les hemos pillado queriendo pasar sin pagar y la multa son 20 € y no han querido pagarlos.
Con lo cual ,comento yo, viene este animal y se infla a darle puñetazos.
¿Quién incumple más la norma?.
Los compañeros entre ellos un jurado ecuatoriano no sabia donde meterse….al final llamamos a la policÃa y mientra charlábamos con el crio y la madre volvió a salir este energumeno y le volvió a pegar delante ya de todo el mundo,guardas ,empleadas del metro y nadie pudo decir que nos lo estábamos inventando.
La policÃa no apareció mientra estaba yo allà pues me tuve que ir a buscar a mi hija al cole,pero quedó la chica que era Asistente social y sabia desenvolverse de maravilla.
Treballes més que el chapista de Mazinger Z
Supongo que además de Mágico y yo miles de personas habrán visto en televisión como un policÃa municipal daba patadas en el suelo a una persona. También supongo que otros miles habrán leido El Pais donde se informaba de agresiones indiscriminadas de la PolicÃa Nacional a ciudadanos que no tenÃan nada que ver con los incidentes.
Sin embargo, los polÃticos de unos y otros partidos callan. ¿Será que estamos en visperas electorales? ¿O será que la policÃa municipal dependen del Ayuntamiento gobernado por el PP y los antidisturbios del Gobierno del PSOE? No se, ni siquiera IU ha dicho nada.
El que existan energúmenos que tiren botellas y ladrillos no legaliza las palizas, ni a ellos ni a los ciudadanos que tienen la mala suerte de toparse con una situación asÃ. En fin, como hay algunos que parece que en época electoral no entienden de derechos humanos, habrá que recurrir a otro argumento: una patada puede ocasionar una muerte.
Hay silencios cómplices. No nos merecemos esta clase polÃtica. ¿Será que la huella de la dictadura que sufrió este pais es mucho más profunda y permanente de lo que parece?
Perdón: donde escribo Luis Solana, querÃa decir Javier Solana.
Me gustaria referirme al AVISO de arriba y deciros a los que participamos en el Blog de Ministro Sevilla que seria una lastima que perdieramos esta oportunidad de comunicarnos con alguien del Gobierno por la mala educaci’on de unos pocos.
Tampoco es de recibo que el unico miembro de Gobierno que nos da la oportunidad de manifestar nuestras inquietudes sea la “percha de los golpes” de las tirrias y las fobias de algunos.
Animo Sr. Ministro y no nos quite el Blog.
Con respecto al tema del post podÃa estar años hablando de la vida sindical de este paÃs y los recuerdos que aún mantengo muy vivos y eso que ya han pasado 27que se firmaron los Pactos de la Moncloa con el gobierno socialista ,andaba yo en esa época en la casa socialista de San Blas con los compañeros y las juventudes socialistas intentando luchar como leones en provecho de los trabajadores y estudiantes y por supuesto de los derechos de los más débiles.
Una tarde nos anuncian que el compañero Alfonso Guerra viene a la Casa de San Blas donde estábamos casi siempre de tertulia y con una fuerte ilusión por el futuro…luchamos como auténticos socialistas ,horas y horas de pegadas de carteles ,reuniones ,visitas a mujeres represaliadas,compañeros con fábricas a punto de cerrar,jovenes en la universidad dando cancha a los obreros en sus asambleas….tiempos realmente hermosos.
Vino Alfonso Guerra y se llenó el local y mi amigo Bachiller que asà le llamamos por su inteligencia ,un hombre ya de 60 años con las manos rotas del trabajo y cansado por la amargura de muchos años de represión me comunica que el no quiere ir a la charla de Alfonso Guerra ,pues venia a convencernos de los maravilloso del Estatuto de los Trabajadores.
Mi amigo Bachiller que rechazó desde un primer momento dicho pacto hizo su propia revolución y se quedó fuera ,mientras yo estaba entra la puerta del acto y el vestÃbulo contándole los acontecimientos.
La asamblea estaba repleta de gente trabajadora con sus hijos orgullosos del honor de que un miembro tan importante del gobierno viniera a dar explicaciones de un pacto social.
La gente salió muy disilusionada.Bachiller rompió su carné de afiliado y puedo decir que lloró como un niño.
Pensó que tanto sufrimiento y detenciones y torturas no podÃan ir escritas en un pacto con la patronal y la derecha.
Los demás empezamos a bajar el entusiasmo ,nos sentimos traicionados.
Esperábamos más cosas ,muchas más a razón del esfuerzo y los 40 años d Franquismo.
Luego vino La Huelga general del 14 de diciembre del 88 marcó un hito porque consiguió derrotar los planes de reforma laboral del Gobierno de Felipe González, sobre el trabajo Juvenil y los tipos de contratos.
Los sindicatos CC.OO y UGT empezaron a perder sus papeles y los liberados se acomodaron en sus sillones,les llamábamos “estómagos agradecidos”.
Nunca quise hacer el papel de liberada ,ni de concejal de barrio, a pesar de alguna oferta.
Guardo el espÃritu de Bachiller en mi corazón y siempre le dedico mis triunfos.
Hoy en dÃa lo que fue la segunda casa del trabajador se ha convertido en un lugar desapacible y con muchos intereses de por medio,intereses vulgares y a veces vergonzosos.
Hay sindicalistas que llevan en las listas 25 años y no se han movido de alli ,han pasado ministros,presidentes de gobierno etc y ellos ahà sentados y pasando de todo.Triste historia la de nuestro movimiento sindical.
Un saludo a todos
¿Actitud de diálogo? ¿La CEOE? Creo que se equivocan…
Me he quedado impresionado por el comentario de Magda Siconcilia. Comparto plenamente sus opiniones sobre el movimiento sindical. Cuando oigo utilizar a los lÃderes de ese movimiento expresiones como “nosotros los trabajadores” se me “caen los palos del sombrajo” porque se trata de polÃticos profesionales que hace decenas de años que no trabajan. Los sindicatos en este pais son estructuras burocráticos que tienen por primer objetivo defender los intereses de quienes “trabajan” en ellas o quienes estan “liberados” . Su número de afliados es tan escaso que ni de lejos sus cuotas podrÃan servir para sostener las organizaciones. Por eso viven de las subvenciones directas y de otras encubiertas.(prestamos del estado que no devuelven, cursos que no siempre se han realizado)Hacen un uso alegre del “dinero público” y en el caso de la UGT ha estado salpicado en una estafa inmobiliaria de miles de millones de pesetas (Caso PSV) que se resolvió a costa de los bolsillos de los ciudadanos, fundamentalmente a costa de los asalariados, que,por si alguno aún no se ha enterado somos los que pagamos impuestos, con gobiernos de derechas y de ¿izquierdas?. Como sucede casi siempre en estos casos las condenas fueron testimoniales. Asà que Sr. Sevilla, a mi me parece que nuestros sindicatos no son organizaciones ejemplares, sino más bien todo lo contrario. Incluso peor que nuestros partidos polÃticos, y ya es decir.
Magda Siconsiclia.
Te envio un cordial saludo. Es posible que nos hayamos conocido Yo estuve ayudando a poner ladrillos en la sede del PSOE de la calle /Castillo de Uclés) en 1976. Es posible que me equivoque pero creo que conocà a Bachiller, quien lhabÃa perdido la vista a consecuencia de los palos que le dió la guardia civil franquista.( tengo dudas pero cuando he leido ese nombre mi mente lo ha asoociado a una persona que me impresionó).En aquella época conocà a militantes socialistas que luego fueron polÃticos de renombre como Gaspar Zarrias o Alonso Puerta incluso a Pablo Castellano que trajo el dinero para pagar la fianza del alquiler . De todos modos aquello fue una experiencia apasionante que marcó para bien mi vida y tuve la oportunidad de conocer a socialistas de verdad cuyo único interés era transformar la sociedad haciendola más justa. Yo abandoné el PSOE en 1978, cuando vi que estaba entrando mucha gente cuyo principal objetivo era un puesto de trabajo, que por cierto muchos consiguieron. Desde entonces nunca he vuelto a estar afiliado a ningún partido polÃtico, a sabiendas de que haberme vuelto a afiliar me hubiera beneficiado en mi profesión. .
Ramón no se si nos conocimos o no ,seguramente que nos hemos visto en algún lugar digno de mención.,pero me alegro que en tu corazón este Bachiller o otro parecido ,pues hubo muchos y muchas que pasaron un franquÃsmo espantoso.
A mi no me extraña nada que Bachiller renunciase al pacto .
Por lo demás estoy contigo que mi juventud fue tan mararavillosa,tan llena de amigos,rodeada siempre compañeros magnÃficos ,la verdad que fui muy feliz…y eso se lo tengo que agradecer también al PSOE por existir.
Alfonso Puerta y Pablo Castellanos….Alfonso fue un poco disidente creo recordar y se marco una especie de escisión ,Pablo Castellanos desapareció del mapa hace tiempo.
Los sindicatos de hoy en dÃa se deshicieron de personas que como tú y como yo ponÃamos el punto en la i y eso no interesaba.
He tenido grandes problemas con los burócratas para casi todo,cursos,información, traiciones…que te voy a decir que no sepas.
Me considero de izquierdas y muy de izquierdas ,nunca han temblado mis cimientos socialistas como tampoco mi espÃritu sindicalista que me cuesta muchos disgustos y no te quiero decir mi defensa de la mujer.
Creo que nunca sentiremos ese calor de familia socialista a la que tanto echo de menos.
Un saludo compañero.
Termino de ver el triunfo de Nicolas Sarcozy y la derrota de SégoLéne Royal y lo lamento mucho.
Me parece que ha hecho una campaña muy buena a pesar de terner a sus propios compañeros dándole desplantes.
Esa es la pena del los partidos socialistas no saben estar como una piña luchando con el candidato hasta el final.Lastima de elecciones el machismo pudo más que el poder..
Pero a la vez estoy muy contenta porque ha sacado bastantes votos y de gente muy variopinta.
Espero que el ejemplo no cruce la frontera.
Ya se sabe que el insulto surge de la impotencia ante la falta de argumentos. Sobran insultos y descalificaciones y hace falta más inteligencia para contrastar opiniones.
SÃ, la empatÃa es necesaria, por difÃcil que parezca. No quiere decir que justifiquemos determinada acciones, pero servirÃa mejor para entenderse entre unas personas y otras.
Estimado compañero:
Soy militante de la agrupación de Burjassot, y querÃa mostrarte mi total apoyo en la andadura que ahora comenzamos, por mi parte puedes contar conmigo para lo que precises en el arduo pero estimulante trabajo que viene por delante y que debe culminar en la victoria electoral del PSPV en la elecciones autonómicas de 2011 contigo al frente. Quiero que sepas que el sector más joven de este partido, al menos por lo que he podido pulsar, estamos mayoritariamente de tu lado y que esperamos entusiasmados asistir a la cosntrucción de una alternativa seria y rigurosa al actual gobierno del PP. Ã?nimo y a trabajar