Comentarios en: En recuerdo de las víctimas. No hablaré de la teoría de la conspiración

Por: te kiero

Mon, 10 Mar 2008 20:50:36 +0000

sabeis lo k es ver el rostro d una persona a la k kiero destrozada…eso es l k senti yo cuand v la cara d mi chico…puedo ser joven pero el chabal muert en ls atentados es l viva imagen d el…m siento fatal y n s k acer…

Por: Toni Reig

Mon, 31 Dec 2007 18:10:39 +0000

Estimado Jordi “VIVA LA DEMOCRACIA INTERNA EN EL PSPV-PSOE”
Esta Federación no tiene arreglo, vamos de mal en peor, si de una puñetera vez no se coje al toro por los cuernos, y se limpia de vividores y aprovechados. Casualidades, siempre suelen ser los mismos. Si no cambiamos seguiran mangoneando el Partido y el P.P. continuara mandando por los siglos de los siglos.
Estoy ingidnado.

Por: Toni Reig

Mon, 31 Dec 2007 18:09:03 +0000

Estimado Jordi “VIVA LA DEMOCRACIA INTERNA EN EL PSPV-PSOE”
Esta Federación no tiene arreglo, vamos de mal en peor, si de una puñetera vez no se coje al toro por los cuernos, y se limpia de vividores y aprovechados. Casualidades, siempre suelen ser los mismos. Si no cambiamos seguiran mangoneando el Partido los mismos y el P.P. continuara mandando por los siglos de los siglos.
Estoy ingidnado.

Por: Transon

Wed, 19 Dec 2007 13:43:58 +0000

Todo el mundo sabe que los autores intelectuales de los atentados no andan en lejanas montañas ni en desiertos remotos.

Porque el que preparó todo fue Zapatero, con el apoyo de ETA y los nacionalistas catalanes. La policía nos miente. El juez nos miente.

Qué lástima me da que precisamente los que más dicen “defender” a las víctimas, sean los que las usan como arma política para soltar sus conspiranoias ridíciulas y provocar confusión en asuntos así de importantes.

Por suerte el juicio ya ha terminado y poco a poco todo se normalizará. Pero debemos estar preparados para la siguiente oleada de falsedades, que podría llegar en cualquier momento, tras cualquier crisis de las que nos esperan.

Por: gines

Tue, 06 Nov 2007 22:50:31 +0000

Respuesta a Ana:

No soy un experto en el tema, pero puedo recordar que el primer atentado del terrorismo islámico se produjo a mediados de los ochenta en un restarurante situado en la carretera de Barceloa llamado el Destino: Murieron más de 20 personas.Entonces gobernaba Felipe González.a nade se le ocurrió echarle la culpa del atentado.
En fechas más recientes, Enero de 2003 fue detenido el comando Dixan. Entonces algunos políticos irresonsables hicieron muchos chistes sobre la cuestión. Años después la Audiencia Nacional condenó al muchos años ce carcel alos miembrpos comando Dixan porque estaban intentando organizar atentados terroristas. Los polítidcos que entonces criticaron las detenciones y pusieron en duda la profesionalidad de la policía (aumenta o disminuya según interese) no rectificaron ni pidieron perdón. Lo puedes buscar en la red.

Por: No,

Tue, 06 Nov 2007 21:12:01 +0000

Me parece intolerable que el gobierno de Marruecos haya elegido la visita de los Reyes a España para retirar a su embajador y lanzar sutiles amenazas, cuando muchos de sus compatriotas acaban de ser condenados por la comisión de los atentados del 11 de marzo. En definitiva, el Rey de los Marroquíes no ha podido ser más inoportuno, en lugar de lanzar llamamientos a la hermandad de los dos pueblos y a la convivencia pacífica, nos viene con alardes patrióticos y juegos de palabras sobre las relaciones con España, en definitiva lo que hace es azuzar el odio al español cuando debería hacer todo lo contrario.
Lamento que España no esté apoyando actualmente la posición del pueblo saharaui de forma mucho más activa, todo lo contrario, el gobierno cambió la opinión que sobre el Sahara mantenía España históricamente y ahora da su apoyo a Marruecos y de esta forma nos lo pagan.
Me gustaría mucho haber escuchado en el mensaje que ha dirigido hoy a su país, alguna palabra de aliento hacia las víctimas que provocaron sus conciudadanos y quizás el detalle de hacerse cargo de parte de las indemnizaciones que el gobierno español tenga que pagar al declararse insolventes los terroristas. La omisión a la sentencia del 11-m en su discurso evidencia el odio que tiene a España y a los españoles, quitémonos las vendas en los ojos y actuemos en consecuencia.
Marruecos se merece un gobernante mejor y un régimen democrático, el Rey de Marruecos hoy se ha retratado para la historia, aunque muchos ya sabemos de que pié cojea mucho antes de esto… demasiada paciencia tienen ZP y Moratinos con este ¿rey?.
Si el 11-m hubiese sido en EE.UU, Bush habría invadido Marruecos, menos mal que no somos EE.UU, aunque deberíamos hacernos respetar un poco más, porque no se puede tratar al vecino como si fuese tonto, hay que hacerle saber que no somos un país bananero.
Moratinos, haz hablar a ese Rey y que nos pida perdón por tantas cosas.
Claro, que a lo mejor lo que le ha molestado es que el juez Garzón vaya a investigar su régimen por exterminio del pueblo saharaui, ahí le duele al gachón…. pues ojalá que en este tema como en tantos se haga justicia y que los culpables vayan a la cárcel.

Por: Maria

Tue, 06 Nov 2007 15:16:13 +0000

Me llama la atención que algunos partícipes en el blog olviden que el estado de derecho contempla tres poderes independientes: el judicial, el legislativo y el ejecutivo.
Por una parte parece que hay un buen porcentaje de españoles juristas (o ¿son aficionados?) que opinan sobre l actuación de los tribunales. Yo soy más modesta, acepto el acuerdo UN�?NIME DE LAS DIFERENTES ORGANIZACIONES judiciales: el juicio del 11-M HA SIDO IMPECABLE. Lo dicen los expertos de todo el espectro ideológico.
Entiendo la reacción de las víctimas que consideran que no es suficiente. Cualquier reacción humana en esas circunstancias es RESPETABLE, además la comprendo. El propio sistema judicial contempla mecanismos para recurrir.
Pero lo peor,en mi opinión, es el porcentaje de participantes del blog que dan por hecho que el poder judicial está influenciado, que no es independiente.
¿No sería alarmante que eso fuera así en general?. ¿No correspondería entonces la denuncia legal?
¿No cuestionaría el buen funcionamiento del estado?
¿Es así? o ¿hay grupos acostumbrados al control del poder judicial que no pueden entender que sea de otra manera?.
Para mí es primordial la independencia judicial. Si hay algún caso en que no lo es debe denunciarse .
Parece que el tribunal del 11-M ha actuado correcta y profesionalmente, alegremonos de ello, tambien es patriotismo reconocer que la policia, los jueces, han sido competentes, no ricemos el rizo, por favor

Por: Ana

Tue, 06 Nov 2007 11:32:09 +0000

Ginés:
¿puedes decirme en qué momento pasamos a ser objetivo del terrorismo islámico?, ¿y, por qué razón?.

Por: gines

Mon, 05 Nov 2007 22:21:58 +0000

Gran parte de los intervinientes de este blog se refieren a la actuación manipuladora del PP, intentando convencernos de que ETA organizó los atentados y a la actuación aún mas condenable de determinados medios de comunicación que han llegado a dejar entrever que detrás estaba el gobierno. Todo ello sin pruebas.
Sin embargo no deberían obviar que el PSOE se apuntó, también sin prueba alguna a la teoría de que hubo una relación directa entre la guerra de Irak y los atentados. Los medios propagandisticos del partido socialista (grupo prisa) han estado insistiendo machacando con esa versión hasta la saciedad y han llegado a atribuir la responsabilidad de los asesinatos al PP. El fiscal trató de demostar ese nexo casual y para eso efectuó determinadas acusaciones. El tribunal ha considerado que estas acusaciones de hicieron sin pruebas y ha liberdo a los acusados de ser los autores intelectuales (en terminología de la fiscalía). Por otra parte, con todos mis respetos a las víctimas algunas de ellas han adquirido en su papel de representación un protagonismo desmedido haciendo parecer que todas las víctimas estaban de acuerdo con esas tesis de la relación entre la guerra de Irak y el atentado y la culpabilidad del gobierno del partido popular en el atentado. Algo parecido a lo que ha hecho determinada asociación de víctimas en relación con los atentados de ETA.

Por: Nombre

Mon, 05 Nov 2007 20:17:55 +0000

A Dña maria dolores Amorós: Creo que ustedes mismos se contradicen según el Ministro de Justicia de parte de España(según aclaro el mismo.”luchamos contra sus abuelos y ahora lo haremos contra los nietos”) dice que fué España quien solicito la ayuda de Francia..y termino su lección magistral:”así se hace la politica internacional, buscando apoyos”..Si esto es verdad y Sarkozy ha acudido a la llamada de Zp..¿Como le pueden criticar encima?..Sarkozy ha puesto las cosas claras a el gobierno del chad llamando la atención sobre el reclutamiento de niños soldado..por esto mismo es bastante escrupuloso respecto a las intervenciones en aquel pais..se juega mucho.Así que no seamos desagradecidos y juzguemos la actuación de Sarkozy cómo lo que es:UN EXITO DIPLOMATICO…Y reconozcan que la politica internacional de el Sr Moratinos es bastante deficiente..donde va la lia…asi de claro.Ni ha sabido defender los intereses españoles en Venezuela(ni la de las compañias petroliferas ni la de los terratenientes expropiados)en Cuba ha fallado a la disidencia cubana, Bebo otro que tal nos baila..etc..EEuu para que hablar, a la Sra Merkel se la insulto..

un poco de auto critica..

Por: Magda

Mon, 05 Nov 2007 19:26:49 +0000

El tema del Chad, es tremendamente inquietante.
Me voy a referir a lo que concierne a las personas que en este país estan en proceso de adopción internacional, todas esas personas que bajo la legalidad intentan ser padres a través de algún país extranjero, y este tema dificulta la adopción ,por ejemplo de Etiopía u otros países donde España tiene convenio.
En este caso la tripulación iba a transportar a los niños a FRANCIA, bajo supervisión del Chad y de las autoridades francesas que son las que dan el permiso de entrada a los extranjeros,para entrar a Europa desde �?frica hace falta visados y muchos papeles y por supuesto la autorización de un familiar o tutor. Los niños tienen que llevar sus propios pasaportes , pues van a entrar a un país europeo.
A mi esto me huele muy mal.Las azafatas quizás no tiene ni idea de lo que estaba pasando en el vuelo con niños africanos .Pero el vídeo que hoy he visto en la TV me ha dejado a cuadros.Los cooperantes del Arca de Zoé , vendaban a los niños con gasas en heridas ficticias.
¿La tripulación no se entero de nada?.
Y que Sarkozy volara al Chad como una escopeta a salvar a las azafatas Españolas, no es de extrañar dado que el asunto venia de Francia y el responsable del posible delito es Frances.Por lo pronto Sarkozy hizo un papel de mediador, que por otro lado somos Europeos y pertenecemos a una mismo territorio.Con lo cual hoy por ti ,mañana por mi.
Sarkozy es frances y tiene relaciones con la antigua colonia,
el idioma oficial es el Frances , la moneda es le franco.No le veo como un héroe, cobra lo suficiente como para que se moleste en ir a enterarse por lo menos del tema.
Ahora ¿en que papel quedamos los estupendos europeos ,queriendo sacar niños, que por otro lado son musulmanes y estos prohiben la adopción?.
Esto, insisto estropea mucho las relaciones con los países donde tenemos convenios de adopción internacional y paraliza las adopciones que estan siendo objeto .
Deberían aclarar ¡qué narices iban hacer con los niños!.
Un saludo

Por: No,

Mon, 05 Nov 2007 18:59:00 +0000

Estimada Dª. Mª Dolores Montaner:
Me dirijo a Vd. no en su calidad de contertulia de este blog, tampoco en su calidad de secretaria executiva del PSPV y tampoco me dirijo a Vd. en su calidad de ser humano, persona, ser vivo o algo que se le parezca, me dirijo directamente a su corazón.
El 11 de marzo hubo 191 muertos y varios miles de heridos, además de la posterior muerte del GEO en acto de servicio, como Vd. bien sabe, y mire Vd. pese a que el escenario del crimen se ha ocultado a la opinión pública y aunque podamos tener mucha imaginación, no puede Vd. hacerse a la idea de lo que significa la explosión de dinamita y el impacto tan brutal que se produjo entre la onda expansiva y las víctimas. La onda expansiva no discriminaba a mujeres de hombres, a niños de ancianos, a seguidores del PP de los del PSOE, la onda expansiva repartió la muerte indiscriminadamente, haciendo a todas las víctimas iguales, no hubo distinciones de ningún tipo, mató a todos por igual y a los que no pudo matar ha dejado brutales secuelas de por vida y a las familias de los muertos y de los heridos les ha dejado una huella muy profunda y muy difícil de cerrar, y no hay dinero en el mundo que consuele a un padre o a una madre por la pérdida de un hijo ni a nadie por la pérdida del ser querido, del amigo o del hermano.
Querida Sra. llevamos cuatro años hablando de teorías conspiradoras, llevamos cuatro años escuchando que fue por Irak, que fue por esto y que fue por lo otro y todos esos comentarios salen de los partidos políticos que aspiran a tener el poder, a conservarlo o a cambiarlo. Los ciudadanos siempre hemos querido saber la verdad, sea cual fuere y nos da igual que haya sido ETA, IRAK, el islamismo, etc, nos da lo mismo, han sido unos terroristas tan malos y tan despiadados como los de ETA o como los que hay en Irak matando a inocentes todos los días.
Sinceramente, ¿no le da a Vd. vergüenza hablar de los conspiranoicos, cuando desde otros partidos e incluso emisoras radiofónicas afines, incluídos sus programas deportivos, inmediatamente después de los atentados se llegaron a inventar incluso a islamistas suicidas en los trenes, que luego no se encontraron?. ¿Acaso no siente Vd. vergüenza al descalificar al Sr. Alcaraz que es una víctima del terrorismo igual que las del 11-M?. Estimada Sra. Vd. se mueve en el ámbito de la política y puede opinar lo que quiera sobre el 11-m, para eso está su libertad de expresión, faltaría más, pero por favor, cuando opine, hágalo desde el corazón, desde luego no desde la ideologización sectaria y partidista de unos atentados que no iban dirigidos en particular hacia ningún político y sí hacia los españoles de cualquier ideología que iban ese día a trabajar como cada día lo hacemos todos nosotros.
Me pruduce asco escuchar a los políticos hacer comentarios de ningún tipo sobre el 11-m, aquí quien tiene que hablar y mucho, son los tribunales, jueces y fiscales, las familias y los ciudadanos, los políticos lo que tenéis que hacer y perdón que yo os lo tenga que decir, es trabajar para evitar otro atentado como este, trabajar para que se sepa toda la verdad sea o no favorable a su partido político, pedir perdón a los españoles por intentar separarnos desde el mismo momento de los atentados, por mentirnos, por intentar engañarnos y por seguir haciéndolo.
En cualquier país un atentado similar hubiese producido la unión de todos los ciudadanos, y aquí lleváis cuatro años tratando de desunirnos, tratando unos y otros de hacer suyas a las víctimas en lugar de ser los muertos de todos, lleváis cuatro años tratando de obtener beneficio, de echar los muertos al otro, cuando son los muertos de todos.
Me siento avergonzado como español por vuestra culpa, es bochornoso que en este país te pongan una multa por pisar una línea continua en la carretera y que los políticos y los policías responsables de prevenir y evitar los atentados, sigan en sus despachos cuando hace mucho tiempo, si tuvieran un poco de lo que hay que tener, deberían de haber dimitido de sus cargos públicos e incluso de partido.
Desde aquí, pido las dimisiones de esos responsables políticos y policiales que por incapacidad, por negligencia, por imprevisión o por el motivo que fuera no pudieron impedir los atentados o minimizarlos y también pido la dimisión de todos los políticos de este o aquél color que no paran de lanzar teorías, de intentar atraerse a las víctimas a uno u otro lado y de poner trabas a que las decisiones de la justicia se puedan hacer desde la independencia que debe tener el poder judicial y todo con la finalidad de un resultado electoral favorable para unos y desfavorable para otros, ¿no le parece a Vd. una vergüenza?.

Por: Fernando

Mon, 05 Nov 2007 18:55:16 +0000

Pero queridos amigos… ¿Alguien cree que tenemos el servicio exterior que necesitamos? ¿Alguien ha estado en el extranjero y ha visto la embajada española como un centro abierto al público, participativo, resolutivo e impulsor de la actividad española en el exterior… un verdadero instrumento de ayuda para los españoles que se desplazan al extranjero?

A mí no me sorprende en absoluto que haya falta de coordinación, de implicación y de explicación por parte de los funcionarios diplomáticos, ya que el perfil que impera está más ligado al canapé que al cumplmiento de objetivos. Yo creo que éste sí es un buen ejemplo de cómo no tiene que ser la administración española del siglo XXI.

Por cierto… ¿No venía una reforma en profundidad en el programa electoral de PSOE para esta legislatura?

Por: Mª Dolores Amorós Montaner

Mon, 05 Nov 2007 15:30:45 +0000

A Anibal:
Siento mi error, de verdad. Me dirigí a Rocío por equivocación, se lo aseguro; no es que quisiera ningunearle a usted, ni mucho menos, y le presento mis excusas tanto a usted como a Rocío, que nada tenía que ver en relación a lo expresado por mí, y que tanto le molestó a usted y algún que otro usuario de este blog.
He intentado aclarar mis palabras, que quizá no reflejaron acertadamente mis sentimientos de afecto y respeto a todas las víctimas. Espero haberme expresado ahora con mayor claridad.
Por otra parte, escuchando las noticias de hoy respecto a la liberación de las azafatas españolas tras el secuestro en Chad, es patético oir al Sr. Acebes echando piedras al tejado propio - pues el Gobierno de España lo es de todos los españoles- y piropear a Sarkozy por su mediación ayer; y, mientras, en Francia abuchean a su presidente y ponen en entredicho su intercesión por aquello de no acabar de ver claro el asunto de los niños de Chad.
Sin acatar un maniqueismo extremo, creo que está bien claro en nuestro país cuál de los partidos políticos mayoritarios está jugando limpio y cuál es el que evidencia “dime de qué hablas, que me opongo”.
Un saludo.

Por: Mª Dolores Amorós Montaner

Mon, 05 Nov 2007 11:05:39 +0000

Pues sí, el Sr. Sevilla, fiel al título de este post, no ha mencionado la llamada “teoría de la conspiración”; somos los intervinientes los que no hemos podido huir de la tentación de hablar de ella, y es que es inevitable. Las familias de las víctimas han sido las primeras en hacer el comentario, pertinente, acerca de que la verdad judicial ha desmontado por completo la paranoia del PP que, durante tres largos años, ha intentado confundir a la ciudadanía de bien; y parece que lo ha logrado, según se desprende de algunos de los escritos presentes.
Seguir buscando “autores intelectuales” u otras vías de investigación, como ya anunció el Sr. Rajoy el mismo día 31 de octubre, no es más que una maniobra ruin cuya finalidad es la confusión totat entre los españoles de buena fe. De hecho, estamos aquí leyendo que los políticos vienen a ser todos por el estilo, cada cual defiende “su” verdad, relativizando, de forma maniquea, valores sagrados basados en la Ética que debe llevarnos al respeto absoluto hacia los demás, desde la defensa honesta de lo que es justo y verdadero, por encima de partidismos mezquinos.
Esto lo ha conseguido el PP, el que mucha gente -más de la que podamos imaginar- esté convencida de que una tragedia, como la matanza del 11M, está siendo utilizada tanto por el Partido Socialista como por el Partido Popular, a ver cuál de los saca más rédito electoral. Y como esto no es cierto, yo no estoy dispuesta a consentirlo, y dialogaré, si me lo permiten, o monologaré o lo que sea, hasta que mi palabra llegue a poner un grano de arena más en la clarificación de que sólo el PP ha manipulado, y sigue haciéndolo, algo tan atroz como la muerte de 192 personas a manos de unos terroristas infames, de corte islamista radical.
Aquí no actuó ETA, pero Rajoy y compañía siguen mareando la perdíz, con la convicción de que el desorden provocado se traducirá en una gran abstención en las elecciones generales, y ahí está su beneficio electoral; sólo eso les interesa, la verdad la desprecian. Y los ciudadanos, cansados, podemos caer en su trampa. Por ello, por el desprecio al ser humano y su inteligencia que, desde el PP están haciendo gala, deseo, desde aquí hacer una llamada a la serenidad, para que podamos reflexionar, desde la paz y la distancia del pensamiento, en qué está pasando y en cómo se nos intenta manipular. Simplemente eso.
Por otra parte, en ningún momento ha sido mi intención insultar a ninguna víctima, ¡por Dios!, sean los autores de la masacre unos u otros. Todas las víctimas me merecen mi absoluto respeto y consideración. Lo que no considero ni lícito ni digno es la manipulación que de ellas se ha hecho en diferentes ocasiones, para usarlas como ariete contra el legítimo Gobierno español, y en esto han sido maestros los dirigentes del PP y, de manera muy especial, el señor que de las víctimas vive, Alcaraz.
Un saludo muy cordial.

Por: Alejandro

Mon, 05 Nov 2007 08:04:59 +0000

“España no tiene relaciones diplomáticas con Chad. Por eso el peso de la presión lo ha llevado desde el primer día Francia. Los diplomáticos españoles, invisibles y evasivos con la prensa, han ejercido de comparsas.

El Ministerio de Exteriores de España intentó hasta última hora de ayer mandar un avión Falcon a Chad para evacuar a las cuatro azafatas liberadas. No lo consiguió. Debió limitarse a anunciar que lo enviaría a París. Los diplomáticos españoles en Yamena pusieron como excusa que Chad quería que los liberados salieran pronto, y que el Falcon tardaría dos días en llegar. En mala hora. Sarkozy hizo lo previsto: cumplir con la cortesía entre vecinos, desviarse de su ruta como un caballero y depositar a las cuatro españolas en el aeropuerto de Torrejón.”

EL PAIS, 5 noviembre.

En fin, lamentable. lamentable y lamentable.

Por: Nombre

Sun, 04 Nov 2007 21:03:20 +0000

Sr Sevilla: Yo creo que aunque ustéd titula “no voy a hablar de la conspiración” estan sacando un redito electoral incalculable.No se olviden que en esos trenes iba gente de todas las ideologías.aparte de la teoria conspiratoria que usted alude hay otra cómo la sra manjón que piensan que el atenado es por culpa de el Sr Aznar y las azores.estan ustedes dividiendo España de una forma eficaz..nos movemos entre las españas azules, Rojas, los islamistas, los etarras..es un opio para el pueblo.Un maniqueismo simplista que nos distrae de otros problemas..Una imensa campaña de agitación y propaganda y mientrás ..

Por: M Tulio Ciceron

Sun, 04 Nov 2007 20:32:33 +0000

Por supuesto no voy a entrar en detalles del 11 M pero:

- Magda, tú lo has dicho, te cuesta pensar. Yo acudo a un refrán, “piensa mal y acertarás”. ¡Ojo! Esto no quiere decir que piense que hubo una conspiración, pero sí que aquí hay algo raro. Y me gustaría saber qué es.
Tú misma dices que hay lagunas. Y yo digo si hay alguien que piensa que se deben investigar tales lagunas no entiendo el porqué ponerle tantos impedimentos. Si no son fundamentadas se terminarán olvidando. Dándole importancia a los “conspiranoicos”, lo único que se consigue es que la gente lespreste más atención.

Y lo del Fiscal, bueno, qué quieres que te diga. Precisamente la independencia no es uno de los rasgos característicos de la Fiscalía, y en cambio el principio de Jerarquía si preside tal institución. A partir de ahí puedes pensar que el FGE es independiente en sus decisiones y en sus actuaciones. Yo no.

- Alejandro: Cuanto tiempo, eh? Estamos de acuerdo en que si existen lagunas y alguien quiere investigarlas, pues que lo haga y cuando tenga pruebas que lo ponga en conocimiento de la Justicia y ésta dirá. Pero lo que no se creo que sea de recibo es que alguien no este de acuerdo con una sentencia, que todavía no he oido a nadie que esté plenamente satisfecho, salvo al Gobierno, no pueda seguir investigando si cree que puede llegar a algún sitio. Creo que el 11 M no acaba con ésta sentencia, todavía quedan piezas separadas por juzgar y quien sabe si queda algo más o no. Pero tanto empeño por cerrar este asunto huele mal.

En cuanto a la independencia del poder judicial en éste pais. Seré un indolente pero te recuerdo la guerra de partidos que hay por el control del CGPJ. No será tan independiente. Pero esto no tiene que ver con la instrucción de un proceso. Dos órganos instruyen un caso y en base a las pruebas que existen llegan a una conclusión: la famosa verdad judicial. Eso no quiere decir que lo que no conozca el tribunal no exista o no haya existido o sucedido. Como tampoco es una prueba relevante el que una persona se autoinculpe de un delito. Principio de valoración general de la prueba. Tú los has dicho. Un señor se declara culpable y la fiscalía, en el ejercicio de su independencia, diseña el concepto de autoría intelectual para poder vincular el 11 M con la guerra de Irak y Al-Qaeda. Sólo porque se ha declarado culpable. Y los señores Magistrados, muy profesionalmente no han tragado, no hay pruebas. Así que el trabajo de la Fiscal de momento no ha servido. Lo cual no quiere decir que si en cumplimiento de sus oblgaciones descubre una nueva prueba que incriminen a esos señores ponga en marcha la máquina judicial.

No creo que aquí nadie haya criticado la profesionalidad de los Magistrados del 11 M. Lo único que se ha dicho es que el Juez no se ha casado con nadie.

Pero no podemos dejar de pensar que éste ha sido un juicio con una enorme repercusión mediática y política, y muy política. Así que pensar que no han existido presiones de ningún tipo es pecar de lesa inocencia.
Sólo hay que ver que en éste pais ya tenemos otro motivo de división: los oficialistas y los “conspiranoicos”.

Y otro día me pongo con lo del servicio exterior que ya se me acaba el tiempo.

Hasta luego.

Por: anibal

Sun, 04 Nov 2007 18:15:37 +0000

Sr. Sevilla.

A la vista de la publicación del último comentario de Maria Dolores que yo creo que va dirigido a mi aunque ella dice contestar a Rocio, creo que debe aclarar que en este blog sí se puede insultar, siempre que los insultos vayan dirigidos a los políticos de la derecha, o a las víctimas del terrorismo que no comparten las tesis oficiales y critican los comportamientos del partido socialista. Si a vd. le parece que como esos políticos de la derecha de vez en cuando insultan (vdes. no por supuesto), este blog está para que les respondan debería ser más claro porque de su comentario sobre la censura parecía entenderse otra cosa.Ya está todo aclarado.
Como yo no tengo por costumbre insultar a nadie, espero de su clemencia que me publique esta breve contestación a su amiga o compañera de partido.

Por: julian

Sun, 04 Nov 2007 17:38:53 +0000

Comparto todo lo que dice NO. Me parece uno de los artículos más ecuánimes que he leido en este blog. Deberían leerlo los políticos de uno y otro lado y los militantes de los partidos, que desgraciadamente tienen una visión sectaria de las cosas. Los otros son los malos, ellos los buenos.
Desgraciadamente en este tristísimo asunto ninguno de los actores en la vida política debería estar orgulloso de su comportamiento. Desde luego somos muchos los que sentimos vergüenza de tener una clase política como la que tenemos. Pero seguramente son más los que enjuician la cosa como quien aplaude los goles del Madrid o del Barca. Por lo que veo en este blog son mayoría, por eso el comentario de NO tiene mucha importancia. Sus palabras las podemos suscribir personas que tratamos de analizar lo que sucede sin prejuicios y sin dejarnos llevar por la doctrina oficial u oficiosa de cada partido político, expresada en TELEMADRID, LA SEXTA, LA CUATRO o TVE1.