Comentarios en: Sin impuestos, sin vergüenza, sin Fernán-Gómez

Por: deforme

Thu, 03 Jan 2008 11:39:34 +0000

La imposición en España no es de un pais moderno. La fiscalidad se produce gracia a que existe una retención en la fuente de cuantos beneficios obtenemos, y esto lo abonamos los trabajadores que somos los únicos que abonamos los impuestos directos, el resto debemos obtenerlo a través de la imposición indirecta. Pero un pais es moderno y existe redistribución de la renta porque la imposición directa es la adecuada. Esto no ocurre en España, además el conflicto que el Organismo recaudador manteniene con parte de sus trabajadores va para más de tres años. El Cuerpo Técnico de Hacienda, mantiene una lucha contra los dirigentes de la AEAT que incumplen un mandato parlamentario como es la D.A.4ª de la LMFF y aqui no ocurre nada. Los sindicatos de clase, que cobran de los presupuestos del estado, han firmado recientemente un acuerdo que es vergonzoso, pero esto no ocurre porque dependen del Estado, sino donde estarían los Mendez y compañia.
Sr. Sevilla, quedan muchas cosas por hacer y entre ellas la más importante es modernizar España y se logra con dirigentes capaces no capataces que es lo que ocurre en la AEAT que el Cuerpo de Inspectores quita el pan y la sal a los del Cuerpo Técnico que son los que hacen el trabajo y ellos firman, cobran por ello hasta 12 veces más.
Hoy el dato de la inflación ha sido malo y en el año 2007 se ha ido al 4,2%, como dijo Solbes la inflación es el más innjusto impuesto, mucho me temo que cuando vengan epocas malas y se le pida a la AEAT más recaudación diremos a los INspectores que trabajen, veremos que ocurre, pues mucho me temo que el colectivo del CTH no estará por la labor, pues le han dejado y lo tratan como simples administrativos.

Por: Ana

Tue, 11 Dec 2007 10:40:10 +0000

Es verdad que España es un pais moderno?

Por: nombre

Thu, 06 Dec 2007 18:18:19 +0000

Pandora:
No apunto a ningún sitio, simplemente cuento un hecho que me parece sorprendente. Un sindicato corporativo que por su propio caracter no solo ignora a los que no son de su cuerpo, sino que los discrimina exigiendo que les paguen menos por igual trabajo, pide a los que no son de su glorioso cuerpo que no firmen un escrito reivindicando mejoras salariales. Los que no peretenecemos a los omnipotentes cuerpos de inspectores y técnicos de hacienda tambioén tenemos que comer.Hace falta desfachatez.

Por: pedro

Tue, 04 Dec 2007 12:44:08 +0000

no estoy de acuerdo

Por: NOMBRE

Sun, 02 Dec 2007 21:11:01 +0000

si todos los ricos pagaran los mismos impuesto que yo, yo sería un poco más rico, ellos un poco más honrados y los pobres un poco menos pobres.

Por: PANDORA

Sun, 02 Dec 2007 20:33:48 +0000

Sobre su comentario sobre Gestha, sr Nombre, apunte usted hacia otro lado.
Son el resto de sindicatos los que han firmado esa pantomima de “negociación” y si se les ha excluido no le eche las culpas a Gestha, que esa el único sindicato que se ha movilizado ante la sin razón de la AEAT, profusamente mencionada en este blog.

Ahora, como no les alcanza a ustedes ¿ahora se movilizan? Gestha y los Técnicos de Hacienda llevamos movilizandonos años y ustedes o la mayoría de ustedes no han hecho ni un cuarto de hora de huelga
¡de qué se quejan entonces!

Por: javicar

Sun, 02 Dec 2007 10:04:16 +0000

Al rico:
Veo que no te has leído la respuesta del Sr. Sevilla. Lo que cuentas es una leyenda urbana y, ni es cierto que sólo pagan los currantes, ni es cierto que los ricos no pagan impuestos. La prueba eres tú: un rico que paga sus impuestos.

Por: NOMBRE

Sat, 01 Dec 2007 13:04:43 +0000

¡¡SOY RICO, SOY RICO ¡!

Lo primero que voy a decirle GRACIAS por abrirme los ojos sr. Diputado, me acabo de dar cuenta de que SOY RICO y no cualquier rico me paso de la media mi cuota del IRPF del último año es de 4315,61 euros.

He de confesarle que me siento bien siendo rico, le doy las gracias por darme este rato de satisfacción.

Ahora vamos a la realidad, si yo soy rico que tengo un bonito préstamo que hipoteca el resto de mi vida, dos hijos a los que tengo que pagarles el colegio “concertado�? al que van, un coche que tiene 10 años, un trabajo de al menos 9 horas diarias a las que tengo que incrementar los atascos, una mujer que trabaja cuando puede ( ya que ser madre y trabajadora no es fácil) y unas vacaciones de 10 días en una playa nacional apestada de toallas.

¿ Me puede decir usted que son aquellos que se pasean con coches de lujo, pagan colegios privados a sus hijos, tienen varias casas ya pagadas, sus vacaciones son de varios meses, …? AAAAAH! DEFRAUDADORES.

Por: Nombre

Wed, 28 Nov 2007 22:33:59 +0000

Acabo de leer el acuerdo de la Agencia tributaria con los sindicatos que mejora la situación de los auxiliares, de los administrativo y de algunos los técnicos. No es una maravilla, pero en unos sueldos tan ridículos dos mil euros de subida no vienen nada mal. Solo hay un problema además de lo exiguo del incremento que solo afecta a la AEAT. Es decir , los políticos del Ministerio de Economía Hacienda han tenido la desfachatez de excluir a todo los qie no pertenecemos a la AEAT, los auditores, los del catastro,etc. y por supuesto al resto de funcionarios que no son de hacienda por ejemplo a los que trabajan en la Delegación del Gobierno. Esta mañana hemos estado recogiendo firmas para exigir que nos igualen. Algún sindicato corporativo (Gestha)que jamás se ha preocupado de los que no somos técnicos ha tratado de convencernos de que no lo hagamos porque según ellos el acuerdo es malo. Pues será malo, pero en prueba de coherencia que exijan que devuelvan a sus afiliados la subida

Por: luis garcia

Wed, 28 Nov 2007 22:05:03 +0000

Yo pertenezco al selecto grupo de los que sostenemos este pais con nuestros impuestos, de los que no podemos defraudar ni acogernos a sistemas de estimación “objetiva”. Trabajo en una empresa de auditoría. Gano unos 120000 euros; una vez descontado el IRPF se quedan mas menos en unos 70.000. O sea pago unos 50000 de Irpf. A primera vista parece una cosa razonable. Ya se sabe el que mas tiene pues más paga, y esas que dicen vdes.los del partido socialista.
Mi “privilegiada” posición económica que deriva de mi puesto de gerente en una auditora muy conocida y de trabajar de sol a sol y bastantes fines de semana, me permite vivir en un barrio de la periferia de Madrid con pisicina y un poco de verde y un escaso nivel de delincuencia. Yo aprecio mi situación mucho porque hasta no hace muchos años vivía en San Fermín con mis padres en un piso modesto y en una zona donde había grandes problemas de seguridad que a nadie le importaban salvo a los que los sufríamos.
El problema es que es mentira que mi posición es de privilegio, al menos si me comparo con mis vecinos. Son casi todos profesionales liberales (abogados, médicos, etc). Yo pensaba que como viven bastante bien o al menos eso se deduce de los coches que conducen, del piso en el que viven (el mio es de los pequeños) pues pagarían como yo. Pero en mayo del año pasado me caí del guido. En la zona donde vivo hay un colegio público y un colegio concertado. Yo rellené la instancia y no me dieron ninguno de los dos. La razón es que como me explicó la directora del colegio concertado como mi declaración de la renta es “tan alta” no tenía suficientes puntos. Por eso mis hijos tiene que coger diariamente la ruta para ir al colegio privado que me cuesta 1000 euros mensuales para recibir una educación similar a la que recibirían en los colegios del barrio,y lo que es peor disfrutar de los atascos diarios de Madrid. Pero mis vecinos el dentista, la ginecóloga, el asesor fiscal tienen hijos de la misma edad y van al colegio concertado que está a dos manzanas de mi casa, colegio subvencionado con mis impuestos, esos impuestos que ellos no pagan. No se como lo hacen pero desde luego lo hacen. Tanto en el colegio público como en el concertado los niños que reciben educación son de la zona y desde luego muchos pobres allí no hay porque si lo fueran no podrían pagar las hipotecas.
Me parece por tanto que estan abusado de mi , aunque por lo que he leidoen este blog muchos de los participantes consideran que alguien está bien pagado es su enemigo. y les parecerá bien Menos mal que por lo menos mi declaración de la renta aún no me impide votar en las elecciones. Desde luego Sr. Sevilla después de leer su posición en materia fiscal y las medias verdades, algunas ni medias,que vd. dice en su blog y en el comentario posterior no espere mi voto. Creo que uno de los problemas que tienen vdes. es que a veces infravaloran la cultura del electorado al que se dirigen y la información de que dispone. A algunos que solemos leer una prensa distinta de la deportiva, eso nos molesta.

Por: ceporr

Wed, 28 Nov 2007 20:31:12 +0000

Lamentablemente para este país y afortunadamente para PP y PSOE, las personas formadas, cultas y críticas como quienes han escrito los posts anteriores abundan en blogs como éste, pero escasean en la sociedad. Esto permite que la actividad política sea un discurso vacío, lleno de descalificaciones y en las que brilla por su ausencia el sentido crítico.
La marcha del país es mala, muy mala, señor Sevilla:
Las rentas salariales contribuyen con menos de la mitad al PIB y sin embargo creo que aportan un 80% del IRPF.
Las declaraciones del IRPF son las que determinan las becas y subvenciones. Se ataca como antisocial la propuesta del PP: pero ¿el estado actual del impuesto no lo es?
En este país no sólo faltan inspectores de Hacienda, sino también inspección laboral y por lo que se ve, también educativa. Se habla mucho del terrorismo, pero ¿cuántos muertos hay al año (ay, son hombres casi todos) en accidentes laborales donde el cumplimiento de la ley brilla por su ausencia?
Los escolares inmigrantes están concentrados en centros públicos porque los donativos “voluntarios” de los padres españoles, permiten que sus niños no se mezclen con ellos. Y si no, es el cristianísimo ideario; y si no…… ¿Qué hace la inspección educativa?
El modelo de desarrollo es de vergüenza ajena: bloques y más bloques, especulación inmobiliaria, políticos enfangados,……….. El coste social y ecológico será alucinante.
El precio de la vivienda y de los productos de primera necesidad ha aumentado de una forma alarmante.
Salarios bajos, muchas veces miserables, que siguen perdiendo poder adquisitivo. Usted habla de los bajos salarios del sector privado. Usted y yo conocemos lo “altos” que son los salarios en el sector público. ¿Cuánto poder adquisitivo volverán a perder los empleados públicos en este año tan bueno para la economía (no sé de quién)?
Pero Rajoy tiene la solución: flexibilizar las relaciones laborales (supongo que incluirá acabar con las negociaciones colectivas, desaparición del salario mínimo, de la indemnización por despido,….). Así, bingo, pleno empleo. TODOS los españoles trabajando (por 200 euros). Y así presumir de cifras de empleo.
Todo esto está acabando con la familia (sí, trabajan el hombre y la mujer para salir adelante, sin hijos o con muy pocos hijos que no están bien atendidos). No hay un sistema generalizado de guarderías y escuelas infantiles. En Madrid unos cheques de ayuda (según declaración de IRPF, claro. Lo de antes). Pretender que esos euros que dan por recién nacido aumentará la natalidad (que, ¿por qué tendría que aumentar ? es un insulto a la inteligencia.
Los españoles es que no quieren trabajar. Se ofrecen empleos que no se cubren, hay que acudir a mano de obra extranjera (los españoles no quieren ir a la vendimia manchega pero sí a la francesa).
Dos millones de parados y se dice que se necesita mano de obra inmigrante.
Una inmigración descontrolada. El problema es serio. Ni enriquecimiento cultural ni zarandajas, unos pobres asalariados compitiendo con unos pobres desgraciados que no tienen nada, por puestos de trabajo mal pagados. Beneficiario: el capital.
Pero bueno, son muchos más los que ven Gran Hermano que los que han escrito tan inteligentemente en los posts anteriores. Esto hará que no haya ideas, ni crítica, sólo descalificaciones, Zs y demagogia barata. ¿Sabe qué me dijo una persona que les votará? Que ustedes son un mal menor (porque los otros, tela).
Uno no es libre por depositar un voto para elegir entre dos opciones muy parecidas; es libre si tiene educación (destrozada la escuela pública, da risa pensar en el espíritu crítico que se fomentará en la escuela del clero); si tiene un salario digno que permita al trabajador y a su familia vivir con dignidad.
Formas de esclavitud moderna:
Personas empleadas cuyo salario no les permite ni pagar un alquiler.
Personas empleadas que, independientemente de su salario, dedicarán casi toda su vida laboral a pagar su chabola.
Personas incultas e intolerantes para las que el debate político sólo es descalificaciones e insultos.
Triste España; camino vamos de los USA (donde vota la mitad de personas con derecho a voto). Ahora no se avecina un voto de castigo como en el 14M. Aquel 6% más que les votó quizás se quede en casa.
Por cierto, ¿alguien sabe algo de IU? Hace años que no se sabe nada de ellos.

Por: rompegar

Wed, 28 Nov 2007 18:15:32 +0000

Compañero Jordi, ya hace dias que no nos trasmites algo de lo mucho que tu puedes darnos, o al menos algun comentario para poder opinar ahora mas que nunca los que seguimos tu trayectoria.
Hay un tema espinoso que me hubiese agradado que te hubieras dedicado a él, es el tema del maltrato de la mujer, yo tengo mi opinion al respecto.
Las leyes punitivas los maltratadores esta muy bien, aunque las penas que se imponen no son lo bastante duras al parecer, tal vez habria que estudiar otras medidas con estos “machos”.
De todas las formas mientras no exista un gobierno lo bastante fuerte como para cambiar algunos conceptos establecidos en la sociedad, el maltrato seguira exisitiendo y todos nosotros incluido yo mismo seremos culpables de cada nueva muerte que se produzca.
Lo primero que habria que erradicar se encuentra en las enseñanzas religiosas, sobre todo en las monoteistas, “y de una costilla formo la mujer”, “haberos dado esposas creadas de vosotros mismos”, realmente esto debia de acabarse, si es Dios el Creador, crearia una pareja, y como en la misma Biblia se dice “lo creo a su imajen, a imajen de Dios lo creo, macho y hembra los creo”, es decir ambos son iguales, ambos estan hechos a su semejanza,?por que entoces la Iglesia o el Islam subyuga a las mujeres?, yo creo que como represalia a los dioses antiguos donde es la diosa madre la generatriz.
Una vez abolido este principio, tendriamos que empezar a educar primero a los adultos y despues a los niños, a los adultos a fin de que en el hogar sean ambos responsables y hacedores de las tareas y cuidado de los niños, por fregar o planchar no nos cae ningun anillo, ademas los regalos no deberian de ser diferenciados por sexos muñecas para las niñas y pistolas para los niños, y no te digo de los trajes de la primera comunion.
Ya tenemos dos mandamientos, el tercero seria la supresion de cualquier prenda o medida que discrimine a la mujer con referencia al hombre, el famoso velo, si en su pais de origen les obligan a llevarlo,(incluso a nuestras periodistas) aqui nosotros y nuestra constitucion les debia de obligar a no llevarlo, pues las discrimina en relacion a otras mujeres, ademas de crear rechazo en parte de nuestra sociedad, todo lo que crispa no es bueno.
Estos apartados ha sido un aperitivo, el plato fuerte y al que desde siempre se le ha tenido miedo, panico, terror ha sido a dejar en libertad la decision sobre su cuerpo a la mujer, con todo lo que ello conlleva, ¿quien es el hombre para imponer que una mujer tenga un hijo no deseado?¿acaso es dueño de ese cuerpo?, efectivamente el dia que el hombre no pueda imponer su voluntad sobre el cuerpo de la mujer y su voluntad, ese dia empezara a no existir el maltrato, ?hay mayor maltrato que someter a la exclavitud a un cuerpo que no es el propio?¿no es maltrato subyugar la voluntad de una mujer por el capricho de un hombre?
Compañero Jordi, como tu dices lo social, y en la sociedad socialista todos somos iguales, todos tenemos las mismas obligaciones, todos tenemos los mismos derechos y lo fundamental todos somos libres, pero me temo que las mujeres lo son algo menos o no lo son. Salud.

Por: Nombre

Tue, 27 Nov 2007 22:32:29 +0000

Vd. opina que no estamos tan mal . Pero aquí es muy importante saber quien es el sujeto de estamos. Seguramente vd. que tiene un sueldo de diputado y una pensión como exministro no está mal, pero los administrativos del Ministerio en el que vd. fue ministro hasta hace poco y que tienen sueldos paupérrimos, casi de hambre, pués estarán peor.
Del mismo modo en el ámbito fiscal un empresario que vive en un chalet de lujo, conduce un Mercedes de lujo y se va de vacaciones a un hotel de lujo en los fiordos estará mejor que yo, funcionario del estado que aún estoy pagando la letra del Mondeo que me compré hace cinco años y los diez dias devacaciones que disfruté en javea el último verano. Le aseguro que no es una leyenda urbana que yo pago el doble de IRPF que él. Y para equilibrar pues seguramente yo estoy mejor que mi cuñado qie se quedó en el paro y trabaja de teleoperador ocho horas diarios por seiscientos cincuenta euros mensuales. El otro dia se puso malo con gastroenteritis y le obligaron a ir al médico diariamente a por un parte, so pena de no pagarle los dias que estuvo enfermo.
El ser la octava potencia económica del mundo no equivale a que la gente en este pais viva razonablamente bien. Hay algunos que viven muy bien, bastante que viven aceptablemente , y cada vez más que viven fatal. En fin, nada que vd.no sepa, La próxima vez sea algo mas fino con los argumentos. Estados Unidos es la primera potencia económica mundial y allí viven muchos millones de pobres.
Los salarios reales estan bajando y eso qiue los deflactan con un ipc trucado ¿estamos bien?

Por: julian

Tue, 27 Nov 2007 21:55:13 +0000

“el IRPF recaudará 67.000 millones, Si repartimos de manera lineal los ingresos por IRPF entre los 20 millones de personas activas que hay, salen a 3.350 euros per cápita al año.Es obvio que esta cifra no pueden pagarla los salarios más bajos, por lo que sí paga más el que más tiene.”
Wikièdia :Un sofisma es una refutación o silogismo aparente, con objetivo de defender algo falso confundiendo al oyente o interlocutor, mediante una argucia en la argumentación que puede consistir, o bien en exponer premisas falsas como verdaderas, o bien en seguir de premisas verdaderas conclusiones que no se siguen realmente de dichas premisas. Estos argumentos, falsos, pero en apariencia verdaderos, pueden ser lingüísticos o extralingüísticos.
Si de verdad vd piensa que la abundancia de billetes de 500 euros es una leyenda urbana o que la circunstancia de que las rentas del trabajo declaradas en el IRPF son cinco veces más que las rentas empresariales y del capital es una leyenda urbana, y también piensa que como media los autónomos ganan de verdad 7500 euros anuales es que ha estado vd demasiado tiempo en la política y ha perdido totalmente el sentido de la realidad. Lo siento porque sin tener un mínimo sentido de la realidad es difícil cambiarla a mejor.

Por: No,

Tue, 27 Nov 2007 21:03:24 +0000

No entiendo muy bien esta llamada del moderador a que le demos refuerzos positivos para no deprimirse. No me gustaría acceder a este blog y ver que es un constante peloteo para arriba y peloteo para abajo.
El Gobierno de España ha hecho cosas muy bien, otras bien, otras regular, otras mal y otras rematadamente mal, según se mire.
De los datos que aportas me sorprende que la recaudación por IRPF sea tan superior a lo que se recauda por el impuesto de sociedades y en cuanto a mantener el impuesto de patrimonio y sucesiones y donaciones, quisiera decir que NO, porque supone doble imposición y en países de nuestra órbita se están retirando; me pregunto porqué un líder socialista aboga por mantener estos impuestos y no por limitar los beneficios empresariales o gravarlos con altos impuestos cuando son claramente abusivos.
En general, no se puede decir que a los españoles nos va bien cuando vemos como un piso de tres dormitorios en el barrio de embajadores en Madrid está ya en 500.000 €, como lo estáis leyendo, medio millón de euros y no me he fumado nada, ni he bebido ni nada por el estilo.
Felicidades para los funcionarios de hacienda que presumen de sueldos de 75.000 euros al año, en la empresa privada es muy distinto, yo por ejemplo, gano 12.000 € al año y gano casi lo mismo desde hace un lustro, aunque me conformo con seguir teniendo trabajo, que no es poco.
En el trabajo hoy me llegaba un boletín informativo de mi sindicato: han conseguido que nos suban la inflacción + un 0.25 % adicional, y nos lo venden como un gran éxito sindical… un 0.25 %… si ya tengo cara de tonto, hoy me he mirado al espejo y creo que la tengo más de tonto todavía.
Tengo dos hijos, cuando me jubile cobraré 400 € de pensión y no podré ayudarles a comprarse un piso y con lo que gano tampoco podré darles una buena educación, salvo la pública que está muy desprestigiada… ¿que hago?… ¿me pongo a estudiar medicina con 42 años y cuando termine con 53 me voy a Gran Bretaña a ejercer?.
En el blog reclamamos medidas al gobierno para que solucione las grandes y cada vez mayores desigualdades, aportamos ideas y arrimamos el hombro, y si… se han hecho grandes cosas, pero es insuficiente y ante la ausencia de sindicatos y el gran poder de los bancos y cajas de ahorro, pedimos al gobierno que actúe porque creemos que esto se puede remediar.
�?nimo Jordi, no te deprimas, deprimirse es un lujo que los humildes padres de familia no podemos permitirnos, hay que tirar palante como sea.
Un saludo.

Por: rompegar

Tue, 27 Nov 2007 18:06:49 +0000

Bravo por la leccion, como siempre objetiva, pero no solo no hay que rebajar el impuesto del patrimonio, habria que ver todo lo que se guarda en las cajas particulares de los bancos, posiblemente nos llevaramos muchas sorpresas, asi mismo ¿cual es el valor de un cuadro? y de esos hay muchos por ahi sin estar fichados por el fisco, y que decir de las joyas de muchas damas, ¿como saber el valor que guardan en sus joyeros?.
Si se ha avanzado mucho, pero llevamos mucho retraso, y no es todo tan negro, pero ¿se puede tener la nacionalidad española y no contribuir con el pago de impuestos?¿que tipo de españoles son esos? ¿no se puede hacer nada al particular?
Me repito hay que cambiar sistema de tributacion, por patrimonio, por sucesiones, por gasto (no de los articulos de primera necesidad) pero si en el mercado del automiovil, tecnologia, ocio, segundas viviendas (excepto las que se alquilen), gasto de agua, gasto de energia electrica, etc. es decir grabar todo lo superfluo, todo lo que sobra para una vida digna.
Tal ves de esa forma la presion impositiva sobre las nominas podrian bajar, y al hacerlo creariamos riqueza en los bolsillos de los trabajadores. Salud, Jordi.

Por: Magda

Tue, 27 Nov 2007 15:16:44 +0000

Espero que este usted ya de mejor ánimo, que no sea por mi , que le cause alguna tristeza.
Pero debo decirle que existe este tipo de cosas , de las que hablo en mi exposición,existen y a veces son más de las que nos creemos.
Pero al margen de esto, le quiero decir que ayer un familiar muy cercano a mi me llama a casa por teléfono, este familiar vota al PP, y me empieza a poner al gobierno y la situación de ajo perejil.
Llegó a decir que esto era una anarquía, que iba todo de pena, que si patatin, que si pata tan. Yo, que estaba viendo felizmente la película hermano oso con mi hija pase de la dulce y maravillosa vida espiritual de los inuits a la triste realidad,” alguien te va a fastidiar el día en este caso la tarde noche”.
Bueno pues me despache agusto.Tenia unos argumentos de base para decir que todo lo que me decía no era cierto.Le di mis razones, que son obra del gobierno, las que ya todos sabemos, y aún así el familiar se reafirmaba, pues las cosas de las que yo hablaba no le interesaban ni lo más mínimo.
Se está dando a través de los medios de comunicación una situación de Madrid y Barcelona, como si esto fuera la selva.
Me enfurecí y saqué mis garras,¿cómo es posible decir que el Gobierno de Zapatero que lleva apenas cuatro años es responsable, del cambio climático, de la subida del pan, de la carestía de la vida, de la educación en los colegios, del precio de la vivienda, de los malos tratos, de las tv basura, del divorcio del la infanta Elena, del ¿por qué no te callas? del Rey.
De los grupos Nazis, de los antinazis, .
He insiste decir que nos va a llevar al desastre…que esto se parece al 36 , sacando los muertos de las cunetas.
Lo único que nos debe consolar a los que votamos socialista es que a la derecha más rancia no les gusta Rajoy, y con esta conversación si le puedo decir que me comprometi a votar al psoe las veces que haga falta.
Pero, es necesario pensar en lo que se nos avecina.Argumentos tenemos para defender a Zapatero yo por lo menos, espero que me duren .

Por: Castellón Opina

Tue, 27 Nov 2007 13:51:00 +0000

Eusebio,

Estoy contigo. Como militante socialista hasta no se cuando… Me pregunto lo mismo.

Creo que España no puede aguantar mas tanto maltrato funcionarial, NO A LOS PRIVILEGIOS DE ALGUNOS FUNCIONARIOS, VENGA DE DONDE VENGA.

Lo malo de esto es que los demás funcionarios que no se comportan de esa forma, pecan de mirar para otro lado, como hacia la familia cuando entre su seno tenían a un alcohólico, o a un maltratador.

Por el cambio de la norma, no a perpetuidad la actividad funcionarial. Si eres un mal funcionario, al paro.

La sociedad esta enferma, un ejemplo el caso de Svetlana O., rusa de 30 años que se negó al enlace VICTIMA DE SU EX-PAREJA un Español que mirada la intervención el programa no entiendo como los sicólogos ¿si los tiene el programa?, no se dio cuenta de lo que se le venia encima a la desafortunada Svetlana. ( El caso patricia )

Respecto a lo muchos que escriben en el blog de Jordi Sevilla, esta claro que son del perfil alto o muy alto, otros somos tan bajos que no disponemos de mucha información para ilustrar al foro. Y no ganamos 78.mil € ni entrando en el año 1976.

A Igual grupo, igual salario, no puede ser que los de hacienda, cobren más que otro grupo de otro ministerio. Y a trabajar las mismas horas que mi esposa, jornada completa de mañana y tarde. De esta forma, los expedientes no tardarán 5 años- Yo ere que ere, pero el daño que he sufrido no me apartará de contarlo hasta que se vea resarcido.

Un saludo,

Por: Diego

Tue, 27 Nov 2007 13:43:27 +0000

Tiene Ud. razón, yo tampoco creo que estemos tan mal. Pero en lo de pedir la factura, le voy a poner un caso muy claro que entenderá rápido.

Cuando pago los 520 euros que me cuestan mensualmente los diferentes preparadores-gurús a los que tengo que asistir todas las semanas para poder preparar mi oposición no me expiden ninguna factura. También es cierto que no pueden: es una actividad incompatible con su trabajo en el Ministerio o, al menos, a todas luces así lo parece. Y en algunos casos son Inspectores de Hacienda…

¿Coherencia, Sr. Ministro? No les pido logros extraordinarios, pero creo que es lo menos que se les puede pedir es que pongan en orden la casa de todos.

De cualquier forma, no se preocupe. Seguiremos insistiendo hasta que reformen lo que deben reformar.

Un saludo.

Por: Ana

Tue, 27 Nov 2007 11:58:43 +0000

En cuanto al tema de la vivienda: creeis que solucionaria algo, el hecho de que terrenos “rusticos” , sobre los que recae o recaerá una fuerte especulación (por estar pendientes de recalificación), fueran expropiados por la administración (a precio de rústico y según el cual están pagando impuestos) para la recalificación y construcción de viviendas de vpo a precios aceptables.
Me parece una inmoralidad enriquecerse a base de especular exclusivamente, habría que acabar con eso.