RSSAyer terminó esta legislatura y se convocaron elecciones generales para el 9 de marzo. Aquellos que pronosticaron una legislatura breve se han equivocado tanto como los que predicaban el caos diario. Tomar nota de quien se equivoca y de quien acierta forma parte de la rendición de cuentas en que entramos ahora los polÃticos ante los ciudadanos. Eso es la democracia: que podamos vivir juntos gentes que no pensamos igual y que cada cierto tiempo los ciudadanos toman la palabra y dicen en quien confÃan más para ejercer el gobierno. No está mal y es mejor que cualquier sistema alternativo.
He entrado en la página web del Congreso de los Diputados (os lo recomiendo) y ahà figura que en esta VIII Legislatura se han aprobado 33 Leyes Orgánicas, 128 Leyes Ordinarias, 51 reales Decretos-Ley y 3 Reales Decretos legislativos. No está mal. Ni en términos comparativos con otras legislaturas, ni por el contenido y profundidad reformista de muchas de ellas. Simplificar esta legislatura en dos o tres cosas es negarse a reconocer la intensidad y calado del trabajo realizado. ¿Se han resuelto todos los problemas del mundo? No. Evidentemente. ¿Se ha avanzado mucho en muchos campos de la vida común? SÃ, sin duda.
En una encuesta reciente se concluÃa que las tres cosas que la mayorÃa de los ciudadanos recordaban de la acción del gobierno eran: el carnet por puntos; la ley anti-tabaco y el matrimonio entre personas del mismo sexo. Que recordaban más, no que consideran más importantes. La ley de Igualdad, la de la Dependencia o los Estatutos de los empleados públicos o de los trabajadores autónomos tampoco son asuntos menores. El haber sobrepasado los 20 millones de empleados o haber tenido superávit presupuestario todos los años de la legislatura habiendo subido las pensiones mÃnimas un 28% tampoco es un mal balance.
La botella nunca está llena y siempre se puede encontrar la parte medio vacÃa. De eso trata la polÃtica y las elecciones: en quién confiamos más (o desconfiamos menos, como dice un amigo mÃo) para resolver lo que tenga solución de los problemas comunes. La credibilidad basada en lo hecho es un buen aval. Pero claro, yo ni soy, ni pretendo ser, objetivo.
En el post anterior cité tres cosas que ha hecho bien Rajoy. Hay más, pero cité tres recientes. Ahora quiero decir las tres que ha hecho peor en esta legislatura: primera, dejar que el terrorismo se convirtiera en un ariete de la lucha contra el Gobierno; las manifestaciones, los bulos y mentiras o la teorÃa de la conspiración debilitan a la democracia y fortalecen a los terroristas y no entiendo cómo algo tan sencillo no lo entienden algunos. Estuve en la dirección del PSOE en la pasada legislatura y os puedo asegurar que no compartÃamos todo lo que el Gobierno de Aznar hizo en la materia. Pero siempre se lo dijimos en privado y nunca en público. De eso va el sentido común y el pacto antiterrorista.
Segunda cosa mal: haber intentado el asalto a los tribunales, en especial al Constitucional, para, desde ahÃ, conseguir lo que no podÃa con los votos en el Parlamento. La sentencia del Tribunal Constitucional rechazando las recusaciones del PP a determinados magistrados en la que habla de “fraude de leyâ€? y de “abuso procesalâ€? deberÃa haber llevado a alguna dimisión en la dirección del PP. No es democrático jugar asà con las instituciones democráticas.
Tercera cosa, haber llevado la confrontación polÃtica, legÃtima y natural entre alternativas diferentes, al terreno de la descalificación personal. No es que discrepe de lo que dices o haces sino de tÃ. No es que no esté de acuerdo con lo que dices o haces sino que te niego la legitimidad para decirlo o hacerlo. Eses salto atrás hacia formas predemocráticas de hacer polÃtica deteriora la convivencia.
Bueno, como les explicaba a mis hijos, hemos acabado el curso. . . polÃtico. Pero no tenemos vacaciones sino que debemos prepararnos para la reválida de las urnas. Os deseo felices fiestas y próspero año nuevo para todos.Â
Entradas Relacionadas
31 comentarios a esta entrada
Tu comentario
Nos encantaría conocer tu opinión. Por favor, procura que tus comentarios estén relacionados con esta
entrada. Intenta también respetar a los demás lectores de este blog. Los comentarios off-topic,
promocionales, ofensivos o ilegales serán editados y borrados.
Los mismos deseos de felices fiestas navideñas para ti. t¡Tus hijos, Esposa y Familia.
FELIZ NAVIDAD Y UN PROMETEDOR AÑO 2008
CASTELLÓN OPINA
Felices fiestas y un feliz año 2008.
Os mando esta página, es un regalo para la vista, y el espÃritu.
Lo que si le puedo decir Señor Sevilla, es que la legislatura ha sido un centrifugado tremendo , que a algunos nos ha dejado muy dañados.
Felicitar a IU por echarles un cable.Ellos han existido siempre y casi siempre se les ha olvidado o maltratado.Tenemos la suerte de tener estos hermanos pequeños tan resistentes.
http://www.ashesandsnow.org/es/portfolio/
Company Jordi Bon Nadal, per a tu i els teus, per a tots.Salut, Company, Salut.
No Jordi, no es una revalida,la revalida servia para pasar de curso, y lo que nos espera, es un nuevo curso, con nuevas asignaturas, con nuevos retos, e incluso por que no, con asignaturas suspendidas, si, tambien tenemos suspensos, no somo dioes, somos hombres, simples mortales, de esos que se equibocan mas de las veces, pero que al contrario de esos iluminados que ceen tener la razon siempre de su parte.
reconocemos nuestros errores y pedimos perdon, simple y llanamente, errare humnum est.
Por ello y siguiendo tu estela te diria lo social Jordi, lo social, explicar el futuro, lo que significa la aprobacion de los presupuestos a los que ha negado el PP su apoyo, lo que pensamos hacer, lo que aun no hemos podido hacer y porque, lo hecho, hecho esta, podemos decir hemos hecho una carretera para unir dos pueblos, y alguin nos puede decir y ?para pasar el rio que?, las carreteras las ven, estan ahi, haremos el puente.
Esta confrontacion de Marzo y este desvivir que tenemos algunos de nosotros de cara a fechas posteriores, si mas de lo mismo o no, me recuerda una escena de una obra de Buero Vallejo, En la Ardiente Oscuridad, cunado uno de los personajes casi al final de la Obra se dirije a un gran ventanal y dice “Y ahora estaran brillando las estrellas, esos mundos lejanisimos estan ahi, tras los cristales, al alcance de nuestra vista, si la tuvieramos”, Que como los creyentes dicen que Santa Lucia les devuelva la vista, necesitamos ver el camino. Salut compañero, que los viejos dioses, el muerdago y el acebo presidan tu casa y como un buen augur te deseo paz, libertad, salud y trabajo para ti y los tuyos, enciende una hoguera el 22 de diciembre dia del solstico de invierno y arroja a ella todo lo malo y todo lo viejo, que gea te traiga una hermosa cosecha en 2008.
Pues nada, Jordi. Aquà seguimos hablando, ya sin paliativo ninguno, de Rajoy, de lo que hace, de lo que deja de hacer… En fin, sÃ, eso que nos interesa a todos los españoles y por lo que os vamos a votar todos en tropel.
Y luego te preguntarás qué hacer para mejorar la democracia. Mi consejo (de nuevo): más orejas y más boli y libreta. Fundamental para un buen diputado.
Un saludo y felices vacaciones.
http://www.yosoydelosreyesmagos.com/
Para que después digan que en España carecemos de imaginación
Sr Diputado
Le deseo un buen año 2008 porque se lo merece.
Si analizamos el panorama politico,en una primera aproximación, encontramos dos tipos. Los que se dedican por interés de mejorar las condiciones de vida de los ciudadanos y los que ocupan plaza porque carecen de otro empleo y su interés priorotario es mantener el puesto.Estos últimos son los desprestigian y dan mala imagen a la profesión.
Ambos tipos militan en todos los partidos.
Su caso es clarament el primero. Si no me equivoco cuando decidió dedicarse a la politica ya habÃa ganado la oposición de Técnico comercial y economistas del Estado (la misma que Rodrigo Rato) si hubiera seguido esa carrera habrÃa ganado más dinero.
Hay detalles,poco conocidos, que coroboran su honestidad. Pudo haber sido cabeza de lista por una circunscripción “más importante”, sin embargo, eligio mantenenerse fiel a Castellón. Acepto de forma digna y disciplinada saler del gobierno como Ministro, para mantener la paridad de genero. Los funcionarios, me consta, reconocen su trabajo (plan concilia, teletrabajo,..) y lo echan de menos.
Ahora tiene que sufrir la mano ferrea de Lerma, un politico de la segunda clase, obsesionado con controlar el PSPV. ¿Para que? ¿Para seguir perdiendo elecciones?. Durante años el PSPV es vencido por el PP y Lerma controlando el partido y descabezando posibles alternativas (si contamos del orden de 8 o 10). ¿Alguna vez rendirá cuenta de sus desmanes egocéntricos?.
Me gustarÃa poder votar en Castellón, para mi serÃa un privilegio apoyarle.
LOs demás, los mezquinos, los que no ditinguen el caviar de las cagarrutas de cabra, allá ellos. Se pierden algo que ni siquiera supieron apreciar, de lo que no tuvieron conciencia.
�nimo, no se rinda, está próximo el triunfo de la razón, la generosidad y el trabajo por y para los ciudaddnos
Bueno yo no pido cuentas a nadie, solamente, en Marzo del año que viene, hare lo que tenga que hacer…para una vez cada 4 años…Y como todo continue asi…sin un acuerdo de politica de Estado en dos o tres temas-dos no riñen cuando uno no quiere- votare en blanco que no a Blanco.
Distinto seria si pudiera votar en Castellon, me consta Jordi que tienes vision de Estado y siempre has intentado pactar, te deseo un 2008 en el que encuentres el sitio que te mereces.
En fin os deseo a tod@s una ¡ FELIZ NAVIDAD! y un mejor 2008
Feliz Navidad para todas las personas de buena voluntad, sea cual sea su lugar de nacimiento, su raza, su tendencia sexual, su religión, su ideologÃa o su forma de pensar siempre que no pretendan imponerlas a los demás, ni agredan o descalifiquen al prójimo por no compartirla.
A vd. Sr. Sevilla muchas gracias por permitir que nos expresemos en este lugar . Que disfrute con su familia la navidad y el año 2008. Es lo más importante.
Visto que la injusticia que afecta al Cuerpo Técnico de Hacienda, es decir, que, pese a poseer conocimientos superiores y realizar funciones de este tipo, se nos mantiene clasficados adrede en una categorÃa administrativa inferior a la que en justicia nos corresponde; visto que, expuesto el problema a los diputados, estos apreciaron ser justa nuestra petición; visto que, habiendo sido sus señorÃas visitados por miembros de APIFE cambiaron de opinión y secundaron los planes de éstos -que luego hicieron alarde de ello- para que las cosas siguieran como estaban; visto que, posteriormente, Gaspar Llamazares, en nombre de IU presidió la manifestación que el Colectivo realizó en Madrid y lanzó un discurso vigoroso en defensa de nuestro derecho y se comprometió a no dar su apoyo a la Ley de Presupuestos si, a cambio, no se incluÃa una modificación por la que se solucionase definitivamente el conflicto planteado por nosotros “se olvidó” de la palabra dada ; visto que la Agencia Tributaria hizo caso omiso a la Disposición Adicional cuarta de la ley de lucha contra el fraude, en la que se ordenaba a la Agencia que solucionase nuestro problema… visto todo eso y visto que ni el PP cuando estuvo en el poder, ni el PSOE antes y despuès de ellos, han tenido el mÃnimo interés en entrar en el fondo de este asunto y que una asociación profesional como es APIFE tiene más fuerza que todo el Parlamento entero…. este servidor (público) ha decidido no molestarse siquiera en pisar un colegio electoral el dÃa de las elecciones. Y sin el más mÃnimo remordimiento.
Acabo de ver en la tele que la Comunidad de Valencia reune a las personas mayores que estan solas a celebrar la navidad en un hotel y hacen muchas actividades. Me parece una buena idea. DeberÃa extenderse a todos los ancianos de toda España. OlvÃdense por una vez de las diferencias polÃticas y súmense a iniciativas como ésta aunque la hayan promovido sus contrarios.
Acaba el curso polÃtico pero la polÃtica no entiende de cursos. Usted es economista. No creo que malo. Sin embargo me llama la atención que no haga ninguna mención a la polÃtica económica del gobierno ZP. Lo cual creo es un indicador de que no le conviene sacar a colación la polÃtica económica llevada a cabo por el gobierno socialista en estos años, por si acaso se pone en “duda” algunas cuestiones delicadas, como la confianza del ciudadano en la economÃa del paÃs, algo que por activa y por pasiva el gobierno ha tratado de asegurar, aludiendo, por ejemplo, a que tenemos la despensa llena.
Tal vez sea cierto que la despensa esté llena. Sin embargo esto no parece ser algo que Solbes haya destacado en ningún momento. Usted tampoco. Algo que me hace pensar que en eso no deben tener muchas divergencias. Y es importante saber qué vamos a comer de esa despensa, si como parece, vamos a tener que utilizarla. Y ahà si que usted no tiene la misma idea que el ministro. Solbes sabemos que no se ha destacado por ser un polÃtico socialista. Sà un economista con alto bagaje polÃtico, conocedor de cómo evoluciona la economÃa desde una perspectiva de la unión europea. Igual que Rodrigo Rato. Algo que seguramente les una más entre ellos que a usted con Solbes.
Soy socialista. Al menos me considero de izquierdas. Pero me preocupa el curso de los acontecimientos, sobre todo teniendo en cuenta que la economÃa, como la polÃtica, no entiende de cursos. Y en estas elecciones no debe únicamente tratarse la economÃa, las pensiones, los derechos sociales, etc. Se debe abrir la caja de la gran cantidad de aves de rapiña que giran alrededor de la polÃtica, que viven a costa de los ciudadanos, que están más pendientes de su propio sustento más que de un servicio a los ciudadanos o sus partidos. Se deben subir todos los salarios, redistribuyendo la riqueza, y comenzando por los más bajos. No puede ser que en este paÃs, tras años de “bonanza económica” tengamos la despensa llena y se palpe la pobreza. Hay muchos pobres señor Sevilla. No tanto por lo que nos falta, sino por lo que no podemos mantener. El boom no sólo ha sido inmobiliario sino laboral también. Empleos mal remunerados, cierre de industrias pequeñas, empleo precario, becarios de 40 años, incumplimientos de convenios colectivos, pluriempleo para llegar a fin de mes, falta de reconocimiento del esfuerzo de los trabajadores en definitiva, los más engañados en todos estos años de “bonanza económica”.
No nos ha ido bien, porque la economÃa y la polÃtica no entienden de cursos lectivos. Igual que en educación suspendemos, en Europa también. Sobre todo porque la distancia con los paÃses de nuestro entorno a nivel salarial se ha incrementado una barbaridad. Tenemos la misma moneda, tenemos el mismo tratado, pero no hemos avanzado.
Va haciendo falta una gran movilización ciudadana. Las elecciones ya no sirven para algunas cosas. La polÃtica no entiende de cursos. La polÃtica es algo de lo que se nos aparta. En USA ya ha ocurrido, en la Unión Europea también (ahora resulta que como se dijo que no desde Francia a la Unión económica y su constitución, se excluye de la posubilidad del referendum a los ciudadanos), en áfrica ni te cuento, y ahora en los municipios y ciudades valen más las contratas que los ciudadanos. Buscar mayor población, en lugar de mejor calidad de vida.
La lógica del mercado no debe convertirse en el principio rector de la polÃtica. La Ley de la oferta y la demanda no es propia de la democracia.
¿estaremos a tiempo de impedirlo?
Feliz navidad (de la cual me declaro “absentista”)
Para wafna:
Vente al sector privado. Si realmente sabes de impuestos ganarás más de lo que ganas ahora sin tener que hacer otras oposiciones , incluso puede que ganes más que los inspectores. Aunque tendrás que olvidarte de las tardes libres y de los desayunos de más de media hora.
Por recomendacion de un participante de esta bitácora disfruté viendo la web ashes and snow algunas de cuyas fotos pueron publicadas por un diario nacional y te quedabas con ganas de ver más.
Feliz cosecha del 2008,
En estas fechas no queria, mas bien deseaba dejar la espada, digo la pluma y descansar, más viendo lo visto, creo que es mejor como dice Victor Manuel “prefiero morir de pie, que ser el bufon de un rey”, pero esto a lo visto no es un pensamiento generalizado entre nosotros, y algunos como nuevos
Jacobs, de la politica se disfrazan para obtener la bendicion sum sum corda.
Quo Vadis Psoe-pspv, sigues la derrota y el mismo rumbo que se llevo en el mes de mayo de 2007, de nuevo tendremos nuestro propio trasfalgar, los buenos marinos seran sacrificados por los anticuados almirantes, prestos a los eventos y bailes, y tardios en la batalla.
Al contrario que en Gaudalajara, nuestras banderas yaceran deshechas, nuestra filas desbaratadas, nuestras ilusiones perdidas, pero sus señorias mantendran sus galones y sillones, que importa una almansa mas para el pueblo valenciano, el sol naciente que se anunciaba sobre las altas montañas, con De La Vega, Soria y tu Jordi estan siendo apagado golpe a golpe, su luz hubiese iluminado de nuevo nuestra tierra y hubuiera hecho florecer de nuevo la rosa de la libertad , ahora de nuevo las sombras del hades se extienden por nuestra tierra, es como si la Araña Negra, ese que nos enseño Blasco Ibañez haya emponzoñado muchos espiritus.
Al final del proceso total, es decir despues de las elecciones, cuando alguien nos pregunte cuantos erais, recuerda la famosa frase de un tercio despues de la batalla Rocroi,”contad los muertos” salud compañero Jordi.
La descentralización del poder, como ya nos previno Tocqueville al observar la génesis de los Estados Unidos, es un elemento necesario e imprescindible, uno más de otros tantos, para que la democracia no derive en aquéllos “efectos involuntarios” de un utopismo devastador.
Pero la radicalización de esa descentralización que estamos viviendo en España está enfatizando los efectos negativos más que los positivos, de modo que el aumento del autonomismo, enfocado como una vÃa hacia el futuro soberanismo e incluso independentismo, está construyendo sociedades sometidas a poderes intervencionistas cada vez más amplios e invasores que, a la postre, deterioran la calidad democrática de nuestro paÃs y sin duda la libertad de las personas.
Thomas Jefferson afirmaba que las grandes innovaciones no deben basarse en pequeñas mayorÃas. Es más, ha hecho, imprudentemente, todo lo contrario: se ha desbaratado los andamios sin reparar en los costes futuros con la única intención de prolongarse en el poder.
El fenómeno español viene empujado, claro está, por ciertas peculiaridades de nuestro sistema polÃtico, la más importante de las cuales es la generalización de partidos de corte nacionalista en diversas comunidades autónomas que se benefician de un sistema electoral manifiestamente mejorable. A ello se une, claro está, el tÃtulo VIII de la Constitución, pactado en una mesa camilla que para solucionar el encaje en el nuevo régimen de los catalanistas y los vasquistas consiente un proceso abierto que se puede exprimir, como estamos viendo, como un cÃtrico inagotable.
El vaciamiento semántico del Estado se está produciendo por la vÃa de duplicar las instituciones y los organismos. Un ejemplo de ello es la Agencia Tributaria de Cataluña y dentro de poco las que tendrán otras muchas comunidades autónomas para no ser menos. Al final de todo este proceso, alguien hará las cuentas, y la resultante será que uno de los problemas de nuestra economÃa será el excesivo peso de lo público, de lo burocrático, y terminará proponiendo el adelgazamiento de una de las dos estructuras. Por supuesto, le tocará la china a la estatal. Sobre todo si la estabilidad de los gobiernos de España sigue dependiendo de los apoyos parlamentarios de los nacionalistas, de manera que al final de todo este proceso lo que tendremos será un confederalismo basado en que quien recauda será la periferia y quien mendigue asignaciones para los programas nacionales será el Estado. Algo definitivamente atroz, equivalente a inocular una polilla en la madera constitucional.
El PSOE y el PP podrÃan poner freno a esta espiral diabólica. Pero no lo hacen porque no lo pueden hacer. Porque están atrapados, literalmente, por el sistema electoral y la conformación parlamentaria. De modo que, cuando traten de enmendar todo este embrollo, será demasiado tarde. Hemos generado, inconscientemente, ese fenómeno del “efecto de la rueda dentada” de la que hablaba Keith Joseph, el ideólogo de cabecera de Margaret Thatcher.
El PNV y los catalanes van a aprovechar esa coyuntura para redoblar el reto al Estado generando aún más inestabilidad institucional. Justo lo contrario, ya digo, de lo que necesita el mundo del dinero para invertir y generar riqueza. Pero si las cartas vienen dadas de esa manera, como parece probable, lo más inteligente, lo mejor que podrÃan hacer los dos grandes partidos es consensuar una nueva ley electoral que acote definitivamente a los nacionalismos e, inmediatamente después, proceder a la nueva convocatoria de elecciones.
hilarioideas@hotmail.com
A Wafna:
Toda la razón. Respecto a lo de pisar un colegio electoral, yo no sé si usted será el primero o el último, porque entonces yo seré el segundo o el penúltimo.
Con todos los respetos, Hilario Ideas, menuda paja mental.
La descentralización, sea en EEUU o en Sebastopol, es lo buena o mala que quieran que lo sea el comportamiento de sus instituciones y la lealtad que se profesen. Permite un mayor acercamiento a los problemas concretos como usted menciona y, efectivamente coordinado desde autoridades de corte federal, permite tb dar efectiva respuesta a problemas globales.
“El aumento del autonomismo, enfocado como una vÃa hacia el futuro soberanismo e incluso independentismo, está construyendo sociedades sometidas a poderes intervencionistas cada vez más amplios e invasores que, a la postre, deterioran la calidad democrática de nuestro paÃs y sin duda la libertad de las personas.â€? No sé de dónde se saca usted esto pero creo que es como decir que mañana lloverá y por tanto hará viento. Puede que llueva, puede que haga viento, pero en ningún caso legitima para establecer porque sà una relación causa-efecto.
La descentralización responde a la polÃtica, a la democracia y a las urnas. Si no le gusta la ley electoral, es otro cantar y se puede discutir sobre ello, aunque quizá también habrÃa que analizar los pros y contras de su modificación que, a fin de cuentas, también es una cuestión de equilibrio de intereses.
Yo discrepo abiertamente con su opinión de que hecho de que el tÃtulo VIII de la Constitución no naciera cerrado constituya un error o un apaño. Son precisamente las constituciones flexibles – como la americana que usted cita – las que permiten precisamente una mejor adaptación a los tiempos y a la voluntad polÃtica de las urnas. Esto, en estados federales de facto como el nuestro, es casi una condictio sine qua non para evitar reformas constitucionales a cada legislatura. No se equivoque. Un vecino no vive en una comunidad porque no le dejen marcharse. Vive porque se siente agusto en ella.
Tampoco coincido con que la descentralización conlleve automáticamente la duplicación. Si se realiza de forma eficaz y eficiente y con un cierto sentido de la coordinación, se producen traspasos, por lo que lo que se adscribe a una administración, deja de estar adscrito a la original. Será entonces necesario analizar y consensuar qué servicios resultan mejor prestados desde una perspectiva federal. Y ni una cosa ni la otra tiene que ser sentida como un agravio para nadie, como una pérdida de poder. Se llama adaptación. Lo que habrá que hacer es insistir en un análisis más profundo de carácter técnico y en consensos finales de carácter polÃtico. El resto son ganas de marear la perdiz y tratar de confundir a las personas.
“Quien recauda será la periferia y quien mendigue asignaciones para los programas nacionales será el Estado. Algo definitivamente atroz, equivalente a inocular una polilla en la madera constitucional.â€? Yo no entiendo esa animadversión al federalismo ni tampoco entiendo que una relación de corte federal tenga que ser automáticamente entendida en este paÃs como una relación de poder, como un juego de suma 0, tal y como la entiende usted. Existen múltiples modelos federales que funcionan, y lo hacen desde la COOPERACIÓN, no desde la imposición. En 1874 la constitución suiza fue reformada precisamente para dotar más poder al Estado federal sobre ciertas cuestiones, como la defensa nacional, y permitir asà su mejor gestión, a raÃz de su experiencia.
“Espiral diabólicaâ€?, “atrapadosâ€?, “demasiado tardeâ€? “efecto rueda dentadaâ€?. Sr. Ideas, le puedo asegurar que la inestabilidad constitucional, que si no existe se da al menos en apariencia, no está siendo actualmente generada por demandas autonomistas, que serán resueltas por el Tribunal Constitucional, sino por personas con nombres y apellidos concretos y partidos polÃticos capaces de decir cosas como que el Presidente del Gobierno llama a un juez para que encarcele a alguien, que apoya el terrorismo con la boca pequeña o que el hecho de que una administración autonómica recaude los impuestos es el principio del fin. Son las personas, las actitudes, la voluntad de pactar, la capacidad de negociar, etc. Lo que da o quita estabilidad constitucional. La capacidad de generar acuerdos y avanzar conjuntamente. El resto se llaman pretensiones polÃticas legÃtimas de territorios, colectivos o intereses corporativos.
Hilario, Viva el partido unico, todos con babero y al cole., ¿acaso tenemos que hacer una ley electoral para acogotar a los sindicatos?, porque claro esta sin ellos pagamos y despedimos a nuestro antojo, que mejor sistema para invertir dinero.
Las colonias en estados unidos eran colonias, sin cultura, sin histora, sin tradicisones y sin lengua propia, aqui el que mas y el que menos, tenemos un territorio, una historia, una cultura y una lengua, algo que muchos desde el centro han pisoteado y negado, y no hace falta duplicar las adimnistraciones, sobran, tal vez si en vez de leer a Jefferson o a Margaret thatcher, te decidieras a leer la Costitucion española de 1931, comprenderias que se puede hacer la descentralizacion, lo unico que lo impide hoy al igual que entoces es, el capital y la Iglesia, personalmete y despues de hacer vivido el 50% de mi vida bajo una dictadura, donde todo era como a ti al parecer te gusta, uniformismo y centralismo, me quedo con lo que tengo, que aunque con defectos me permite ser yo mismo y mi circustancia, una cosa ya va siendo hora que la meseta aporte algo, y te recuerdo que Valencia ya fue capital de España,
España es un todo plural, nunca ha sido un solo pueblo, sino la suma de muchos, como Herodoto nos cuenta al menos habian 22 tribus iberas en españa, y pese a nuestra aparentes diferencias el pueblo español tiene en si mas union que otros, y si no que se lo pregunten a Napoleon, solo un ejercito de bisoños reclutas, garrocheros de la tierra le hicieron moder el polvo en Bailen, Europa necesito de al menos cinco naciones para vencerlo.
Como Zapatero dijo España es un ente singular, con una pluralidad de pueblos y culturas. y aplicando el dicho de Teruel Existe, te dire que la periferia existe y ya es hora que se le reconozca su aportacion al desrrollo de España.
Wafna plantea un grave problema estructural existente en la Agencia Tributaria, sobradamente manido y comentado en este blog y como siempre, alguien ha tratado de desviar el verdadero problema derivándolo hacia cuestiones tales como que “nos vayamos a la empresa privada” o que “queremos ser Inspectores de Hacienda de la AEAT sin hacer la oposición”
Todo, menos enfrentar -de frente- el conflicto.
El Gobierno habrá aprobado muchas leyes pero la que, digan lo que digan las autoridades de la AEAT – Delegados Especiales y otros parecidos -,ha sido la muy descafeinada Ley contra el fraude fiscal, verdadero apaño de lo que es una de las grandes lacras de este paÃs. Nosotros, con muy buen criterio, propusimos la creación de un Cuerpo Superior de Técnicos de Hacienda que habrÃa sido sin duda alguna, una potente arma contra el fraude fiscal, asà lo creyó Izquierda Unida y la mayorÃa de grupos del arco parlamentario.
Pero nos topamos con el corporativismo puro y duro de los Inspectores de Hacienda de la AEAT, que, en lugar de enfrentar el problema del fraude, desviaron la cuestión con la mentira de que querÃamos ser Inspectores sin hacer la oposición. Tal simpleza más una serie de infumables presiones debió calar entre los Parlamentarios y dicha medida no fue aprobado. Como mal apaño fue aprobada la Ley contra el fraude, en la que, no obstante SE RECONOCIA EL CONFLICTO DE LOS TECNICOS, ordenándose una articulación de la carrera profesional de estos profesionales y todo ello en orden a la persecución de una lacra tal como el fraude fiscal.
Pues ni siquiera a esto han dado cumplimiento. Lo único que se ha hecho es repartir una Ãnfima cantidad de dinero pero no solamente a los Técnicos de Hacienda, sino a todos los funcionarios , cosa que en principio no serÃa mala, pero el ACUERDAZO ha sido tan malo y tan mal negociado, que lo primero que ha hecho la AEAT es excluir torticeramente al sindicato GESTHA (el de los Técnicos de Hacienda) bajo un chantaje inadmisible, cual era el de firmar antes de negociar. El resto de Sindicatos, que se han encontrado con un dinerillo sin comerlo ni beberlo, se han apresurado a firmar, incluso -¡insólito! – negociando a la baja. O sea , AEAT ofreció un dinero y éstos dijeron que era mucho, que nos dieran menos. Lo nunca visto.
Lo cierto es que esto es un desastre, pero para rematar bien la faena, en el BOE de ayer, sacan, ahora que estamos todos de vacaciones de Navidad y asà nadie se entera, un CONCURSO para los INSPECTORES DE HACIENDA con unos complementos especÃficos que quintuplican el mÃo y el de la mayorÃa de Técnicos de Hacienda. A ellos no les hace falta negociación, ni acuerdo, ni nada. Ya se toman ellos lo que les viene en gana.
Y éstos son los que luchan contra el fraude
Esto lo que es es una merienda de negros
A Wafna y pandora:
Cuando se tienen planteamientos maximalistas que pretenden la eliminación de los principios de mérito y capacidad en beneficio de un cuerpo de funcionarios , y se defienden insultando, descalificando sistematicamente a otros colectivos de funcionarios y coaccionando suele ocurrir que es dificil buscar apoyos y sin apoyos uno suele perder aunque se tenga una parte de la razón. Es injusto , arcaico y poco razonable que no exista una formula para que los mejores técnicos (no todos) pasen al grupo A 1 , pero la prepotencia y agresividad verbal de vuestros dirigentes a lo que habéis seguido fielmente han impedido cualquier acercarmiento de quienes consideramos razonable que se pueda pasar del A2 al A1 mediante una oposición basada más en la demostración de conocimiento y capacidades y menos en la memoria. Nosotros igual que el resto de Aes hemos observado perplejos como unas personas a las que se supone un nivel educativo razonable y que hasta ese momento actuaban como personas normales se comportaban de maneras poco edificantes insultando por los pasillos, amenazando a quienes legitimamente se negaban a firmar un manifiesto de apoyo.
Por lo demás no creo que vuestra abstención vaya a ser decisiva en el resultado electoral.
De acuerdo con lo que dice Hilario. Yo añado que dentro de los grandes partidos también hay intereses a favor de la descentralización extrema y que esta es una de las causas por las que no ponen fresno al vaciamiento del estado. La descentralización ha traido más empleos a los polÃticos,más poder y más boato. Por esa razón hasta hace poco el partido socialista ha estado vendiendo el “autogobierno” como panacea para la resolución de los problemas. Ha dejado de hacerlo explicitamente a partir del fiasco de los estatutos de autonomÃa de Cataluña y AndalucÃa, fiasco que ha puesto de manifiesto hasta que punto llos polÃticos profesionales actúan al margen de los intereses y las necesidades de la población.
a Julianbes: cuando éramos niños nos decÃan, al hacer una trastada: “Ahora sà que no te lo doy: Te lo iba a dar, pero como has hecho esto, ya no te lo doy” Evidentemente, no habÃa ese “ánimus” pero quedaba muy bien reforzada la dignidad paterna. Pues lo mismo ocurre con el discurso de julianbes: “Es una lástima que por vuestras manifestaciones no os hayamos podido conceder lo que pedÃs; con otra conducta vuestra, la cosa habrÃa sido diferente” Pues no; ya aprendimos que no es asÃ: con otra postura, con esta y con otras que vinieran la respuesta siempre serÃa igual. Cosa que, por otra parte, no entiendo, pues pienso que el poder decisorio en este tema debiera estar reservado al Parlamento y no a unos acuerdos entre los propios servidores; aquÃ, por lo visto, no es asÃ. Ya lo dije anteriormente: APIFE o, en general, los funcionarios de un determinado Cuerpo, se atribuyen funciones legislativas y son ellos los que toman las decisiones. Mala democracia es esta, si cada grupo de poder tiene autonomÃa en vez de considerarse parte de uno de los elementos del Estado..
Pero al margen de eso, hay también otra cuestión que se ha planteado no se cuantas veces aquà y fuera de aquà y todos la obvian: Nuestro Colectivo, lo que viene pidiendo es que, sin variar nada la situación actual, se le reconozca que las funciones desempeñadas deben ser motivo suficiente para que se RECLASIFIQUE a un subgrupo superior dentro del grupo A, al que ya pertenece, TAL Y COMO SE HA HECHO CON MUCHOS OTROS CUERPOS DE FUNCIONARIOS. Solamente eso. Por lo tanto, no entiendo el comentario de julianbes cuando dice que una parte sÃ, otra no.. oposición… etc. Eso estarÃa muy bien (como mera opinión, claro) en el caso de que intentásemos acceder al Cuerpo de Inspectores, cosa que no se ha pretendido jamás.
Con la situación actual, lo que existe es una figura próxima al “enriquecimiento injusto” por parte de la Administración, que se aprovecha de los conocimientos aportados por unas titulaciones y de unos resultados obtenidos por ciertos profesionales a los que ni retribuye ni trata adecuadamente.
Yo considero que hay un planteamiento que debe seguirse hoy, en pleno siglo XXI, para conseguir un rendimiento más eficaz de la Administración Tributaria, a la vista de la dificultad que hoy en dÃa tiene todo el ámbito tributario y lo cambiante de su ordenamiento jurÃdico (a tÃtulo de ejemplo de lo que se nos viene encima y que también los Técnicos deberemos aprender, al igual que los Inspectores: cambio profundo del Plan General de Contabilidad; cambio previsto de la legislación sobre el Impuesto de Sociedad para acomodarla; cambios en proceso de asimiliación concernientes a los nuevos Reglamentos de Inspección y Gestión… etc. etc. etc.). Como decÃa, a nuevos tiempos, nuevas soluciones: DestÃnese la totalidad de efectivos de Inspectores (con su excelente preparación) para la zona alta de inspección fiscal (empresas de facturación superior a 600 millones de euros,grupos de emperesas, tramas, etc.) Dado el reducido número de estos funcionarios, no se deberÃa permitir que esa preparación tan especial y tan especÃfica se pierda, como ocurre actualmente al ocupar puestos de mera gestión. AsÃ, ellos, ayudados por Agentes Tributarios, podrÃan controlar perfectamente toda esta alta zona empresarial y a su vez, justificarÃa la mayor retribución percibida. El resto de las empresas pueden ser controladas por Inspectores del Cuerpo Técnico, también ayudados por Agentes Tributarios. Con esto se aumentarÃa la capacidad de acción de estos funcionarios, que, además, estarÃan motivados. Y todas las funciones de Gestión o Recaudación serÃan desempeñadas también por Tècnicos. Similar distinción cabrÃa hacer en el ámbito aduanero.
Y con esto tan simple todos ganarÃan: Los inspectores estarÃan en su ámbito, con funciones superiores y oportunidad de aplicar sus conocimientos y habrÃa menos descontento en la porción de ellos que se encuentra en la zona más baja, haciendo iguales funciones que un Subinspector Subjefe o que un mero Subinspector. También ganarÃan los Tècnicos, que ser verÃan tratados con justicia y sobre todo, el Estado, la ciudadanÃa, fundamentalmente los perceptores de rentas del trabajo, porque podrÃan tener la convicción de que un gran Cuerpo Fiscal defendÃa sus intereses.
Pero esto no se quiere asÃ, por las razones que todos podemos entrever y que no voy a comentar. Por esto mismo, los que vemos lo que es y lo que deberÃa ser no nos dejamos engañar por las falsas apariencias de democracia con que se quiere disfrazar la oligarquÃa actual y por esa razón decidimos no acudir a las urnas (no solamente son las que atañen al Fisco, por supuesto). Y este gesto lo adopto aunque no tenga una utilidad directa, como parece tener claro julianbes… (el cual, con ese pensamiento manifestado, seguro que descansará tranquilo y yo me quedo mejor al saber que no le desazonará mi abstención. La cual, no obstante,culminaré.)
Y por último, agradezco a Pandora y Jantonio sus comentarios. A éste último le comento que esa idea de trabajar en la calle ya ha pasado por la mente de todos nosotros. Y los que la han seguido están francamente encantados: ganan, efectivamente, mucho dinero y ganan consideración social. Pero a base de instalarse por su cuenta y no de trabajar para otros. El único “pero” para dar ese salto es que hay que tener previamente una cartera mÃnima y la forma de conseguirla no me convence. Por eso, sigo resignado, perdiendo, como todos nosotros, facultades, ganando pasotismo y esperando..
Olvidaba decirle a julianbes que los únicos malos modos e insultos que percibo vienen del lado de los inspectores y si, pese a ello, existiese alguno de la parte de los técnicos, será motivado por el lamentable estado mental en que se nos ha sumido, con acciones, entre otras, como la de personarse los representantes de ese Colectivo ante los Senadores para convencerles de que debÃan dejar la decisión que habÃan tomado de solucionar el problema de nuestro Colectivo y lograr que todos los Partidos cediesen a la presión, una vez mas, del poderoso. A fin de cuentas, las vÃctimas no hacen daño.
Desde que Rompegar escribe en este blog está perdiendo calidad. Su última gracieta es llamar fascista a Hilario por no estar de acuerdo con la descentralización irracional que padecemos.
Este señor es el tÃpico progre que va repartiendo carnés de democrata y de izquierdas al personal. Lo confunde casi todo y por eso descalifica a todo el que no opina igual que sus popes.
No se si ignora que en los últimos cuatro años los salarios reales han disminuido y existe aún mas precariedad en el empleo. O sea que los currantes que estábamos jorobados por la derecha oficial hemos sido apaleados, en sentido figurado, por los “socialistas”.
Pero el futuro es peor si llegan al poder los rompegars.
Julianbes vuelve a decirnos lo “duras” que han sido sus oposiciones. Pero ,como siempre, dice unas cosas y calla otras.
De momento ataca sin venir a cuento a los dirigentes del sindicato Gestha. Pues anda que los de la Asociación APIFE de los Inspectores de Hacienda, que entre otras cosas han provocado que abran expedientes disciplinarios a Técnicos de Hacienda por cosas tan increibles como ¡¡ir a la huelga!! o ¡¡ejercer el derecho constitucional a la libertad de expresión!! Claro, es muy bonito ejercer la prepotencia del Jefe, cuando a ellos nadie les abre expediente.
Qué le parece la enorme metida de pata de una compañera suya que abre expediente disciplinario en Madrid, en una reunión en la que ella era una invitada más, a un Técnico que vestÃa una camiseta.
Y después, se da cuenta de la enorme metida de pata, cuando abre un expediente en un lugar donde ella no es competente.
Pues a ella no le ha abierto expediente nadie. Abuso de poder, prevaricación….nada, ni tirón de orejas. ¿Por qué? es Inspectora de Hacienda, esa es la respuesta. CORPORATIVISMO DE INSPECTORES DE HACIENDA
Julianbes vuelve a desviar el problema hablando del mérito, la capacidad y demás. Omite decir que ese mismo mérito ha sido sobradamente demostrado por el ejercicio de la profesión durante años. Pero hay más: Desde el más nuevo al más viejo la mayorÃa de los Técnicos están haciendo un trabajo de carácter superior, en el que los Inspectores de Hacienda se limitan a poner una firma ,diciendo que lo “supervisan”, lo cual saben que es mentira, pero no lo reconocen.
No se pide ningún regalo. Solo el reconocimiento de unas funciones que ya se están realizando a dÃa de hoy. Y, por favor, no sigan diciendo la mentira de que queremos ser Inspectores. Alto y claro: YO NO QUIERO SER INSPECTOR.
En todo caso, se contradicen todos los dÃas. Dicen que no más grupos A en la AEAT y Julianbes vuelve a reiterar lo del mérito y capacidad. Pero el otro dÃa (BOE de hace unos tres dÃas aproximadamente), casualidad de las casualidades: SE CREA EL CUERPO SUPERIOR DE …VIGILANCIA ADUANERA. ¿DONDE ESTAN AHORA LOS INSPECTORES DE HACIENDA DICIENDO NO SE QUE DEL MERITO Y LA CAPACIDAD? ¿O PARA ESTOS NO HAY PROBLEMA?
Antes se pilla al mentiroso que al cojo
Olvidaba: Veo, Sr Julianbes, que usted es de los que desprecia a los votantes.
No se preocupe: Su voto, tampoco va a decidir nada.
A usted.
Estimado Julianbes:
Me parece que el tiempo ha demostrado que tus planteamientos estan equivocados. el
omisión involuntaria en mi comentario: cuando se dice “senadores” debió decirse “diputados y senadores”.
Risitas, si huieses leido bien, te darias cuenta que yo no he bautizado a nadie, ni le he llamado facista, eso lo has hecho tu, y tampoco lo he descalificado por no pensar como yo, cada uno es libre de pensar lo que uno quiera, mas tu si que bautizas y llamas irracionales a los autores de la descentralización, no se si este blog pierde calidad, pero al menos te dejan escribir, tanto a ti como a mi, cosa que no existia, tambien llamaras irracionales a los autores de que esto se pueda hacer, y no es mi intencion nunca descalificar a nadie, mas bien primero hay que razonar, es decir emplear el metodo cientifico para desmostar lo que uno dice o piensa, tu no lo has hecho y me has descalificado, yo siempre he sido y sere un defensor de la fuerz de la razón, y como mi pope, que puede ser no sea el tuyo si me demuestras que estoy equivocado, pedire disculpas, el ya lo ha hecho varias veces antes que el ningun politico lo habia hecho, esto no es un descalificacion para los demas, es una verdad demostrable. salud.
A quien interesen detalles, el BOE arriba mencionado es el de 24-12-2007
Cuerpo Superior de Vigilancia Aduanera.- Resolución de 17 de octubre de 2007, de la Presidencia de la AEAT, por la que se convoca proceso selectivo para la integración en el Cuerpo Superior de Vigilancia Aduanera.
Por otro lado y en vista del dÃa en que estamos, les deseo una feliz salida y entrada de año.
Muy bueno el libro No pienses en un elefante, de George Lakoff. Explica fácilmente porqué gente que en principio no es tonta ni mala persona puede tragarse todas las mentiras de la ultraderecha, en USA y aquÃ. Y cómo desde una posición progresista luchar contra esto.
Gracias Sr. Sevilla por la magnÃfica ley del Estatuto Básico del Empleado Público que pasará a la historia com la ley inaplicable.