Comentarios en: ¿Obama o Hillary?

Por: magda

Wed, 04 Jun 2008 15:39:18 +0000

¡Por fin!, ha ganado Obama.Un negro como candidato, un triunfo de la sociedad americana
A ver lo que es capaz de hacer.
un saludo

Por: Nombre

Sun, 09 Mar 2008 14:34:35 +0000

Espero que gane Hillary

Por: M. L. GAA

Sat, 16 Feb 2008 21:06:54 +0000

Ninguno de los dos, si yo pudiera elegir. He votado a Edwards en la primaria y aun el tiene graves pegas para mi, pero C&O son los dos unos vendidos a los poderes economicos y solo se que seran mejores que el podrido 43, que no es decir mucho. Tristemente no hay un Bernie Jeffers, un Jimmy Carter… ni una persona decente, en una de las elecciones mas agonizantes de USA.

Por: Pedro R

Sat, 09 Feb 2008 02:34:13 +0000

Bueno, Barack Obama tiene buenas propuestas, (Que se lleve a cabo, ya será cuestión de tiempo y confianza supongo ). Está claro que debe salir algún demócrata para aliviar a USA, (que coño! al mundo ) de la opresión fascista que causa el Sr. Bush.
Al final el sistema capitalista es más imperfecto de lo que parecía, con la posible recesión Estadounidense, etc… aunque no exista una “izquierda” con todas las palabras en USA. Estos son los que más se acercan, al menos que pueda tener derecho a la salud los millones de personas pobres que existen en USA me parece una idea fantástica.

Yo añadiría la abolición de las armas para uso civil, pero eso ya es otro cantar, ¿Perdería millones de votos? Seguro.

Por: Enrique Bautista Villegas

Sun, 03 Feb 2008 14:53:57 +0000

Estimado Jordi:
La historia nos ha mostrado que los Estados Unidos no tienen amigos, tienen intereses. Como sugieres en tu reflexión, el Presidente de los Estados Unidos sigue siendo muy poderoso, pero quienes mandan y dan rumbo a las políticas públicas de ses país, incluidas las relaciones internacionales, son los grandes corporativos estadounidenses y la opinión pública. Esta, en mucho, se conforma a partir de la visión que los primeros tienen y difunden a través de las grandes cadenas de televisión. México tiene máas de 3000kms. de frontera con Estados Unidos, y una historia de sumisión y vejaciones que poco ha variado con la alternancia en la Presidencia del país entre demócatas y republicanos. Tanto Obama como Hillary representan una luz de esperanza para mejorar la condición en las relciones de México con Estados Unidos. Sin embargo, tengo la seguridad de que ello no sucederá en tanto no haya un cambio en la visión de la intergración global y de las verdaderas causas de la pobreza que prevalece en la mente de los grandes magnates económicos y financieros, que en realidad son el poder tras el trono.
Un saludo cordial.
Enrique Bautista Villegas
Morelia, Mich., México.

Por: Magda

Thu, 31 Jan 2008 11:12:25 +0000

Me parece magnifico este artículo de E. M.Kennedy.
¿Alguien es capaz de decir esto de cualquiera de nuestros dirigentes?.
Volver a la América de hace 30 años.Empezar con lo que no terminaron los Kennedy; espero que Obama pueda dar un giro que perimita a ese país volver a su sueño.

http://www.elpais.com/articulo/opinion/Obama/candidato/Sueno/Americano/elpepiopi/20080130elpepiopi_13/Tes

Por: ártabro

Wed, 23 Jan 2008 18:11:47 +0000

Felicidades por el blog. Si le soy sincero, me esperaba propaganda electoral y me encontré un blog muy “humano”. Tal vez esta sea la mejor propaganda posible.

Sobre la personalización de la política, creo que por una parte ha disminuído la oferta electoral pues nadie propone cambiar la economía de mercado o aspectos esenciales del sistema. Por otra parte, son unas elecciones muy abiertas, tanto por lo interesante de la competición como por su repercusión mediática, pero no olvidemos que son dentro de un mismo partido, así que tampoco tendrán grandes discrepancias.

Por la otra parte, tal vez el tono, la lágrima, la sonrisa, la mirada… es la quinta esencia de la simplificación del mensaje para hacerlo comprensible a las masas. No obstante, normalmente esos haceres que gusten a la gente suelen estar prefabricados por asesores de imagen y marketing electoral.

Un saludo y feliciades por el blog!

Rubén

Por: La Bruixa

Wed, 23 Jan 2008 10:18:23 +0000

Totalmente de acuerdo con ‘independiente’, eso si que es democracia y no lo que tenemos aquí. Creo sinceramente que si aquí los ciudadanos votasen en primarias y los concurrentes a las urnas fuesen elegidos más democráticamente, las listas no serian como son.
En cuanto al contenido del discurso y las preferencias Hillary - Obama, creo que contenido de dircurso lo hay y mucho, hasta un nivel de detalle tremendo, solo que a la gente no le interesa en absoluto.
A la gente le importa un bledo la política como a mi me importa un bledo el futbol, que no me gusta nada, pero si tuviese que elegir entre Ronaldiño y Beckam, lo tendría claro: Ronaldiño es muchísimo más simpatico y Beckam está como un queso, pero creo que votaría a Etó (ni siquiera se si se escribe así porque nunca he leido el marca) porque es el más solidario.
Esta idea que tengo yo del futbol es la que la gente tiene de la politica. A los que estamos en este foro nos interesa la politica y demuestra que somos unos frikis de lo más raro, pero a la gente normal, a la mayoría de la gente, la política no le interesa y lo que le interesa es el tomate o el futbol. Y cuando llegan elecciones, en vez de decidir a qué futbolista votar, tiene que decidir a quién le presta su cartera.
Desde ese prisma, no busca a nadie muy brillante, sino a alguien que conecte conmigo. Una persona fuerte, de fiar y que se preocupe por la gente como yo. No hay mas, y desde esa percepción se intentan construir los ‘productos’ electorales para conectar con un público u otro.
Por supuesto que tienen programa y no creo que los candidatos americanos puedan ser ‘cualquiera’. Enfrentarse a un proces de primarias como este, tan intenso y tan largo es un master en aguante, liderazgo, capacidad y un montón de características más que hace que solo los mejores puedan llegar a sobrevivir. Si luego tienen que llorar o atragantarse con una galleta para parecer más humanos es parte del teatro.
Pero en cuanto a las preferencias yo lo tengo claro. Hillary for president!! Eso si que es un cambio. Que una mujer presida los Estados Unidos es un cambio muchísimo más grande que el hecho de que el presidente sea negro. EEUU está menos preparado para tener a una mujer de comandante en jefe y no digamos el resto del mundo. Hillary será un cambio no solo para Estados Unidos, sino para el resto de paises que se verán influenciados por otra forma de hacer las cosas. Este cambio hará tambalearse la definición de ‘liderazgo’ que tenemos en mente actualmente.
Y yo personalmente espero que eso haga desaparecer el cargo de ‘primera dama’ que resulta tan anacrónico en la actualidad

El programa politico, que lo tiene, para la gente no tiene interés, porque es como el ‘valor’: se le supone

Por: independiente

Tue, 22 Jan 2008 18:37:54 +0000

Desde EEUU, en donde me encuentro, quiero hacer unas puntualizaciones, desde la envidia de un sistema democratico que me ha dejado tremendamente impresionado y mas si lo comparamos con el nuestro, en primer lugar hablamos de unas primarias en donde se decide quien sera el candidato en el partido…
Abiertamente se enfrentan compañeros del mismo partido, con una misma idea, pero planteamientos diferentes. Ayer vi en un debate, como los democratas, que estan de acuerdo en mejorar el sistema de salud haciendolo mas publico, se esforzaban desde su puntos de vista en como hacerlo posible, tanto Obama como Hillary confrontaron con todo tipo de detalles sus distintos puntos de vista, nunca he visto en mi pais que un candidato desgranase con detalle sus objetivos de programa, aqui si. Tambien hicieron lo propio con la retirada de tropas de Irak, y con mas temas.
Otro punto, mas caliente aun, en estos dias que los partidos en España “hacen las listas” con poca “luz y taquigrafos” es el sistema de listas abiertas y el sistema de elegir los candidatos, de verdad, te das cuenta que estamos en pañales.
A una potencia como Estados Unidos podemos y debemos criticarla, pero el sistema democratico es mas abierto que el nuestro, y efectivamente conocemos todos los detalles personales de los candidatos-que no es malo-pero tambien los detalles de como piensan ejecutar sus propuestas, increible, pero como desgranaron los detalles de la retirada de tropas de Irak, desde la responsabilidad de Estado, fue increible.
Invito a los curiosos que busquen los debates y los programas de los candidatos americanos y se sorprendan como yo.
Se me olvidaba, en algunos Estados no hace falta estar afiliado al partido para votar a los candidatos, eso si a un partido u a otro

Por: Hilario Ideas

Tue, 22 Jan 2008 13:11:02 +0000

La posible candidata a la presidencia americana ha hablado:
“El salvaje libre mercado ha sido la más radical fuerza de destrucción en las familias de los americanos”. C-Span in 1996.
“Simplemente no podemos permitir que los americanos tomen ellos mismos estas decisiones… El gobierno ha de hacerlo por ellos”. 1993.
“Estamos diciendo que América ha de volver a su camino correcto. Vamos a paralizar la rebaja fiscal de Bush y no te daremos el dinero a ti, sino que te vamos a quitar cosas en nombre del Bien Común”. 2004.
“No podemos permitirnos que ese dinero se vaya al sector privado. El dinero ha de ir destinado al gobierno federal porque éste lo usará mejor que el sector privado”.
Vuelve el Comunismo, ahora en Estados Unidos.

Por: anibal

Thu, 17 Jan 2008 01:03:52 +0000

Las opciones son dos. La derecha pura y dura y además clerical y un grupo de personas que en los últimos cuatro años han actuado de manera irresponsables en temas como la política territorial o antiterroristas. Es bastante desesperanzador.

Por: Bowman

Wed, 16 Jan 2008 20:24:49 +0000

Es de suponer, estimado Sr. Sevilla, que la creciente personalización se debe un poco a una cierta desorientación ideológica, bastante escepticismo y una perspectiva nueva en las generaciones más jóvenes sobre la participación, que no casa en los modelos tradicionales. Al final, todos buscamos alguien de quien fiarnos, que de alguna forma transmita lo que nos gustaría que se hiciera. En el caso americano, coincide además que lo que se elige es, antes que un programa muy detallado, una cierta idea del presidente como capitán de la nación, lo que de alguna forma implica una cierta empatía con el candidato. Es una tradición individualista muy atractiva cuando la vemos desde los postulados europeos, pero no parece muy compatible con estructuras de partido fuertes, y la existencia de éstos me parece un avance indudable.
Una maldad: gracias a Rajoy vamos a poder experimentar con el factor personalismo en las próximas elecciones. Es indudable que los resultados del PP en Madrid van a ser sociológicamente muy interesantes.

Por: rompegar

Wed, 16 Jan 2008 19:59:24 +0000

Con el caso de Gallardon me ha venido a la memoria aquel viejo narrado de los dos pueblos de asnos los pardos y los azules, simepre enzarzados en la lucha y el trabajo mientras como no sus señores se regodeaban.
Tal vez va siendo hora que los mulos o asnos hartos de tanto trabajo coceen a sus respectivos señores y sean los dueños de sus destinos ¿no os parece?
¿donde lleva el bipartidismo?, simple ya llanamenter a la desigualdad social mas profunda, al olvido de la clase trabajadora en beneficio de las demas clases, al abandono del sector publico en los servicios como transportes, medicina, enseñanza etc en beneficio de los menenas privados que con sus aportaciones pagan laas campañas politicas, es hora como algien ha dicho de hablar alto y claro, para que un partido de izquierdas realice una politica igualitaria social y de izquierdas tiene que tener una oposicion y ayuda a la izquierda que como dice el compañero Caldera la haga avanzar, una oposicion de derechas solo pacta lo asocial.
Bueno jordi la hora de la Bunty esta al llegar. porque ¿donde lleva el presidencialismo?, exato a Irak, negacion de la evolucion, ser la titella de los lobbis de presion de cada momento, y si acaso no te parece que esto es cierto preguntale al Señor Rajoy, y despues revisas sus listas y ¿hay alguien que no vea la mano del capital, la iglesia y la uiltraderecha detras?, cuenta un refran “cuando las barbas de tu vecino veas cortar, po las tuyas a remojar”, vease el caso de la colocacion en primera fila el dia del mitin y claro cuando vas por ahi diciendo lo que pasa realmente dentro de algunas organizaciones pues ya se sabe , como decia paco ibañez “todos, todos me miran mal, salvo los ciegos es natural”

Por: luis revilla

Tue, 15 Jan 2008 22:08:20 +0000

Yo creo que lo primero que hay que exigir a un político es honradez, lo segundo seriedad. Después de leer la entrevista concedida por Zapatero a Ramirez he llegado a la desgraciada conclusión de que las cosas que decían el PP y la AVT y que vdes.negaban eran ciertas y que vdes. no son serios.

Por: M Tulio Ciceron

Tue, 15 Jan 2008 20:48:47 +0000

Acabo de leer en Expansión una noticia que me ha dejado los ojos haciendo chirivitas.

Por lo visto el G-14, el colectivo de inmobiliarias más importantes de éste país, o lo que sea, ha pedido al Gobierno ayuda financiera ante la crisis de liquidez que afecta a los mercados de capitales. La ayuda se instrumentaría a través del Instituto de Crédito Oficial.

En otras palabras, en lenguaje llano y sencillo, que todo el mundo pueda entender. Estos Señores del Ladrillo, que han obtenido ganancias astronómicas a costa de los ahorros de los ciudadanos, ebrios de avaricia, se endeudaron más de lo que podían (=MALA GESTION), pensando en todo lo que iban a ganar. Es decir, de su dinero pusieron poco, jugaron con el de los demás. A ésto se llama apalancamiento porque hace un efecto palanca, si ganas la rentabilidad es asombrosa, si pierdes los daños también son asombrosos. Y resulta que en el mercado del dinero hay mucho listo, pero alguien se ha pasado. Y no se sabe quien es. Esto ha generado desconfianza y el precio del dinero se ha encarecido. Y las expecativas de los Señores del Ladrillo se han venido abajo. Ahora no tienen liquidez porque no pueden vender sus activos y tienen que pagar el dinero (DE LOS DEM�?S) con el que había levantado sus castillos.

Y por lo visto alguna amenaza quiebra. Y para eso estamos los españolitos, para a través del ICO pagarles su deuda. Para recompensar su avaricia y mala gestión con préstamos baratitos. Los bancos no quieren prestarles porque no se fian de ellos y los tontos de los españolitos tenemos que ir en su socorro con nuestros impuestos.

Pues si tienen que quebrar que quiebren o sino para todos igual y cuando yo no pueda pagar mi hipoteca que el ICO me dé un crédito ventajoso.
Si quiebran no pasa nada, al fin y al cabo es lo que tiene el mercado. No querían capitalismo, pues ésto es capitalismo.

Y lo peor de todo no es que pidan el dinero de los ciudadanos, porque al fin y al cabo cara siempre tuvieron. Lo peor es que el Gobierno está estudiando el asunto seriamente. No vaya a ser que el G-14 se convierta en 13 o menos antes del 9 de marzo.

Y aquí Jordi, cómo encaja eso de qué/quién. Si el Gobierno va en socorro de los Señores del Ladrillo estará premiando la avaricia y la mala gestión. El que se dedica a los negocios corre unos riesgos y si están raudos para coger las ganancias que aprendan a tener espaldas para soportar las pérdidas.

Un saludo.

Por: willy

Tue, 15 Jan 2008 06:31:36 +0000

Lo que pasa querido amigo Jordi es que la gente cada vez nos decepcionamos más de los políticos pk cada vez más estan atados a más exigencias extra-políticas. Olvidémonos de formalismos y dogmatismos y, digamos lo que queramos decir de verdad, ya está bien de echar mano del manual del buen político. Las cosas han cambiado, ahora lo que se busca es convicción y sinceridad, y no prudencia. Yo tengo doble nacionalidad y en las próximas elecciones, en EEUU; voy a votar a Obama, no sólo por su persona sinó por sus políticas, que las tiene y són muy dignas y aceptables y estoy seguro que las cumplirá, pk aparte de ser un buen político es una buena persona, como nuestro ZP.

Por: luis enrique dorado

Tue, 15 Jan 2008 01:31:49 +0000

La batalla por la Presidencia de los EEUU comienza con su clásica guerra mediatica, por un lado el bando demócrata entre Hilary y Obama, que es el que nos traes a debate. Ambos representan la apertura de este país, donde la democracia ha tenido su muro, donde era impensable no hace mucho que una mujer y un hijo de emigrante africano pueden ser el Presidente, esto provocado en gran parte por esta administración nefasta, no solo a nivel mundial sino en los propios EEUU, porque nunca ha estado tan débil esta potencia, y este “gran policía del mundo”, pero como todo la historia pone a todos en su lugar, hoy el gran imperio hace aguas por doquier, desempleo, déficit histórico, atrincherado y solo en la “guerra por el terror”, sin aliados ante tanto atropello de sus políticas colonialistas. Y claro el pueblo se cansa, se respira pesimismo, ya ni los propios gringos, comprar lo hecho en casa, aquellas Pickup, donde viajaba la familia, el perro y la abuela, hoy son los coches japoneses y europeos los que transitan en su mayoría las avenidas de sus ciudades. Este simple ejemplo lo encontramos en la lucha por la Casa Blanca, una mujer y un mulato, seguramente uno de los dos sera el nuevo Presidente, hartos de este “bufón” de las grandes corporaciones. Pero más que saber el veredicto de las urnas, los grandes retos son el problema, inmigración, guerra de Irak y el desempleo que sufre el país, puesto la forma de afrontarlo repercutirá en todo el mundo.
Saludos.

Por: rompegar

Mon, 14 Jan 2008 21:47:28 +0000

Si el mitin fue una buena ocasion para demostrar un estilo y una forma nueva de hacer politica, ¿pero llegara ese mensaje?, ¿muchas veces cabe preguntarse ¿leera las opiniones que se escriben en este espacio? y si es de sabios escuchar, i de igual forma no hablar de lo que se desconoce es de sabios, pero como en un agora el maestro siempre disertaba con los alumnos, y como decia herclito “todo fluye”, y el dialogo univoco en una direccion deberia de ser contestado o como aqui se dice moderado,el moderador preguna al menos sobre lo comentado, el dialogo es riqueza para los actores, quiza bastaria que conociendo mas de las veces la zafiedad de algunos comentarios,quiza mas de las veces los mios, no condujeses hacia los caminos del concoimiento o de la verdad que se esconde detras de cada comentario.
Pues no te quepa la menor duda, cualquier ser humano ya desde su niñez esta poseido por el ansia de saber, y el saber debe de ser compartido, o al menos un atomo de él regalado a los que ansian conocer, aunque tan solo sea en teoria y no en la praxis.Porque el saber nos hace como algin dijo hombres enteros y ademas la cultura hace libres, ¿y que es la cultura sino conocimientos? y por cierto no estamos en el mejor de los mundos posibles, bien sabes que los hay mejores, aunque esos andan perdidos alla en la Isla de Utopia, al menos en esto dias enlos que nos ha tocado en suerte vivir, contando que el agua no suba mucho.
Salud, compañero, esperamos tu proxiimo pensamiento, y ¿porque no una contestacion?, la ilusion es como la esperanza nunca se piede hasta el final,y cuando el llega ahi tu ya no estas, por lo que en realidad nunca se pierde.

Por: hope

Mon, 14 Jan 2008 11:03:55 +0000

Perdón quise decir, de un extremeño.

Saludos a todos.

Por: hope

Mon, 14 Jan 2008 10:58:25 +0000

Yo, sinceramente soy de izquierdas, pero opto por los Republicanos… que no creo que tenga nada de malo. Siempre, ha habido gente honrrada tanto como Republicanos, como Demócratas, igual ocurre en España como son PP y PSOE, claro que en EEUU, son partidos de centro los mayoritarios y hay mucha más participación.

Si el gran cambio en verdad es una mujer, entoncés opto por Hillary.

Si el gran cambio es que una persona negra sea presidente, entonces opto por Obama.

Aunque en especial hay uno que me gusta que es Ron Paul, es Republicano y se ha manifestado por videos contra la guerra de Irak. Yo lo veo bien, por que creo que fue algo bastante injusto. Además, el coste de la guerra ha sido escandaloso, con eso se podría alimentar a todos los niños sin casa, y sin familia y también acogerles.

Aunque por otra parte, me ha gustado el ejemplo que ha dado Bush apoyando la Alianza de Civilizaciones

Saludos Jordi, desde un extremeño.