Comentarios en: Cuatro reflexiones iniciales

Por: Transon

Mon, 14 Apr 2008 11:21:30 +0000

¡Espero con avidez esos artículos! ^^

Por: David Onda

Mon, 07 Apr 2008 17:38:41 +0000

El tema del agua es complejo. Lo que está claro es que el famoso plan hidrológico nacional del PP que ni ellos mismos llevaban en su programa no es la solución.Como dice alguna persona de las que han intervenido donde ho sobra mañana falta. Las desaladoras son, de momento, una buena medida porque aunque emiten CO2 consumen menos energía que el trasvase, que a parte de las obras y su impacto medioambiental (a través de montes, ciudades… y con hormigón) necesitan de energía para hacer desplazar al agua. Que PSOE y PP no son lo mismo está más que claro a pesar de que lo repitan algunos miles de veces. Se ha demostrado más que nunca estos cuatro años. Lo que está claro es que a pesar de la manipulación mediática y de los intentos de Camps por atraer a las catastrofes que predican en su discurso, aquí en el PAÍS VALENCIÀ no ha habido ningún día en el que abra el grifo y haya retenciones, cosa que mis abuelos en Cuenca no pueden decir. Así que menos ir de víctimas y de decir que nos margina el gobierno central. www.davidprogressista.blogspot.com

Por: Ana

Tue, 01 Apr 2008 19:38:31 +0000

Queridos intervinientes:
¡Claro que oigo las noticias!, pero tengo memoria más allá de la última semana, cosa que vosotros habéis olvidado sacando al Ebro de contexto.
En breve y a medida que se acerque el periodo estival, las noticias cambiaran de signo y donde hoy sobra, mañana faltará; entonces yo os pregunto: ¿justifica las obras del trasvase recibir el excedente del Ebro una semana o un mes al año?.
Aquí en la Comunidad Valenciana al igual que en la Murciana, necesitamos regar y beber todos los días; entonces vuelvo a preguntar: ¿estáis seguros que la solución definitiva pasa por depender de la lluvia?.
En otro orden de cosas; claro está que las desaladoras emiten co2, pero dicen los expertos (que no yo) que en cantidad muy inferior a lo que supondría el trasvase.
También he de decir que yo me he limitado a reproducir informaciones de distintos y acreditados medios, y si en la cuenca del Ebro han limitado el agua destinada a regadío, eso está publicado y se puede comprobar; claro está que esta semana habrán levantado las limitaciones, pero tendremos que hacer un esfuerzo de memoria para tratar este tema con seriedad y no limitarnos a lo acontecido en el momento. Porque yo no veré las noticias (según algunos), pero vosotros tenéis memoria de pez.

Por: M Tulio Ciceron

Sun, 30 Mar 2008 19:44:14 +0000

Ana, con la buena voluntad no basta. Las personas no viven de buenas voluntades. Hace falta algo más. PP o PSOE lo mismo son. Mismo perro distinto collar.

Por: jaume

Sun, 30 Mar 2008 18:10:10 +0000

Querida Ana:
- “Este año después de varios de sequía, han limitado el regadío en la cuenca del Ebro, para poder garantizar el consumo humano, y van a recibir en Cataluña transferencias de agua en barco desde la desalinizadora de Almería, con lo cual el trasvase del Ebro no estaría operativo por falta de caudales trasvasables.”
Mira los telediarios, por favor.
Una de las cosas que mas nos molesta a los ciudadanos es que los políticos y los militantes de los partidos nos tomen por deficientes mentales.
Mira la tele, por favor.¿No te acordabas de las inundaciones de hace dos años cuando escribiste esto o simplemente querías engañar al personal?
Si seguís así, el PSPV acabará siendo como Izquierda Unida.

Por: risitas

Sat, 29 Mar 2008 13:28:14 +0000

Para Ana:

O sea que el Ebro no tiene caudal. Entonces debe ser gaseosa lo que veo por la tele y de lo que se lamentan los maños. Pero en fin, sarna con gusto no pica.
Que morro tenéis. No me extraña que el PP gane las elecciones en Valencia.
Y las desaladoras no contaminan, ¿verdad?.

Por: aquilino

Sat, 29 Mar 2008 10:04:45 +0000

Estimada Ana:

Para mi no es bastante que haya personas con voluntad de mejorar “todo esto”.Yo me remito a los hechos. Soy un funcionario que por mi puesto de tiene una visión privilegiada de la situación y se que a los que realmente mandan, que en muchos casos ni siquiera pertenecen al partido que gobierna pero son amigos de los prebostes de dicho partido, sea éste uno u otro, les importan un rábano los trabajadores, la prueba es como tratan a los de la función pública, a los que sencillamente desprecian. Si quieres(sin decir los nombres) te digo que restaurantes frecuentan esos que tienen buena voluntad en mejorar las cosas y cuánto nos cuesta a los contribuyentes satisfacer sus exquisitos paladares socialistas.
Además mi hijo me informa de que como están las cosas en el sector privado. El otro dia le quitaron un dia de salario por asistir a un exámen en la facultad. Se fue con el convenio en la mano y finalmente se lo han devuelto. Resultado: le han colocado en una esquina para que no hable con nadie, no vaya a ser que contamine la paz social Todo ello con la connivencia de los sindicalistas del lugar que estan a partir un piñón con los jefes y que ni trabajan en la empresa ni en el sindicato, sino en sus actividades particulares.Curiosamente en esa empresa los sindicalistas hacen lo mismo que en la administración: conseguir prebendas. Son un coste más. Se les paga por no trabajar acambio de que hagan de vez en cuando el paripé,pero que no incordien mucho.
Vivimos en un pais corrompido. Donde los abusos de las empresas y de los políticos no tienen límites porque los medios de comunicación son meros instrumentos de propaganda al servicio del poder establecido que manipulan la información según les conviene, y los sindicatos estan constiuidos por profesionales del escaqueo.
A ti te parece que en mi pos anterior hay demagogia. A mi me parece que es la realidad. Por eso no os he votado.

Por: Ana

Thu, 27 Mar 2008 21:02:00 +0000

Querido Aquilino:
El país perfecto se llama Utopía; y eso es. Siempre es necesario que se mejoren, los salarios, las pensiones, las ventajas sociales, etc..
Pero en tu decálogo hay mucho de demagogia.
Sobre el trasvase; si quieres, lees mis posts sobre el tema.
Sobre los salarios, ¿seguro que en todas las comunidades los salarios son superiores a los estatales? mira, trabajo en la sanidad Valenciana (gobernada por el PP) y te puedo asegurar que nuestros salarios no los envidia nadie, de la misma manera que nadie envidia la situación de nuestra educación y nuestra sanidad. Con esto vengo a decirte que no todo lo que está mal o es mejorable, está hecho por el Psoe, como tampoco lo está por el Pp, pero Aquilino, una cosa si tengo clara y es que en este ejecutivo hay personas con voluntad de mejorar todo esto, y para mi es bastante.

Por: shiritma

Tue, 25 Mar 2008 18:10:24 +0000

Lo que no puedo comprender, por otra parte, es cómo un Presidente de una Comunidad Autónoma española puede decir públicamente que no se someterá a la jerarquía del Estado. Es incomprensible que se tenga la desfachatez de decir esto ocupando un puesto que forma parte de esa estructura, y por lo que percibe un sueldo que le pagamos todos.
Si tiene ese pensamiento, lo lógico, lo coherente, lo honesto, es dimitir, para no formar parte de esa estructura, y a nivel de ciudadano ordinario intentar convencer a los que se dejen.
Y tampoco comprendo cómo se le permite que, una vez dicho esto, no exista un mecanismo para cesarlo inmediantamente, porque, lo quiera o no este señor, el País Vasco es una parte del Estado español, donde rigen las mismas leyes (salvo las especialidades del Derecho Foral) que en el resto de España y donde, se supone, se le habrá exigido el mismo juramento que al resto de cargos representativos. Esto es una locura.

Por: D

Tue, 25 Mar 2008 12:38:25 +0000

Estimado Jordi:

Le escribo para denunciar una situación que me resulta del todo vergonzosa por bizarra, kafkiana y surrealista.

Como ya he comentado en otras ocasiones soy opositor y este es el enésimo año año que escucho que existe voluntad de dejar plazas libres en la oposición de ingreso al cuerpo de abogados del Estado, y el primero que empieza a escucharse esto en las oposiciones al cuerpo diplomático, después de que esto haya sucedido ya repetidamente en los de secretarios-interventores y judicaturas.

Me parece absolutamente rocambolesco que entre los miles de licenciados en derecho que produce anualmente nuestro país no existan 25 o 30 personas capaces de ejercer la función de defender al Estado o 200 capaces de ejercer la función jurisdiccional o fiscal. Más inverosímil me parece aún que de entre todos los licenciados de nuestro país existan dificultades para completar la selección a la carrera diplomática, que no exige específicamente la licenciatura en Derecho.

¿Quiere decir esto que no existen personas “excelentes” en nuestro país? ¿Quiere decir que de entre esos miles y miles de personas no es posible encontrar o atraer a aquellas que permitan llenar esas plazas?

¿Es una cuestión de las personas que concurren o de la configuración de las pruebas existentes?

Creo que esto merece un comentario. Gracias por su atención y un saludo.

Por: shiritma

Mon, 24 Mar 2008 18:43:54 +0000

Soy Técnico de Hacienda. Tras el resultado de las elecciones me considero definitivamente aplastado por el sistema. La injusticia que sufrimos desde hace muchos años ahora ya se ratifica. Queridos compañeros, perded toda esperanza durante estos próximos cuatro años. Empezad a pensar en buscar un destino fuera de la AEAT; cobraréis lo mismo o quizá, en algunos sitios, algo más, pero al menos podremos dejar a salvo nuestra dignidad profesional y personal. Delenda est CTH.

Por: Castellón Opina

Mon, 24 Mar 2008 17:59:37 +0000

Estimado Aquilino,

Cuando digo algo contra la policía por mi detención y los golpes que sufrí, no digo toda la policía. Digo, 2 agentes de los 4 que me detienen, o digo Algunos policías.

La verdad que no todos son como los que me tocaron a mi, y por desgracia mía pagare sobremanera las mentiras, y el corporativismo.

PUES DE IGUAL MANERA, TE EXIGO A TI, QUE TRATES A LAS PERSONAS QUE POR IDEOLOGIA NOS SENTIMOS SOCIALISTAS.

No digas:
“”De esto no dicen nada los militantes del PSOE que escriben aquí. Ellos estan a otras cosas.”"

Por que con esa frase, me estas ofendiendo mas que los golpes recibidos por quienes nos tienen que defender, en lugar de detener por capricho, ironía, o por abusar del mas débil.

Desconozco si este blog puede encontrar las entradas que he puesto como Castellón Opina. si es posible, date una vuelta, y verás que aún existen personas que no son cargos, ni amigos de los cargos, pero que estamos ahí defendiendo una forma de ser, una forma de vivir en democracia.

Democracia que está por completar para una parte de nuestra sociedad, y en ese lucha estaremos.

Y sobre los juzgados, pues hombre, que quiere que le cuente, si llevo mas de 5 años entrando por dos motivos, uno para casarme, otro para la nacionalidad de mi esposa, y el ultimo para ser tratado como un delincuente. cosa que no lo soy, aunque dicten sentencia en ese sentido.
Y el trato que me han dado o dispensado, dista mucho del que cualquier persona por indigna que parezca, se merece.

Y por lo demás, lo que tendrían que hacer los funcionarios que recibieron los golpes de los agentes, es denunciarlos ellos que si tienen las grabaciones de los actos tan impropios de una democracia. Ojalá, yo encuentre al chico testigo presencial y que lo están escondiendo.

Y sobre el ministro de justicia, y su chabola oficial, creo que en su día dije algo, si no en este foro en otro. Y ESTOY CON EL RESTO, NECESITAMOS QUE NO LE DE CABIDA EN SU PROXIMO GABINETE, PUES DE SER ASÍ, TENDRA MI OPOSICIÓN MANIFIESTA.

¿TE HA QUEDADO CLARO AQUILINO?

Dp. En este mismo blog, un dia, solicité si alguno de los abogados que entran con frecuencia, querían llevarme la demanda contra el ministerio de Educación. La callada por respuesta. (Un socialista contra un ministerio socialista).

Aún estamos a tiempo,

Saludos

Por: aquilino

Sun, 23 Mar 2008 18:39:44 +0000

Yo también me solidarizo con Resistiremos. En este tema el partido denominado socialista actua injustamente a sabiendas abusando del poder que le dan los ciudadanos. Desgraciadamente hay muchos ciudadanos que se creen eso de que defienden a los trabajadores y otras milongas parecidas. Este caso es muy evidente. Si eres administrativo en la Comunidad Autónoma X y tu trabajo consiste en confeccionar la nómina, te pagan 1000.Si eres administrativo en el Estado y haces lo mismo te pagarán 800.
Resulta por tanto que si tu jefe es Camps o Chaves ganas mucho más que si tu jefe es Zapatero. A lo mejor el resto lo estan ahorrando las plantas del piso de Bermejo.¿6000 costaron no?. Ya se que es lo anterior es demagógico, pero muestra con que clase de gente nos gastamos los cuartos.
De esto no dicen nada los militantes del PSOE que escriben aquí. Ellos estan a otras cosas.
El ministerio de justicia debe ser el único lugar del estado donde los sindicatos no estan comprados ya qe las dferencias con los empleados de las comunidades autónomas se producen en todos los ministerios.

Por: M Tulio Ciceron

Sat, 22 Mar 2008 20:38:22 +0000

“Resistiremos” vaya con vosotros mi solidaridad. Todo un ejemplo para miles de trabajadores sobre la defensa de lo justo. Ya veis como las gastan los “señores de la rosa”. En la AEAT hay compañeros que también han probado la medicina socialista. El talante se escribe a “expedientazos”. Ya lo dijo Guerra: el que se mueve no sale en la foto. Vamos, que si opositas al régimen te expedientan y si te avienes tendrás lo que te quieran dar y date por contento.

Olé vosotros!

Por: josefa

Fri, 21 Mar 2008 13:30:20 +0000

Me alegro muchísimo Ana que de ciertas agrupaciones se escriban ciertas aclaraciones, y que incluso nuestra ministra exponga los argumentos que acabo de leer. Me llena de satisfacción te lo aseguro. Pero considero que algo esta fallando, pues la ciudadanía no lo tiene nada claro y es la que vota. Por lo que sigo reclamando que cada vez que el impiíto Camps y sus aláteres abran la boca siempre haya un responsable socialista para cerrársela e incluso si es necesario se explique claramente a través de folletos explicativos o de debates televisivos, el problema del agua. Pues lo que no me negaras que es el azote de de esta comunidad. Sobre la ministra y en peti comité debe de fijarse más a que ayuntamientos les da los premios ecológicos. Ya que lo de Naquera fue todo un acierto, se quema media naturaleza, por dos veces, el agua pública es imbebible según el propio ministerio (sinac), venden para especular el patrimonio público, que no es otro que los montes de Naquera. Y se le entrega como reconocimiento el premio al ayuntamiento que mas ha realizado por la conservación del medio ambiente. En las elecciones nos lo restriegan como meritos obtenidos. Bueno que conste que debemos seguir luchando y ayudando en la manera que nos sea posible. Solo pretendo generar el debate correspondiente que no se realizan en otros sitios.

Por: gonzalo gayo

Fri, 21 Mar 2008 13:00:25 +0000

Agradezco tu tono sereno en tu comentario a diferencia de las interpretraciones que había leido en la prensa en la que se anuncia que arremetes contra la direccion Lerma, cuestión que no he leido salvo libres de interpretaciones. A dichas interpretaciones me quiero referir desde la libertad de quien nada debe por ser socialista e incluso en demasiada ocasiones ha sufrido algun que otro obstaculo en su carrera periodistica. Te hago estas consideraciones desde quien a los 17 años milita en el PSOE por conviccion y no ha obstentado cargo alguno ya que he creidoconveniente separar mi profesión de mis ideas personales. Desde esa libertad te manifiesto que debemos estar muy agradecidos a Juan Lerma por su sacrificio personal en tiempos dificiles. Pese a lo que os una o separe debes coincidir conmigo en que Lerma es el mayor patrimonio de los socialistas valencianos, nuestro mayor tesoro en la contribuición a una sociedad mas justa libre y solidaria durante trece años de gobierno en la Generalitat. Te confieso que con el tiempo y tras casi 16 años de oscuridad del pp en tierras valenciana su figura se agranda pese a su humildad personal. Lerma tiene una visión de futuro dificil de igualar y hoy 16 años despues sus proyectos son vanguardia pèse a que se los trata de apropiar el pp, desde la ciudad de las ciencias, el parque tecnologico, o toda la arquitectura democratica que diseño en instituciones sobre las que se asienta el presente y futuro de los valencianos. Te confesare, ahora que no nos leen, que lerma ha sido preso de una direccion heredada en las pasadas elecciones pese a una reiterada incompetencia e incluso de algun que otro profesional de la conspiracion jesuitica. Pese a ello ha conseguido situar al partido al borde del cambio y como bien dice con una mayoria de votos que en otros lugares se traducirían en gobierno. Jordi, sabes bien de las complejidades del pspv y creo que muchos han convertido al partido en su forma de vivir comodamente en la oposicion, con buen sueldo y poco trabajo y asi continuan. Algunos pese a peinar canas o lucir calva no conocen otra cosa que vivir del partido en la noposicion y hay estan echando toda la cara del mundo. Creo por todo ello que lerma es sin duda el simbolo que nos une, el presidente que fue de todos los valencianos y que podemos llevar con orgullo para luchar por ese gran cambio que necesita la comunitat valenciana aunque solo sea por pura higiene democrática.

Por: pepe

Thu, 20 Mar 2008 11:55:13 +0000

Pasados unos días de las elecciones, los medios afines al Partido socialista se han dado cuenta de que lo que acontecía no eran turbulencias que se resolverían en abril o mayo, sino una crisis económica cuyo alcance se desconoce y que puede sentir sus efectos más aquí que en otros lugares, porque nadie se ha preocupado de adoptar medidas económicas serias para hacer nuestra economía competitiva.Ayer un conocido tertuliano socialista de los que colocan los partidos en las tertulias de las televisiones proponía una nueva edición de los Pactos de la Moncloa. Hombre, yo creo que exageraba, pero supongo que han decidido bajar los salarios y están lanzando globos sonda.
Rajoy, perdedor de las elecciones, ya no es un fascista , el máximo representante de la extrema derecha, sino un hombre moderado que debe permanecer al frente del PP. Además ha dejado de ser un imbecil, para convertirse en una persona preparada, aunque sin carisma.
Me alegro mucho de pertenecer a ese ventipocos por cien que se queda en casa. Unos días despues de las elecciones mehan dado la razón. Son gente de la que no se puede uno fiar. Lo que hoy es blanco, mañana es negro o alrevés, según les convenga.

Por: javier

Wed, 19 Mar 2008 17:43:58 +0000

Después de leer como se las gasta el mosso de escuadra que agredió al policía nacional por hacer su trabajo, me da mas miedo tener algún algún problema y toparme con los policías que ha contratado la Generalitar. Si son capaces de agredir con una porra mecánica extensible a un policía nacional, qué no serán capaces de hacer con un ciudadano que no es agente de la autoridad. Me respondo yo mismo recordando el video de las torturas en una de sus comisarías
Como en tiempos de Franco.

Por: Ana

Wed, 19 Mar 2008 17:40:19 +0000

Más argumentos para Josefa, sobre el trasvase. Esto lo dijo la Ministra Narbona.

El trasvase del Ebro proyectado por el Gobierno del PP, habría generado más emisiones de CO2 que veinte plantas desalinizadoras. Los valencianos “creen que el trasvase no producía CO2″. Es bueno que los ciudadanos sepan que un trasvase requiere consumo de energía, transportar 1.000 hectómetros cúbicos de agua por 900 kilómetros de tubería con alturas, en algún caso, de hasta 1.000 metros por encima del nivel del mar “habría comportado un consumo de energía superior al de 20 desalinizadoras y una emisión de CO2 superior a las 20 plantas juntas”.
Recordar que la Comisión Europea no financió el trasvase del Ebro, “porque lo consideró contrario a las actuales exigencias de sostenibilidad”.

Las razones de la Comisión Europea para desaconsejar la financiación del trasvase del Ebro son entre otras:

1. El trasvase no garantiza la resolución del problema de falta de agua en el litoral mediterráneo, provocando graves impactos sobre el bajo Ebro, su delta, y los espacios protegidos afectados, además de resultar inviable económicamente.

2. El proyecto no garantiza la existencia de agua suficiente en el Ebro para satisfacer las necesidades del litoral sin degradar de forma irreversible el estado actual del bajo Ebro y el delta.

3. El delta del Ebro es un espacio protegido de gran importancia ambiental, económica y social, que puede sufrir graves consecuencias si no se mantiene y mejora su estado actual. Es fundamental detener la intrusión salina y abordar la el problema de falta de aportes sólidos al delta ocasionada por la construcción de obras de regulación (fundamentalmente los pantanos de Mequinenza, Riba-Roja y Flix). Disminuir el caudal en el bajo Ebro implicará en mayor o menor medida un empeoramiento de la calidad del agua de impredecibles consecuencias.

4. Del análisis del estudio coste beneficio del proyecto, hay que deducir que no queda garantizada su rentabilidad económica y financiera. Se han sobrevalorado los beneficios e infravalorado los costes, ignorando algunos muy relevantes, descartando así otras alternativas económicamente más viables sin una adecuada valoración.

5. Los costes de funcionamiento del trasvase son muy elevados. Sólo la factura eléctrica del bombeo asciende a 22.000 millones de pesetas anuales, a lo que habría que añadir los costes de potabilización, dada la mala calidad del agua a trasvasar. Sin contar con los 100 hectómetros cúbicos que se pierden durante la conducción.

6. Las grandes infraestructuras previstas tendrán efectos severos sobre el territorio y los espacios naturales, a lo largo de los casi 1.000 kilómetros de recorrido.

7. En el Mediterráneo hay agua suficiente, más barata y de mejor calidad, que solucionaría las necesidades del levante español, mediante un adecuado proceso de desalación. Con las inversiones necesarias para el trasvase, incluidas las ayudas europeas, se podrían financiar las necesidades previstas además de atender otras necesidades ligadas a la sanidad, la educación, etc.

Por: isaías

Wed, 19 Mar 2008 17:36:59 +0000

Mi homenaje a todos los emigrantes que mueren en busca de una vida mejor. Mi condena a quienes no los tratan como personas y los devuelven al mar poniendo en riesgo sus vidas y a quienes lo permiten y dicen que es una práctica “legal”. Mi pesar por la muerte del jóven al que alguien “sin identificar” le pincho la barca neumática que le separaba de la muerte.