DÉJÀ VÚ Y ADANISMO.
Martes, 17 de Junio de 2008No puedo dejar de contaros lo que me acaba de pasar. Una especie de bucle temporal que alerta contra el adanismo, esa idea, especialmente absurda en política, de que el mundo empezó con nosotros.
Leo en el periódico de ayer, si ayer 16 de junio de 2008, la siguiente noticia: “los barceloneses celebran la devolución del castillo de Montjuïc”. Se trata de que, por fin, el Ministerio de Defensa ha procedido a la devolución a la ciudad de dicho castillo. Y si digo por fin no es porque ya lo intentara Bono cuando fué ministro mediante una Ley que no tuvo apoyo parlamentario suficiente por las condiciones que establecía a la cesión. No. Lo digo porque, ayer mismo, por pura casualidad, estaba leyendo las Memorias de López Rodó para un artículo sobre el Plan de estabilización y el desarrollismo que escribo para este domingo y me encontré con la siguiente entrada: “Por Ley de 21 de julio se cedió al Ayuntamiento de Barcelona el Castillo de Montjuic con sus fosos y glacis a fin de que fuera destinado a Museo del Ejército y al establecimiento de parques, jardines y miradores”. Ley de julio. . . ¡de1960!
La cosa no pasaría de una anécdota si no fuera porque en el mismo tomo de Memorias me encuentro con que en 1960 también se aprobó por Ley una Carta Municipal de Barcelona ¡como la que yo hice hace apenas tres años! y en 1964 un Estatuto de los Funcionarios, antecedente, sin duda del que yo impulsé la pasada legislatura.
Reconocerme que tengo derecho a sentirme en una especie de Bolero de Ravel, con algunos asuntos retornando de manera permanente. Las reflexiones posibles, a partir de aquí, son muchas y variadas. Me quedo con una ahora: como decía Lluis Llach hay que tener la humildad de empezar una y otra vez. Las respuestas cambian. las soluciones, también. Pero son solo provisionales. Porque las preguntas, siguen ahí y esas, las importantes, si que son siempre las mismas. O muy parecidas. Un poco menos de adanismo y un poco más de humildad, porfa. Para todos y todas.
Entradas (RSS)
17 de Junio de 2008 - 11:17
¿Tan poca es la memoria del ser humano, que tenemos que estar reafirmándonos constantemente?
¿No has tenido muchas veces la sensación de haber vivido con anterioridad alguna situación?
Ya cantaba la canción de un antiguo programa de televisión, “todo está en los libros”, y también cual novel inventor, en “Cien años de soledad”, alguien descubrió un juego de anteojos, que permitían ver de lejos, pero no lo suficiente, como para saber que ya en otro confín del planeta, alguien hacía de ello muchos años, lo había hasta patentado.
No se trata de decir: “ya lo había dicho yo”, que es la explicación de los agoreros, sino decidir el qué, el cómo y el cuándo, se debe tomar la decisión más adecuada en cada momento. Porque la realidad y el momento hacen diferentes todas las situaciones, y también sus consecuencias.
Como decía mi difunto profesor “Juan José Renau”, en un entorno turbulento, y un escenario dado, …, esa es la especificidad que hace únicos tanto las decisiones, como a sus autores.
Tal vez lo que hace falta, es más pedagogía, y más didáctica de la comunicación, para poder transmitir de una forma unívoca e in distorsionable el mensaje a la sociedad para que no se tenga que ‘reinventar’ constantemente.
17 de Junio de 2008 - 12:34
Esto recuerda los cambios de modelo educativo que sufrimos los profesores, volver a empezar, del bachillerato al BUP, del BUP al bachillerato, del diplomado y licenciado, ahora al Grado y al Posgrado, y así para que al final todo siga igual… Bucle cerrado ¿y perdido?
Luego te encuentras un alumno que en cuarto de carreras pregunta qué es un sindicato, que le suena pero que nadie nunca se lo había explicado antes… ¡…! (en una carrera técnica estamos hablando).
Salud
17 de Junio de 2008 - 17:15
Creo que para evitar estos desagradables bucles necesitamos una Administración Pública informatizada, bien administrada y con una supervisión constante.
Sin olvidar, por supuesto, el desarrollo de medidas constantes de publicidad de los materiales que puedan resultar interesantes a los ciudadanos. La mayoría de las veces no nos enteramos de las cosas porque nunca se nos hubiera ocurrido que pudieran existir cosas así o__o
El reciclaje también es necesario en lo legislativo
17 de Junio de 2008 - 20:02
Nunca hubiera usted pensado que Lopez Rodó (que ya nadie se acuerda de el ) en un alarde de originalidad, después de muerto le lleve a mostrarle que sí, que los libros de memorias sirven para algo.
Entiendo su vertigo .Su perplejidad. Pero todo tiene un por qué, como toda cazuela tiene su tapadera: llegó a conocer la verdad a través de su propia experiencia.
Es una suerte recibir impulsos metafísicos en medio de este pragmatismo repugnante.
Y sobre Lluis Llach… que decir, sin el no comprendo una parte de mi vida.
Espero que vuelva a dar otro concierto.
Un saludo
Magda
17 de Junio de 2008 - 20:54
Mi por qué ,es porque
17 de Junio de 2008 - 21:35
Veamos si entiendo el animal politico siempre esta reinventado, es decir aplicar las mismas soluciones a los mismos problemas no sociales sino materiales, vamos como recordar que el trasvase Tajo-Segura lo proyectaron los tecnicos de la Republica, bueno, tambien el famoso metro madrileño, pues tambien republicano el niño, aun hay may los intentos de comarcalizacion del Pais Valenciano durante la epoca franquista, eso simpre ha estado ahi.
Otra cosa bien disitinta son los logros sociales de la clase trabajadora, claro esta primero eran esclavos, luego siervos de la gleva, despues exclavos sin titulo es decir vasallos, y asi llegamos al inicio la revolucion francesa, ese fue el primer intento, pero fracaso, eso si algo se consiguio, pasamos a una republica burgesa, mas tarde Marx, Rosa de Luxemburgo, Bakunin, la comuna de Paris nueva derrota, aunque algo se consiguio, mas tarde lenin y estalin esa es la desviacion horripilantis de lo que nunca debio ser, sigamos España 1931, la Republica, y como no fuimos nosotros los que partimos el melon y que nadie se equivoque, claro se pudo hacer cundo tubimos responsabilidades en el gobierno, decreto del 22 de abril se declara festivo el 1 de Mayo,28 de abril los patronos vendran obligados a emplear preferentement braceros vecinos, Decreto del 7 de Mayo se impone el laboreo forzoso de las fincas (suena algo) Ley del 23 de septiembre se decreta el laboreo forzoso por utilidad publica, Decreto del 29 de abril crea el segudo tribunal industrial, y el 6 de mayo del glorioso 1931(no hemos salido del año en ningun momento) crea la sala quinta en el tribunal supremos para custiones sociales,(trabajador que era Largo Caballero) Decreto del 1 de julio se fijan en ocho horas la jornada diaria en las minas se rebajo a 7 en la orden del 28 de agosto,Decreto del 25 de mayo se crea la Caja Nacional contra el paro forzoso.decreto de 26 de mayo implanta el seguroo obligatorio de maternidad,ley del 27 de noviembre sobre la colocacion obrera, decreto del 8 de septiembre de 1932 sobre el trabajo de extanjeros,.y podiamos seguir y seguir, y no es adanaismo ni por asomo, alli en aquella fecha empezaron laas ahora tan conocidos derechos sociales, remitidos al olvido despues de una guerra incivil, y a hora despues de cuarenta años de dictadura, mas otors tantos perdidos con gobiernos de la derecha, poco a poco recuperadas, no en su integridad, aun quiza nos falte el valor para hacerlo, pero tarde o temprano lo haremos, este renacimiento de los fines que los padres del socialismo marcaron, siguen siendo validos hoy, y mas que validos son nuesrtra meta,la libertad, la igualda y la solidaridad, este renacimiento es la verdadera renovacion del partido socialista, marca su futuro, el futuro de una España plural, libre, igual y solidaria, esta es la renovacion, lo otro, esa otra renovacion que nombra la prensa no lo es, es un simple cambio de caras o personas, lo dificil viene ahora como conjugar ideas y personas, fuimos y somos los primeros, uno de los mejores cauces por los que discurren los derechos y la representacion de los ciudadanos en los organos de decision del gobierno.
17 de Junio de 2008 - 22:41
En relación al Estatuto de los Funcionarios el problema es que han pasado ya más de 40 años y la Administración sigue siendo muy parecida. Me lo comentaron una vez pero estoy de acuerdo un Subsecretario del siglo XIX sólo necesitaría unas horas para trabajar a pleno rendimiento en la Administración actual. Es una boutade pero no deja de ser en parte verdad.
Por tanto, humildad, dejar de lado el adanismo y empuje, quizás sea eso lo que falte.
17 de Junio de 2008 - 23:46
La distancia que separa a los políticos de los ciudadanos normales es inmensa. Vd. por ejemplo habla del famoso estatuto que se aprobó a iniciativa suya, estatuto que habla de las mismas generalidades inaplicables que otras reformas administrativas. En la práctica el citado estatuto que vd.promovió y otros hicieron(no se olvide del detalle) no va a servir absolutamente para nada salvo para incrementar el número de moscosos a los funcionarios que ttienen mas trienios y para que los bs seamos adoses . Desde luego yo no pienso renunciar a ellos, sobre todo porque supongo que es una manera de pagarnos en especie las sucesivas bajadas de salarios que año a año sufrimos gracias a su progresista política. La realidad es que al margen de nuestros intereses como trabajadores, creo yo que legítimos, , la realidad es que por esta via están destruyendo poco a poco la administración del estado. Por lo menos a los de las comunidades les pagan más.
El problema de los salarios es fundamental, pero no es el único. Para que los que no son funcionarios se hagan una idea de como son las cosas, contaré algo que suena a risa. Quien escribe necesita para su trabajo conocer en detalle la legislación de contratos, recientemente modificada. Por más que he insistido me han dicho que no hay plazas para el curso de contratación administrativa, pero me han ofrecido para consolarme un curso de RISOTERAPIA. Supongo que lo darán unos cuantos enchufados de su partido ¿o serán amigos de alguien influyente?. ¿Es para reir o para llorar? También puedo hacer lo que hace mi compañero de despacho, o sea absolutamente nada. El se pasa el dia leyendo prensa, novelas, navegando. Para variar un dia a la semana examina algún expediente, pero que no sea demasiado complicado. Mi jefe dice que es inutil hacer nada contra él porque los de personal le han dicho que nada de crearles problemas. Es público que incluso algunos jefes van a trabajar solo de vez en cuando y que hay uno que es nterventor delegado de un organismo de Madrid y vive a 700 kms.. Y todo esto sucede porque al alto cargo que manda allí le importa un cuerno el servicio público y mucho su sillón. Mientras haya pringaos que hagamos el trabajo de los que no van o de los que como mi compañero ocupan el tiempo chateando.
Y luego está el caos organizativo que ningún preboste quiere solucionar salvo que le afecte directamente en cuyo caso la solución suele ser pegar voces y buscar culpables. La administración se ha informatizado pero nadie se ocupa de que haya informáticos que resuelvan los problemas, así que algunos estamos aprendiendo informática a la fuerza. Ya se que vde. me dejan no trabajar y que voy a ganar casi lo mismo pero mi conciencia me ipide hacer lo que hace mi despacho.
18 de Junio de 2008 - 13:30
Los “Dèjá vú” pueden ser variopintos. Para los que llevamos en el mundo laboral más 43 años, por ejemplo, ver como las situaciones se repiten resulta agobiante, y lo único que se te ocurre pensar, Dios mio, otra vez no!.Vamos que no es una sensación, es una comprobación. No puedo reprimir un grito de horror contra la legislación “a medias” que hacen los gobiernos y siempre jugando con los derechos de los trabajadores. Prometieron enderezar el EBEP en el año 2008 y nadie sabe nada, preguntes en la seguridad social, o al ministro correspondiente. Esta política de palo y zanahoria está creando una sociedad enferma a la que le afecta enormemente la asimétrica aplicación de las leyes.
18 de Junio de 2008 - 14:39
Vamos que hemos pagado por un trabajo que llevaba más 40 años hecho.
En fín.
18 de Junio de 2008 - 19:03
Es que la política, en el fondo, no es más que un “quítate tu que me ponga yo”. Se hace lo que “el amo mundial” quiere o permite que se haga. Y mientras, solamente cuenta la buena o mala gestión. En el intermedio, algunos se enriquecen, que para eso están ahí..
20 de Junio de 2008 - 0:21
JAJAJA eso me suena de algo.
):
20 de Junio de 2008 - 10:34
:))…me ha parecido muy artística esta entrada…jugando con aparentes paradojas…hablando de ti, sobre lo que has hecho, su lugar en la historia y luego de humildad.
Y es que, efectivamente, la humildad no consiste en dejar de hablar de uno, ni de lo que ha hecho, cuando lo ha hecho, sino en saberse lo suficientemente poco, a la par que mucho, como para que haga ilusión esa casualidad y saberse como una parte más de un bucle con ciertas repeticiones.
Por cierto, que mi firma por esos mundos virtuales es: “Todos seremos siempre parte del ciclo de la vida”
20 de Junio de 2008 - 16:42
La política diverge de la vida económica. Ejemplo de lo primero: la promulgación tan cacareada del Estatuto de la Función Pública, acaecido en pleno siglo XXI supuso un paso atrás en cuanto a este sector de la sociedad. Así, mientras en Europa se simplificaba al máximo las categorías de funcionarios, reduciéndolas a solamente dos: Administradores (para titulados universitarios) y Ayudantes (para el resto), con posibilidad de pasar de la inferior a la superior por tiempo de trabajo, en España el Estatuto mantenía el esquema anterior e introducía una nueva categoría. (Las categorías A y B anteriores se mantuvieron, denominándose A1 y A2, pero se creó una nueva categoría B, para cuyo ingreso ya no se exige titulación universitaria. Por otra parte, las categorías C y D pasaron a denominarse C1 y C2… Como se puede ver, más de lo mismo, pero con la etiqueta de modernidad, como si los destinatarios de la norma fuesen tontos…) En consecuencia, en este sector no ha habido cambio. Sector, de alguna forma, “político”, por cuanto es manejado por estos y sirve al poder Ejecutivo.
En cuanto a la otra faceta antes señalada, la económica, aquí, también lamentablemente, sí que han cambiado: el empresario de entonces sabía que las cosas unas veces le irían bien, otras regular y otras mal y se aguantaba, procurando “estrujar su magín” para estar más tiempo en la primera de las situaciones. Y si no era así, se aguantaba. Ahora las cosas han cambiado radicalmente: si las cosas van bien, me forro, procuro no pagar impuestos y a vivir. Y cuando van mal, pido a “papá Estado” que me ayude…
Es una lástima que no se hayan invertido estas dos situaciones, con lo que tendríamos una Administración más eficaz y satisfecha y un empresariado más fuerte y socialmente válido.
“Quítate tú, que me pongo yo” dijeron “al viejo”…
21 de Junio de 2008 - 15:13
Visito con frecuencia este blog aunque hasta ahora no había participado. Hoy no me resisto a participar, al hilo de que en 1960 se elaboró un estatuto de los funcionarios, antecedente del que vd. ha impulsado.
La función pública en España, al menos en lo que yo conozco cada vez funciona peor. Hay muchas razones, pero se resumen en una la falta de calidad de nuestra clase política: son vdes. un vergüenza.
LLevo muchos años tratando con vdes., ý salvo muy honrosas y escasas excepciones a la mayoría lo que les importa es conservar su sillón. Por esta razón las decisiones que toman no son las que vdes. mismos consideran mas adecuadas sino aquellas que les generan menores problemas.
Por ejemplo, Vd. presume del último estatuto. Un estatuto que no ha modificado los arcaicos sistemas de acceso a los cuerpos de élite de la función pública , basados en gran parte en la memoria. ¿Vd. piensa de verdad que saberse como un papagayo doscientos temas y ser capaces de recitarlos es el mejor sistema para seleccionar a la gente?. De este modo se cuelan todos los años decenas de incompetentes y tarados. Vdes los políticos son los responsables, y particularmente vd. tiene mucha responsabilidad en este asunto. Yo pasé esa prueba. LLegué al límite de mi resistencia física y psicológica. Afortundamente, las secuelas que las tuve no me impiden criticar lo irracional, por mucho que muchos de mis compañeros y también vd. piensen lo contrario.
Quede claro que eso no significa que no deba haber oposiciones ni que a base de la coacción a otros funcionarios se pueda obtener lo que no se ha conseguido a base de esfuerzo, pero debe haber un sistema de oposiciones racional y una permeabilidad entre los distintos grupos de funcionarios. Porque si es absurdo que para acceder al grupo A1 haya que tener un determinado tipo de memoria, que ese mismo sistema haya que seguir para ascender solo es explicable por lo que decía antes, por la clase de políticos que tenemos que sufrir.
Ojalá que la próxima vez que tenga vd. un pesto de responsabilidad actúe menos de cara a la galería y más para defender los intereses generales.
22 de Junio de 2008 - 11:28
Otro “déjà vu”: El Sindicato de Técnicos del Ministerio de Hacienda (GESTHA), en fecha 24/04/2008 presentó en el Registro del Ministerio de la Presidencia un escrito acompañado de la firma de 5.500 Técnicos, denunciando ante el Presidente del Gobierno el incumplimiento del mandato parlamentario contenido en la disposición adicional cuarta de la Ley 36/2006, de medidas de prevención del fraude, el cual ordena revisar las condiciones de trabajo de los Técnicos del Ministerio de Economía y Hacienda…
Ya se ha denunciado en diversos foros; ahora se ha recurrido a la primera autoridad del Ejecutivo. Et à quoi bon?
22 de Junio de 2008 - 16:18
Entonces, esto quiere decir que coincide plenamente con el franquismo. Si usted promovió leyes iguales a las aprobadas durante la ldictaura debe ser, a lo mejor, porque su ideología no está muy alejada de la de antes de la etapa de la transición.
Es un mera reflexión
22 de Junio de 2008 - 21:00
Me gustaría conocer la opinión de los pseudosocialistas que escriben aquí, acerca de que el gobierno se haya abstenido en la votación en la que el Consejo Europeo ha aprobado aumentar la jornada de trabajo hasta las 65 horas.
Cuando alguien tiene unas convicciones debe defenderlas aunque esté en minoría. Eso es lo honrado y no lo que hacen vdes. y sus acólitos.
A mi no me sorprende nada. Veo la televisión y escucho lo que dicen en los mítines y no tiene nada que ver con lo que hacen en el dia a dia.
¿Van a aplicar las 65 horas al Parlamento? ¿cuantas horas trabajan a la semana?
3 de Julio de 2008 - 2:40
Qué fácil es criticar y qué difícil proponer medidas que satisfagan a todos. ¿Por qué los que más energicamente se quejan nunca proponen soluciones?
¿A alguien le suena lo de la crítica constructiva?