Comentarios en: ¿El fin de las ideologías?

By: creador

creador — Mon, 24 May 2010 12:56:54 +0000

Si queréis ver fanáticos al mismo estilo y nivel que los musulmanes en la Meca, iros un año de estos al Rocío y lo veréis. ¡Qué vergüenza!

¿Eso qué es, ideología o fanatismo? ¿En qué lado está la razón? ¿Acaso los fanatismos no son impulsados por aquellos que cercenan la libertad, amenazando con el infierno a los niños desde la catequesis, y así durante toda su vida?

By: Frank

Frank — Sat, 08 May 2010 22:10:41 +0000

Buenas noches:
Buscando sobre “el fin de las ideologías” he caído en este blog.
Felicidades por prestar opinión.
De todo su comentario lo que más me llama la atención son las declaraciones acerca la libertad. Cae usted en el más puro topismo, atribuyendo a la derecha el recorte de libertades y a la izquierda su ensanchamiento. Puede responder al “sueño de una noche de verano”, sueño convertido en pesadilla tras la hiperregulación, esa negación de la libertad que las izquierdas reaccionarias llaman libertad positiva, que machacan eso que usted llama decisión individual. No hay más que mirar los Boletines Oficiales: hoy la libertad está reducida a elegir de entre las opciones que ofrecen los gurús de la política. Lo contrario tiene unos costes tan altos que solamente permiten su ejercicio el tener buenos posibles, en pocas palabras, los ricos. Al resto de los mortales ciudadanos no nos queda más que ponernos a la cola de lo que se reparta a golpe de Boletín, eso si te llega, claro.
En resumen, menos presumir de libertad cuando lo que se promueve es uniformar a la sociedad. Con la excusa de promover espacios de “no dominación” removiendo todos esos azufrados poderes ocultos, han conseguido “azufrar” a un Estado, recuperando la más rancia esencia del estatalismo cuasi-medieval.
Saludos, Frank.

By: nenaza

nenaza — Mon, 16 Mar 2009 16:50:57 +0000

¿Por que le llaman ideologias cuando quieren decir dinero?
se matan por dinero y no lo quieren reconocer y el cambian el nombre y en lugar de decir dinero dicen ideologia y de paso incluyen algunas cositas mas, como intereses religiosos, culturales y sociales, para disimular,pero el peso pesado es la puta pasta.

By: Pirula

Pirula — Mon, 17 Nov 2008 11:48:55 +0000

Está bien que Obama haya ganado las elecciones para realizar un cambio en el mundo entero

By: Alfonso

Alfonso — Sat, 15 Nov 2008 19:11:17 +0000

Hola Compañero Sevilla, aparte de ser diputado haces otra cosa más ¿sigues enseñando economia a nuestro secretario general ZP?.Creo que eres una persona muy valida para que siguieras en primera línea, pero el que manda manda ..como dicen en mi pueblo.

Un fuerte abrazo.

By: jose luis

jose luis — Mon, 10 Nov 2008 23:21:56 +0000

Buenas Noches
Exceltisimo sr D. Jodi Sevilla
No lo oyogo ahora decir
NO A LA GUERRA. FUERA LAS TROPAS DE AFGANISTAN .
Ya llevamos mas de 28 muertos ¿ Cuantos soldados españoles murieron en IRAK?

By: indalecio

indalecio — Fri, 19 Sep 2008 14:55:25 +0000

Cuando alguien me insiste en lo absurdo de las ideologias, me recuerda mucho a un chiste de los años ochenta en donde aparecia el patròn agarrando por el cuello a un empleado y gritàndole: la lucha de clases no existe!!!. Por otro lado me alegra que insistan con campañas difamando sobre las ideologias porque eso significa que la derecha lo sigue considerando un peligro todavìa no controlado.

La derecha lleva setenta años con la misma estrategia. Cuando la izquierda manda en el corral, les alborotamos el gallinero, y , si hay que sacar los antidisturbios, quien queda mal , es la propia izquierda.

Esto conlleva a que el español (ausente de esta informaciòn històrica) quiera un poco de orden, esa es la receta , ley y orden.

Nos encontramos entonces con un gobierno de izquierdas , que anhela educaciòn y progreso, con una sociedad que quiere orden para que el gallinero no se alborote.

Opciòn 1- eres fiel a tus principios y olvidarse de gobernar hasta dentro de veinte años (caso de Italia).

Opciòn2- aplicas tu ideologìa en funciòn de la ideosincrasia del pais (leer a jean paul sartre), en el caso de España viene siendo un poquito de sal, un poquito de pimienta.

En conclusiòn, la izquierda goza de mil caminos para su fin, estar con los desfavorecidos. La derecha solo tiene un camino para el suyo, ganar dinero.

By: galaxialejana

galaxialejana — Thu, 18 Sep 2008 21:56:15 +0000

estamos en la epoca de als ideologias baratas, donde todo vale para conseguir un par de votos.
1984 es sin duda un libro revelador en este sentido, a veces somos tan borregos que es bochornoso ver como la historia nos juzga pocos años despues por hechos y pensamientos que en su epoca vimos con buenos ojos….
no entiendo por qué aun en este pais se sigue hablando de izquierda y derecha tan alegremente cuando son ideologias que llevan varias decadas muertas, y esque nos empeñamos en revivir lo que ya no existe, es el miedo al cambio de siempre…hipocresia.
La unica ideologia del siglo XXI se llama dinero, por miparte no lo veo mal…que cada uno haga lo que le apetezca, que al fin y al cabo, somos libres no? o eso nos venden…

By: si que hay ideologías, pero mucho, porque además de medios tecnicos hay intenciones, objetivos

Tue, 16 Sep 2008 02:57:48 +0000

hay buenas razones para defender la solidaridad con los que tienen menos riqueza y son menos afortunados en otras dotes humanas, como la inteligencia o lo que fuere.
Hay razones para desear que el gobierno recaude lo suficiente para poder defender a estas personas, y, para, además buscar el interés de todos estimulando la economía o haciendo inversiones en lo que se crea que se necesita para vivir mejor, todos.
Había razones para que los que mas tienen pagasen por esas riquezas, …mas.
Hay razones muy importantes que afectan a la felicidad individual y de la sociedad para que no haya demasiadas diferencias entre los mas ricos y los mas afortunados o deseados y aclamados de una sociedad y los mas pobres y menos agraciados o excluidos y marginados.
Esas diferencias deberían de verse como una potencial amenaza en el futuro para la libertad de todos.
Por eso es muy importante una ideología que busca el equilibrio entre la defensa y promoción de la libertad individual, los derechos, y la necesidad de defender intereses generales, para poder conseguir esa libertad y esos derechos para todos, Esa es la clave: para todos. Y defender el bien común. Las políticas públicas, la educación pública, los impuestos, la inversión pública, como medio de conseguirlo. Pero es solo un medio. El objetivo es que todos puedan ser felices y libres, y poder decidir sin ser dominados por nadie. Y que la convivencia entre esas personas libres no merme el objetivo. Y para eso es necesario, ahora, en estos momentos, una política socialista, pública, de izquierdas, que tenga claro, el objetivo, y los medios. Y cambien lo que cambien nuestras ideas, nunca perder de vista nuestros principios. Y la política como servicio a los ciudadanos, respetando siempre la libertad y la autonomía personal de los votantes.

By: Sami

Sami — Mon, 15 Sep 2008 18:20:25 +0000

Si compañero, yo lo entiendo. Simplemente, los socialistas nos hemos abdicado a la lógica del capitalismo y el neoliberalismo salvaje y parece que la palabra socialdemocracia asusta “electoralmente” mientras la Señora Aguirre con desparpajo da alarde cada vez mayor al liberalismo. El Auge de los neocons y el liberalismo es un fenómeno carece de ser lo que pasó es que la mayoría de los ciudadanos lo ha convertido en el el fenomeno del ser, incluso, dentro de nuestra organización, muchos compañeros e incluso ministros implicitamente están convencidos de ello. A mi particularmente me asusta esta especie del nuevo “espejismo ideológico” que incluso puede llevarnos a muchas derrotas electorales.

By: Mattick

Mattick — Mon, 15 Sep 2008 13:07:41 +0000

Cuando la ignorancia reina en las sociedades y el desorden en los espíritus humanos, se multiplican las leyes.

By: willy

willy — Mon, 15 Sep 2008 12:26:59 +0000

Buenas tardes, para mi ser liberal es anteponer la ideología a la convivencia. Un conservador trata de maximizar su riqueza sin tener en cuenta la convivencia o la solidaridad (sicavs, rentas del capital favorecidas, hacendistas ocultadores de información, sistemas de evasión complejos…) .Después esa riqueza generada por subterfugios oscuros la disfrutan en convivencia. Un liberal extrae recursos de la economía de forma egoísta y luego tiene la desfachatez de disfrutarlos en sociedad: lavando el dinero….

Recomiendo la alegoría de William Golding el señor de las moscas. Los liberales son los que rompen primero las reglas no escritas para vivir ellos mejor antes que el resto, ello porque temen la convivencia, son cobardes !!

By: Enri

Enri — Sat, 13 Sep 2008 01:05:28 +0000

Es importante -según mi punto de vista- conocer los métodos de análisis de la realidad. Herramientas que ayudan a discernir precisamente los motivos que impulsan a determinados grupos, ideológicos, políticos, de presión, …
Como “ciudadanos” (políticos, aunque muchos lo nieguen) tenemos esa responsabilidad/granito de arena, como mínimo, que imponernos.
Ya tengo muchos años, y he pasado los mejores años de mi vida, trabajando por necesidad y estudiando por gusto.
He visto una situación en la actualidad, que ni hubiera imaginado cuando mis padres tenían que pagar mis estudios -con sacrificio-; una sanidad excepcional, que personalmente tengo que agradecer, pues me ha salvado la vida…
Esos cambios, se han debido a muchos factores, pactos políticos (los de la Moncloa, pero éramos muchas personas quienes estábamos en las calles pidiéndolos y pidiendo la amnistía) procesos, en fin, en los que las ideologías han estado presente y -creo- siguen estando.

By: Daniel M.

Daniel M. — Fri, 12 Sep 2008 16:58:22 +0000

T�?TULO:”¿El fin de la historia? ”
AUTOR: Francis Fukuyama

Artículo publicado en la revista The National Interest (verano 1988), basado en una anterior conferencia en la Universidad de Chicago.

F. Fukuyama ex analista de la Corporación Rand, subdirector de planificación del Departamento de estado de EEUU.

Saludos.

By: goybb

goybb — Fri, 12 Sep 2008 16:45:42 +0000

Aun siendo un tema polemico, me atengo a lo que leo en comentarios, es cierto que se carece cada vez mas de ideologias, que a veces se confunden con cualquier cosa, llamese necesidades diarias, creo que se divaga a veces en comentarios por expresar algo pero sin saber que querer decir, si bien en el comentario principal se quiere dejar meridianamente claro que determinadas politicas se dedican a confundir a la ciudadania, especialmente en paises como eeuu que vale todo y se dice de todo, cuando se quiere aplicar una copia sin estar a su altura economicamente nos perdemos, creo que un socialista trata de tener una sociedad justa que todo el mundo viva dignamente y con las menos diferencias sociales, cun una sociedad en la que se tengan los medios necesarios para vivir pero vivir(trabajo digno sueldo digno vivenda digna educacion acorde a las necesidades del mercado etec , y rasulta que nos perdemos en discutir por cualquier cosa menos en perseguir que se tenga, (el salvese el que pueda ) creo que nuestro planeta no puede darnos seis pisos a cada uno ni docemil euros al mes ni otras muchas cosas sino que bastante tenemos con no reconocer que estamos en una era que estamoas explotandolo y no nos damos cuenta en fin por no alargarme mas creo haber dejado unA REFLEXION

By: enric doménech

enric doménech — Fri, 12 Sep 2008 10:27:56 +0000

No se trata tanto del fin de las ideologías, sino de la mediatización del mensaje.
Los tiempos desde Marx y Engels, o de Rosa Luxemburgo y Bakunin, o de Pilatos y Jesús, han cambiado, considerablemente. Pero sin embargo se ha re-actualizado sistemáticamente los contenidos avanzados por todos estos personajes. Unas veces de forma más o menos acertada, de forma más tendenciosa o más plural, según los usos y lugares.
Cada vez parecen más uniformes (en contraste con la proliferación de medios de comunicación) todos los noticiarios. De echo, si dejamos de lado algún que otro excesivamente tendencioso, la gran mayoría de medios de comunicación abordan los mismos temas y las mismas cuestiones.
Ante este mimetismo comunicativo, la tendencia es a confundir y asumir como único la variedad de mensajes.
Queda la musiquilla pegajosa, la anécdota reduccionista, desaparece el análisis crítico, y el estudio comparativo.
Sí, es verdad, el ex-profesor de derecho constitucional (en Burgos?), ex-asesor de un yerno de la familia Saez-Merino, y dos veces casado, se erige como un verdadero maestro de la desinformación.
Maestros no le faltan; simplemente mirándose en el espejo de su valedor (‘mirrow’ Canal 9).
Ni la malvada madrastra de Blancanieves, podría ser tan sibilina, y tan provocadoramente contaminante de la información.

By: JOSÉ

JOSÉ — Fri, 12 Sep 2008 09:26:55 +0000

Propio del ideario de la Ilustración era también obrar con rigor intelectual cuando se hacían análisis de la realidad social. Y es preciso que precisemos lo que dice el Sr. Sevilla sobre los neoconservadores americanos.
El movimiento neocon no nace con la Sra. Palin, ni tan siquiera tiene una inspiración religiosa fundamental. Es más, la Sra. Palin no es neoconservadora, ni tampoco se puede considerar como tal al Presidente Bush. Sí a algunos miembros de su administración, como el Sr. Wolfowitz, que fue el segundo del Pentágono.
El movimiento neoconservador nace en ámbitos intelectuales universitarios después de los años sesenta, y los pensadores que lo inician proceden de la izquierda, de la que reniegan por haberse convertido en dogmática.
Su afán es reafirmar su confianza en la superioridad de los valores occidentales-incluidos por supuesto los de la Ilustración- y deriva en políticas que pretenden expandir la democracia de corte occidental por el mundo. Encontraron en Ronald Reagan un político que defendía un rearme moral de Estados Unidos y una voluntad firme de no ceder en su empeño de promocionar lo americano.
Tras el 11 S, y dado que el movimiento nunca había pasado de ser minoritario, su ideología sirve de refugio para la administración Bush, de la que adopta la idea de que a través de la expansión de la democracia se defendía la seguridad de los Estados Unidos.
Pero creáme, Sr. Sevilla, nada tiene que ver lo neocon con la Sra. Palin, ni con las manifestaciones de religiosidad a ultranza que se le atribuyen.

By: Nombre

Nombre — Thu, 11 Sep 2008 21:17:44 +0000

En USA van a invertir para salvar a las inmobiliarias, aquí en España, acabo de leer que algunos directivos de una inmobiliaria han sido detenidos cuando intentaban abandonar el país con bastante dinero.
Las mentalidades siguen siendo las mismas, aunque nos parezca lo contrario, en un lugar se salvan las empresas y en otro es el tonto el último, me largo con la pasta ke me trinkao y a vivir que son dosdias.
Aquí el error ha sido sacar suelo público para hacer casas para que un sector inmobiliario se hinche de ganar dinero y los ayuntamientos y el estado también.
De izquierdas o de derechas, todos los españoles tenemos algo en común que nos identifica, que nos da nuestra propia identidad: se quiere ganar mucho haciendo poco y claro, así no hay economía que subsista.
Un saludo.

By: Paco Piniella

Paco Piniella — Thu, 11 Sep 2008 18:08:41 +0000

Recuerdo en su momento, cuando yo terminaba mi tesis, que surgió entonces un debate parecido sobre el Fin de la Historia, cuando Francis Fukuyama en 1989 escribía eso mismo aunque entonces contaba con la subvención de la derecha americana para retroceder en definitiva en los derechos sociales en los EE.UU. Ahora no hay nada que ocultar en un razonamiento parecido, la derecha política ultraconservadora no quiere política. Los fascismos hablan de la superación de izquierdas y derechas… en fin lo mismo de siempre.
Enhorabuena compañero,
Salud,
Paco Piniella

By: victorios

victorios — Thu, 11 Sep 2008 11:27:09 +0000

Jamás he leído una eflexión tan hueca y vacía, de ociosos.