Comentarios en: Tengo una corazonada (o varias)

By: Pep (Valencia)

Pep (Valencia) — Wed, 30 Sep 2009 22:24:03 +0000

Me encanta tu blog. Cuando quieras te invito a conocer el mío, que últimamente estoy muy critico… un saludo

By: F La C

F La C — Tue, 22 Sep 2009 14:35:38 +0000

El enlace del comentario anterior debería ser:

http://flak8856.blogspot.com/2009/09/332-tengo-una-corazonada.html

By: F La C

F La C — Tue, 22 Sep 2009 14:32:36 +0000

Había un ciclista que todos los días cruzaba una frontera a lomos de su bicicleta portando unas alforjas llenas de piedras. El aduanero, todos los días, revisaba cuidadosamente la carga de las alforjas intentando descubrir algo en o entre las piedras, pero nunca encontró nada.
Jubilados ambos, el aduanero preguntó al ciclista que qué era lo que pasaba; pues le constaba en su interior que algo había. El ciclista le contestó: “Muy sencillo, estaba a la vista, bicicletas”.
Al hilo del chistecillo, tengo una corazonada. No sé si nos darán la organización de la olimpiada del 2016, cruda cuestión por el fracaso no técnico pero sí de la gestión de las relaciones públicas y del marketing, pero lo que mi corazonada me da como seguro es que los “impulsores” habrán hecho turismo de altura por todo el planeta como en su vida hubieran imaginado.

http://www.pyms.com.es/jordisevilla/2009-05-05/tengo-una-corazonada-o-varias/

By: Melody Mujer

Melody Mujer — Mon, 18 May 2009 15:12:48 +0000

Saludos! Esperemos que algun dia las medidas economicas que has propuesto algun dia las trabajemos y de ellas cosechemos muchos frutos. Esperemos que la deflacion siga asi. Ojala algunas de tus corazonadas se cumplan y otras no.

Exitos.

By: felix

felix — Tue, 12 May 2009 22:23:43 +0000

Escucho en la radio del coche a zapatero que la desgravación por vivienda que ha decidido suprimir es la causa de que las viviendas hayan doblado el precio desde 1999. Yo me pregunto ¿Es posible que un señor que ha llegado tan alto tenga tan poca formación? ¿O es que como muchos políticos piensa que los ciudadanos que no somos políticos somos idiotas? Por favor,que alguien me aclare la duda.

By: M Tulio Ciceron

M Tulio Ciceron — Tue, 12 May 2009 21:32:01 +0000

En definitiva los precios tienen que bajar y muuuuucho y enlazo con el artículo que comenta Magda. Esta crísis no es más que una lucha por conservar el poder adquisitivo real de los diferentes agentes económicos. Como dice, y a mi parecer muy acertadamente, una bajada general de salarios no conduce a nada bueno pues no se produce la ventaja competitiva que sirve de estimulante. Si queremos que se reactive el consumo debemos mantener o mejorar los salarios reales. ¿Y esto que significa? Pues que los dueños del capital deben ver reducidas sus expectativas de retorno de la inversión. Son ellos los que deben sufrir una disminución de su poder adquisitivo real.

Cuando se habla de deflación, sobre todo en los medios de comunicación, se tiende a simplificar tanto que parece que viene el Holocausto o el Armageddon. Y nada de eso es cierto. El que los empresarios ganen menos no quiere decir que vayan a cerrar y que no vaya a haber inversión. La habrá pero con una rentabilidad menor. No nos olvidemos que donde hay mercado potencial termina habiendo inversión. Si no lo hace uno lo hará otro.

Mantener los niveles de precios artificialmente no es saludable y tarde o temprano tendrán que ceder. Mira los bancos sacando a subasta los pisos que tienen en stock. Tampoco sacan muchos, van a cuentagotas, pero indica que necesitan convertir el ladrillo en dinero. Es un problema de coste de oportunidad. Lo que las familias tienen que hacer es no comprar y esperar todo lo que puedan. La razón: a medida que pase el tiempo comenzarán a surgir oportunidades de negocio que requerirán inversiones (con dinero) y para los bancos el coste de oportunidad será mayor presionando los precios a la baja. A su vez los promotores sufrirán la guerra de precios de los bancos y tendrán que bajar. Y después los de segunda mano que son otra historia. ¡No compréis todavía, esperad, aguantad!

En cuanto al caso que comentas, pues podríamos estar ante un caso de doble imposición por lo que habría que estar a la legislación autonómica correspondiente y a las respectivas ordenanzas fiscales. El ISyD efectivamente es un impuesto que grava básicamente, como todos, a las clases medias. Pero si no recuerdo mal el que tú dices que tiene su pisito pagado tiene una reducción en la base imponible de al menos 122.000 euros eso que resulte obligado a declarar y luego están las bonifiaciones en función del grupo familiar así que me imagino que salvo “cuatro” la mayoría de la gente paga más bien poco.

En cuanto a nuestra organización territorial siempre me he definido como “autonómicoescéptico”. No creo en las CCAA y pienso que el sistema, si no se corrige a tiempo, llevará España a la quiebra. Esta crísis nos ha dado el primer gran aviso si no ha provocado una herida de muerte, lenta, pero de muerte.

Un saludo.

By: magda

magda — Tue, 12 May 2009 08:09:56 +0000

Me parece muy interesante el articulo de PAUL KRUGMAN

http://www.elpais.com/articulo/economia/sindrome/salarios/menguantes/elpepueconeg/20090510elpnegeco_5/Tes

Suerte en el debate de la Nación.

By: vengayá!

vengayá! — Mon, 11 May 2009 17:56:20 +0000

Pues eso, M. Tulio, que las cosas van como quieren que vayan los que tienen poder (político o económico) Y de acuerdo con lo de dar salida al almacén, pero habrá que ajustar los márgenes a la baja (márgenes que hoy no son los modestos de ayer.. los de ahora escandalizarían si se supieran), con lo que llegamos, por uno u otro camino, a la bajada de precios.. que generarán un aumento de ventas (está ocurriendo con los pisos y con los coches, pero aún no con la suficiente intensidad), lo que hará que se vuelva a contratar a más personal, que aumente la necesidad de fabricación y que vuelvan a subir los precios. Adam Smith dixit.
Otra cosa que he oído es que hay voces que claman por el restablecimiento del Impuesto de Sucesiones, quizá pensando de buena fe en las transmisiones mortis causa de las grandes fortunas.. Pero seamos realistas: a quienes más daño hace ese impuesto es a las familias modestas (que son, por otra parte, las que más abundan) que al fin de su vida han conseguido tener su pisito pagado y unos pocos euros ahorrados, conseguidos con su trabajo durante toda su vida (y no vía especulación o “pelotazo”), a base de no gastar, para tenerlos disponibles en caso de necesidad (una persona que venga a casa a ayudar a las personas mayores cuesta un dineral). Pues bien, en caso de fallecimiento de uno de los cónyuges caen sobre el otro toda una caterva de impuestos de una considerable importancia econonómica: El Ayuntamiento pide cobrar el Impuesto sobre Incremento de Valor de los Terrenos correspondiente a la mitad transmitida por el fallecimiento. Suele ser un enorme pellizco, ya que, por un lado, se han subido los valores catastrales de las viviendas y por otro, esta subida ha sido desigual, es decir, se ha aumentado mucho el valor del suelo (que es el que sirve de base para pagar dicho impuesto) en detrimento del valor de la edificación. Esto puede comprobarse fácilmente comparando un recibo reciente con otro anterior a la modificación de valores catastrales que se está llevando a cabo o se ha concluido actualmente.
Además de eso, si hubiera que pagar impuesto de sucesiones, el mismo piso (o su mitad, exactamente) volvería a pagar este tributo, junto con la mitad de los ahorrillos… Es decir, al fallecimiento de un cónyuge le sobreviene al otro, junto al dolor propio del suceso (en la mayoría de los casos) una serie de problemas económicos: pérdida de la mitad de la pensión de jubilación o transformación del sueldo de trabajador en pensión de viudedad, si el fallecido era fuente de ingresos de la familia; pago al Ayuntamiento del citado impuesto de IVT; pago del impuesto de sucesiones…. ¿y que pasa si esos ahorrillos eran de poca importancia económica? Pues que hay que empezar a solicitar aplazamientos.. que conllevan recargos por intereses de demora. En definitiva, una auténtica ruina. (Bueno, como aderezo de todo esto, no olvidemos que un piso adquirido hace treinta años pudo costar alrededor de un millón de pesetas, pero ahora, a todos los efectos tributarios va a ser considerado como si valiese veinte o treinta millones de las mismas pesetas, y eso aunque no esté destinado a la venta..) Lo dicho anteriormente: póngase todo el esfuerzo en cobrar los impuestos actuales, que ya son bastante altos, elimínense gastos innecesarios en los entes públicos (¡¡es esencial el control del gasto público, que se ha abandonado en la práctica!!) y solamente despues de descartar todas las opciones indicadas, si no hay más remedio, habrá que acudir a la subida de impuestos. Pero antes me gustaría que Tulio o cualquier otro me explicara la necesariedad del mantenimiento de la actual estructuración del Estado en Comunidades Autónomas, con el enorme coste que ello conlleva. (Municipio, Diputación, Comunidad Autónoma, Estado, Unión Europea…. ¿no son excesivas las “capas” que rodean al ciudadano?) Tenemos un Estado donde los poderosos no ven bien pagar impuestos ni sueldos dignos, sólo incrementar beneficios como sea; donde los políticos derrochan los dineros públicos y se fijan sueldos sin control o con el control que ellos mismos quieran darse.. y una enorme clase media o media-baja que tiene que hacer frente, por solidaridad o por imposición, a los problemas de esa misma clase y además, a cooperar con las obras públicas y demás gastos que quieran hacer los “electos” ¿Esto puede durar mucho tiempo?

By: juliop

juliop — Sun, 10 May 2009 20:24:26 +0000

Es una pena que a las elecciones europeas la izquierda se presente dividida en tantas candidaturas:

1. PSOE.
2. IU (que se ha partido en varios pedazos a lo largo de los últimos años).
3. Izquierda Anticapitalista (gente exIU de la corriente trotskista Espacio Alternativo).
4. Iniciativa Internacionalista (gente exIU de Corriente Roja junto a gente de HB e Izquierda Castellana).
5. PCPE (marxistas-leninistas exIU).

Se necesita unidad. Errores:
El PSOE: no tiende puentes hacia su izquierda.
IU: cada vez se parte en más cachitos.

By: aquilino

aquilino — Sat, 09 May 2009 20:48:14 +0000

Hoy leo en los periódicos de cuerda contraria al gobierno durísimas críticas al Tribunal Constitucional por no haber resuelto los recursos contra el estatuto catalán. sacan el porque el gobierno nacionalista socialista, ha hecho una ley donde entre otras perlas prohiben hablar a los profesores y al personal no docente en castellano en horas no lectivas, por ejemplo en el recreo. Lo importante no es eso, sino el intento de erradicar el castellano de las aulas catalanas poco a poco. Pero la cuestión es que nosotros pagamos un dineral a unos jueces para que resuelvan recursos y estos no trabajan. ¿Es un insulto llamarles caraduras o solo es describir la realidad?

By: M Tulio Ciceron

M Tulio Ciceron — Sat, 09 May 2009 13:57:29 +0000

Tomar a Adam Smith a pies juntillas es tan erróneo como hacerlo con Marx o Santo Tomás. El liberalismo, como el socialismo y como todas las ideologías adolecen de una buena dosis de realidad.

Los que creen en el liberalismo económico rayando el fundamentalismo o son unos ingenuos o son unos “espabilaos”. El libre mercado perfecto no existe. Y el propio AS lo decía: ningún panadero quiere que en su pueblo se instale otro panadero.

Eso de que los precios no bajan pues hay que verlo. Dependerá del bien o servicio en cuestión. Si es un bien muy demandado, con crísis o no, pues no bajará. En el caso de bienes como los vehículos o los inmuebles que requieren fuertes inyecciones de capital pues los precios en teoría tienden a bajar más rápido.

Si te fijas en el IPC pocas conclusiones podrás sacar. Cuando se dispararon los precios con el cambio de moneda ya se encargaron de que en el IPC no tuviera su impacto y ahora si hay deflación ya procurarán que no se les vaya de las manos. El IPC lo elabora la Administración y su impacto socioeconómico es de tal relevancia que si se desboca lo más lógico es que lo contengan. Tanto en un sentido como en otro.

Por otro lado resistirse a bajar los precios no es muy sano económicamente hablando. Cuando hay escasez de demanda lo sensato es dejar de producir, liquidar las existencias y reiniciar de nuevo la producción. Si la falta de ventas obliga a reducir costes y parar la producción pero no liquido el almacén provocaré:

- Desempleo pues no necesitas tanta mano de obra y ahorraré una fortuna en cotizaciones a la seguridad social.
- Falta de liquidez pues no puedo convertir mis existencias en dinero.
- A su vez como no hay liquidez se incrementa la morosidad: no se pagan a proveedores, empleados, entidades financieras y administración.
- Se inicia una reacción en cadena transmitiéndose la falta de liquidez a otras empresas y así sucesivamente.
- Como hay morosidad los proveedores no fían y los bancos no prestan. Por tanto no hay capital para reiniciar de nuevo la producción.

En cambio si liquidas las existencias reduces la posición deudora, saneas tus cuentas y de cara a seguir produciendo es más fácil conseguir financiación.

Pero ya se sabe como funcionan las cosas en éste país.

Un saludo.

By: unpoquitodeporfavor

unpoquitodeporfavor — Fri, 08 May 2009 11:27:57 +0000

Tu anciana abuela, una detalle simplemente. Rosa Diez no es un buen ejemplo precisamente, te recuerdo que fue Consejera de Turismo bajo un Gobierno del PNV, solamente por refrescarte la memoria. Ah y otro detallito, Rosa Diez se opone a la existencia de las comunidades autonomas, quiere eliminar sus competencias, con lo que no entiendo para que se presento a las elecciones autonomicas vascas en estas ultimas elecciones. Y solamente un ultimo detallito, Rosa Diez ha apoyado con su voto a Patxi Lopez en su investidura porque no le quedaba otra pero muchas ganas no tuvo de votarle, de hecho todas las declaraciones de su partido semanas antes era que se lo estaban pensando…De Rosa Diez se pueden decir muchas cosas pero no es precisamente un buen ejemplo para este tema….tiene otras virtudes evidentemente pero no esas….

By: tu anciana abuela

tu anciana abuela — Fri, 08 May 2009 08:45:40 +0000

Tu última corazonada es como una ventana abierta a la esperanza.

Si Patxi López es Lehendakari gracias al PP, ¿porqué pensar que el PP no apoyaría al PSOE en otros sitios???

Por cierto, quiero mandar desde aquí un abrazo a Nicolás Redondo Terreros, que ha tenido la gallardía de no decir lo que todos pensamos: Lo mal que se le ha tratado, para que después de todo Patxi López termine por hacer lo que el estaba intentando, y tan mal le parecía al propio López…

…y a Rosa Diez, otra apartada del PSOE por pensar lo que López hace ahora.

By: obama que algo queda

obama que algo queda — Thu, 07 May 2009 20:14:52 +0000

Con todo esto de la crisis y de las soluciones “imaginativas” de unos y otros me viene a la mente una duda: Desde siempre, hemos estudiado que había dos “modos de producción”: el modo “capitalista” y el modo “comunista”. En el segundo, el precio de los bienes y servicios los fijaba el Estado y en el primero era el mercado quien se encargaba de hacerlo (la famosa “mano invisible” de Adam Smith), de tal forma que si había mucha producción (mucha oferta) los precios bajaban y si había mucha demanda los precios subían. De tal manera era esto así que no se podía producir conjuntamente paro e inflación, porque el propio mecanismo del mercado lo hacía imposible.
Más adelante se introdujo un término nuevo: “estanflación” que suponía la existencia de paro con inflación… Y ahora vemos que hay poca demanda, porque los salarios son bajos y porque, en definitiva, hay poco dinero dispuesto a usarse para consumir, y sin embargo, los precios no bajan o lo hacen insignificantemente…
De ahí mi perplejidad. ¿Quiere decirse que todo lo que estudiamos era falso? ¿Que la diferencia entre ambos modos de producción es que en el modo capitalista los precios no los fija el Estado, sino los “lobbys”? ¿Es decir, que en ningún momento existe un mercado libre? La gran masa de ciudadanos que solamente “vivimos”, sin tener como norte el ser cada día más ricos a costa de lo que sea somos como las gallinas de un corral: no contamos para nada; solamente tomamos el alimento que el amo tiene a bien concedernos y somos observados para que en el momento más apropiado se nos use como convenga al dueño del gallinero? ¿Dónde está, pues, la diferencia entre capitalismo y comunismo? Quizá por esto mismo desapareció el segundo.
Es una lástima que la población haya perdido su coraje, su rebeldía para con los que la dominan y solamente se desgaste en pelear entre sí..

By: M Tulio Ciceron

M Tulio Ciceron — Thu, 07 May 2009 20:09:23 +0000

Pues yo tengo la corazonada que no se de dónde va a salir el dinero. Con la recaudación tributaria que no cuenten mucho porque el modelo está totalmente agotado. Un cuerpo de élite enrocado en sus privilegios, un personal muy competente desmotivado, un gobierno que no quiere coger el toro por los cuernos, una clase media agotada financieramente, clases bajas empobrecidas…sólo quedan las clases altas, vamos los que gobiernan y ¿se van a subir ellos los impuestos?

Cualquiera con la mente retorcida, pero que muy retorcida podría pensar que los errores en el borrador no son más que un plan para recaudar más dinero. Y alguien preguntará cómo. Je, je. Supongamos un millón de borradores erróneos, con un error medio de 200 euros por borrador. Son 200 millones de euros que se entregan a los contribuyentes. Cuando se depuren los distintos errores surgirán las famosas “paralelas” y se recuperarán los 200 millones y ¡TATACHÁN! ¡Magia, borragia! Esos 200 millones se habrán convertido en 200 + X. X es una cantidad en concepto de intereses de demora. Así si suponemos una media de depuración de 6 meses (desde el 1 de julio a 31 de diciembre) serían 200 millones*0,05*6/12= 5 milloncejos de euros de nada.

Se podría decir que los Técnicos de Hacienda en su celo le han fastidiado a la Administración una inversión muy atractiva al 5% que en los tiempos que corren no es nada despreciable. Eso sin contar las sanciones que en el caso podríamos añadir otro milloncito de euros.

Si no fuera porque las cantidades son ridículas en comparación con la recaudación alguien podría por darle en qué pensar. En definitiva para locos de atar.

Un saludo.

By: Castellón Opina

Castellón Opina — Thu, 07 May 2009 16:24:34 +0000

Tengo una Corazonada, de que medidas como las que acabo de leer le saldrán muy caras a Zapatero. Tiempo al Tiempo.

Como se les ocurre ponerles o decir que se les va a imponer un canon a las Cias telefónicas del 0,9% de los ingresos anuales, para así financiar las ¿TVE PUBLICAS?, Y DE ESTA FORMA DEJAR DE CONTRATAR PUBLICIDAD?.

NO SERIA MAS JUSTO, que ese canon, lo paguen las Cadenas de TV privadas que han presionado al gobierno para dejar sin publicidad a las cadenas publicas, y llevarse entre ellas todo ¿el pastel de publicidad?,

Que tiene que ver el teléfono con la televisión. NO ENTIENDO NADA. Quien será el asesor del presidente en esta cuestión, que me lo presenten, al menos podré llamarlo por su nombre.

Seguir, seguir machacando al pueblo, en lugar de machacar a los listos diputados en las cortes valencianas que se ha descubierto por el accidente en la A7 de Costa, que les pagan un seguro a todo riesgo cuantioso, tanto para los del pp., como para algunos del PSPV_PSOE, Pla dice que el no sabe nada, y que nunca le dijeron nada. Vaya tropa que nos gastamos.

Que el 7 de junio son las Europeas, ¿¿que que??…

By: Agua

Agua — Thu, 07 May 2009 07:56:03 +0000

Para Aníbal:

Va a ser que no me expliqué, pues yo en ningún momento abordaba el tema del aborto -sobre el que ni siquiera conoces mi postura, no voy a entrar a explicártela-, sino que solo lo escogí para hacer una comparación y así intentar expresar otra idea.

Y en concreto, y como por su longitud y formato no pudeo ponerla aquí, justo se la acabo de aclarar a alguien en otro sitio:
http://forolapolitica.es/board/post39008.html#p39008

No sé si quizá eso te aclare algo más…aunque ya te digo que no será sobre mi postura acerca del aborto…

By: magda

magda — Thu, 07 May 2009 07:51:59 +0000

Sr. Sevilla permitame colgar este vinculo en su blog.
El video que hay que ver es “telaraña”, es impresionante y autentico.
El endeudamiento de las familias no es desde hace 5 años si no de mucho antes, cuando el PP estaba en el gobierno, y la oposición tampoco hizo nada. Espero que se ponga remedio al tan estimado consumo; que es de los conceptos de los que no estoy de acuerdo con su post.
http://www.quepo.org/es/

Un saludo
Magda

By: faltadehumanidad

faltadehumanidad — Wed, 06 May 2009 21:01:10 +0000

Ayer me sentí impresionado por las declaraciones en ONDA 0 de la madre de Juanma, madre de un niño con una enfermedad rara que si no encuentra cura morirá, a quien la SGAE, había exigido que firmara un papel comprometiéndose a pagar 5.000 euros para poder hacer un concierto benéfico, en el que actuaba Bisbal de forma gratuita. Hou un periódico publica que este comportamiento es habitual en esta gente y denuncian otro caso en que cobraron aunque el concierto fue un fracaso y exigieron mas dinero porque no se creían que había ido tan poca gente
Es dificil comprender como una organización que es una tapadera para colocar militantes de “izquierda” (ejem …)a la que los ciudadanos de a pie estamos pagando un canon por voluntad del partido socialista, que de este modo paga el apoyo electoral de los pobres artistas multimillonarios, esté dirigido por personas con tan escasos principios. según publica hoy un periódico ya lo han hecho más veces, incluso cuando el concierto benéfico ha fracasado.
quizá esto sirva para que los ciudadanos se den cuenta de que es la SGAE y quienes viven a costa nuestra.
Aprovecho para sugeriros que entréis en la página web de Juanma http://www.ayudajuanma.es

By: anibal

anibal — Wed, 06 May 2009 20:40:48 +0000

Para agua:

Actualmente existen unos límites para el aborto, discutibles indudablemente. Unos opinan que el aborto debería ser un delito en todos los casos, incluso cuando el ser no nacido es un puñado de celulas. Otros como agua consideran que debe ser un derecho de la mujer y que ese derecho la debe permitir matar a un feto de formado, sano y viable. Los primeros equiparan al cigoto con un niño, siguiendo las doctrinas del fanático papa de roma y su secta. Muchos de los progres, o sea los de su partido y aledaños quieren eliminar cualquier límite, pero por razones electorales no se atreven a llevar a las leyes sus ideas: Además tienen la oposición de una parte del PSOe, pequeña pero con poder. Si finalmente los proabortistas triunfan. ¿Dentro de unos años propondrán la muerte de los deficientes mentales? ¿Y de los ancianos con demencia? Yo prefiero que los progres me llamen carca antes de apoyar el aborto sin límites.Me produce reparos morales.