Comentarios en: Las cajas pueden no ser cuadradas. (Publicado en Mercados de El Mundo)

Por: PacoM

Sat, 11 Jul 2009 19:32:42 +0000

Aunque sea muy loable tu intención, Jordi, las Cajas de Ahorros se han convertido en un instrumento político y por ello jamás se recuperarán de ese hedor, mientras no se adopten medidas profesionales. Y en estos momentos en que hasta el Banco de España es claramente partidista no parece fácil que la cosa cambie.
Con las Cajas pasa periódicamente como con los promotores inmobiliarios. Cuando parece un negocio seguro todo el mundo se mete a promotor y así pasa lo que pasa. Todas las Comunidades tienen sus cajas y hasta las Diputaciones quisieron tenerlas, pero la crisis de los 90 se las llevó por delante. Ahora hay que depurar y reducir. Lo exige el mercado porque las circunstancias han cambiado. No somos los únicos. En muchos otros paises han pasado por circunstancias similares. Basta mirar a USA y a Japón.
Lo que bajo ningún concepto resulta admisible es que con dinero público no se actúe con total transparencia. ¿No es una auténtica barbaridad dedicar 9.000 Millones de euros a sólo una caja de las características de CCM? ¿Y de responsabilidades qué?
Si el Banco de España recibe información sobre el sector de la inversión y se hicieron recomendaciones para corregirlo, ¿ahora qué?. Si para evitar la concentración en clientes se han utilizado sociedades innterpuestas y al final se destapa el cotarro, ¿quién exige responsabilidades? Si una empresa auditora advierte de que no va firmar porque los datos no son reales a pesar de que le autoricen todo tipo de salvedades porque al final lo que importa es que se diga que la Auditoría está hecha aunque sea un auténtico fraude, ¿estamos o no ante un delito?
Mientras la política todo lo corrompa, porque al frente de las Instituciones haya personas que actúan en función del carnet de su partido ésto no tendrá solución.
Tenemos un Gobierno que no gobierna y una oposición que no apoya. Hay que hacer limpieza general y tienen que empezar a dimitir todos los elegidos a dedo que no han cumplido con su función. El primero el Gobernador del Banco de España que no ha estado a la altura de las circunstancias. En las próximas elecciones, confiemos que el desgaste sea tal que se adelanten, nos libraremos de ZP y confiemos que el nuevo Gobierno sea de auténticos profesionales, aunque no tengan el piquito de vendedor de humo de los actuales.
Ya sabes que ahora son partidarios de la reforma laboral, según ha declarado Octavio Granado. Pero eso sí, aunque han dejado de convertirla en anatema porque ya no implica reducción del coste del despido ni menos protección social para los trabajadores, tienen que conseguir el encaje de bolillos que es poner de acuerdo a Sindicatos y Empresarios. ¿Entonces, para qué tenemos un Gobierno, un Poder Ejecutivo? Y es que cuando se pone a gerenciar un pardillo, como dijo Joselito El Gallo, “lo que no puede ser, no puede ser y, además, es imposible”.

Por: enric doménech

Wed, 08 Jul 2009 12:55:23 +0000

Cajas, Bancos, domicilio fiscal, tributación, exenciones, … agencia de colocación, paraguas de influencia, toma y daca de favores, cliente preferencial, proyectos públicos, … En cualquiera de los casos, el capital es privado, lo que cambia es la titularidad de las acciones de dominio y/o representación.
Las entidades financieras manejan el dinero de tod@s, generando negocio bancario; esto es, prestando a cambio de unos réditos.
La incidencia de las diferentes crisis en las entidades financieras, ha sido diferente en cada una según el grado de concentración de sus inversiones. Recordemos sino, Banesto, su crisis, y la crisis del sector industrial. Ambas viajaron juntas de la mano.

Desde los años ’90, el Sr. Blesa, pedía una menor influencia y representatividad de las Administraciones en el consejo de administración de las Cajas de Ahorro (Caja Madrid en su caso), y el tiempo ha demostrado cuan importante son estas herramientas financieras, esclavas de la voluntad de los líderes políticos (Sra. Aguirre, …).

La sindicación de acciones (CC.OO.-banca) en los consejos de administración por parte de los empleados, ha sido la excepción, más que la norma. Una ligera forma de socialización y/o cooperativismo de las fuentes de financiación. Y al menos a mí, ésta forma de influir me parece mucho más fundada constitucionalmente hablando.

Muchas corporaciones, mantienen su sede social y fiscal, que no la operativa en las ciudades y comunidades autónomas de origen, por cuestiones políticas, fiscales, o personales. ¿Qué no captan los recursos por todo el territorio nacional, y el mercado internacional? ¿Qué no tienen casi tod@s sucursal en paraísos fiscales? ¿Qué los dueños de las acciones y títulos de las corporaciones y entidades, no son fondos de inversión mundiales?

Ni el dinero tiene dueño, ni se le puede poner vallas al campo financiero. Sólo intentar controlar sus movimientos para que sean lícitos, ordenados, y respetuosos con el orden internacional.

Políticamente se manejan los sentimientos, de cara a la galería para fomentar las pasiones o las fobias en contra o a favor de según que inversor, o según qué alianza entre similares.

Las Cajas tienen un ‘input’ social muy importante. Están obligadas por Ley a destinar un porcentaje de sus recursos y beneficios a fines de interés social. Los Bancos, utilizan estos mismos fines, para desgravar su factura fiscal.

Pam dalt, pam baix, tan si val, que val el mateix. “els diners, busquen el diners, xiquet, no t’enganyes!”.

Por: magda

Mon, 06 Jul 2009 20:14:18 +0000

El melón está en manos de Aznar, que quiere abrirlo, privatizando las cajas.
Yo soy una simple ciudadana que no entiede de tantas medidas, y como yo miles.
¿Sería posible que alguien hable para nosotros?…digo yo.
¿Que está pasando con la CEOE que no explica sus movimientos claro y alto’?.
Tengo constancia que el despido libre ya está en este país, pero ya !gratis¡ sería el colmo…
Un saludo