Comentarios en: El Gobernador y la compleja relación individuo-estado.

Por: Victor

Thu, 22 Oct 2009 08:01:02 +0000

El estado soy yo como diría Luis XIV. Mas de un gobernante español de las últimas décadas se ha sentido atraido por esa afirmación.
El poder corrompe o endiosa independientemente del status, empresa, organismo público, o el cargo que se le de a una persona.
Recuerdo que a un compañero mio “sindicalista” le ascendieron de puesto y desde entonces empezó a creerse mas importante que el resto, paso de vestir vaqueros a llevar chaqueta y corbata.
Que bueno el dicho “si quieres conocer a manolillo dale un carguillo”. Esta es la realidad de España (y de otros muchos paises) donde uno se cree superior porque le han dado un carguito… Que pena me da de quien menosprecia a los que ahora son sus subordinados.
El problema del Estado es que es una palabra abtrasta y realmente lo dirigen personas, que pueden equivocarse pero que deberían aprender de sus errores. Despues está la maquinaria funcionarial que debe ser la transmisora de la dirección, y estar al servicio de los ciudadanos, pero aqui hay otro problema: la seguridad de su puesto de trabajo (gran diferencia con respecto a autónomos y trabajadores privados) les hace que despues del estres de aprobar unas oposiciones vivan en ya en el confort de un trabajo seguro, mientras que millones de personas luchan día a día por esforzarse para que su empresa no de pérdidas y están abocados al paro (no hablo de los dueños o directivos de empresa sino de la masa de asalariados).
Mientras el sistema permita esta injusticia social el ESTADO no será justo. Si el deseo de nuestra juventud es estudiar unas opisiciones cuantos años de “materia gris” malgastada, no podemos sacrificar a la juventud de esta manera.
Hay que cambiar el modelo de la sociedad, pero para ellos los que dirigen el Estado deberían de ver lo que existe fuera (se aprende mucho) y las soluciones aportadas en otros pasises.
Si nuestros politicos (derecha o izquierda) proceden principalmente de la administración pública no representan a la sociedad donde esto al contrario.
El estado (maquinaria funcionarial) debería comportarse como una empresa privada que busque la eficiencia, recorte gastos, y que mantenga a sus trabajadores en zona de stress y no confort.

Por: Agua

Sun, 18 Oct 2009 21:16:30 +0000

Perdón, sobre el comentario anterior mío, y como escrito lo mismo en otro sitio veo que se podría prestar algo a confusión, me gustaría si me lo permite precisar algo por si pudiera, ya digo, llevar a confusión: cuando decía Estado, decía Estado, no Gobierno.

Es que puede haber quien confunda ambos conceptos.

Y un Estado es todo: sus 3 poderes oficiales (lo que incluye al Gobierno, pero también a todos los Diputados y Senadores de cualquier grupo, así como su poder Judicial), sus poderes no oficiales, en especial el llamado 4º poder, los medios de comunicación, que por contar más ventajas de que su separación de los otros 3 poderes no están reguladas, como sí lo están las de los otros 3, resulta a la postre ser el primer y más ventajista poder.

Un Estado es también su Estado de Derecho. Sus leyes y su aplicación.

Y un Estado lo formamos también cada uno de nosotros, por supuesto.

Y a todo eso, y a todo lo demás que comprenda un Estado y que yo haya dejado de enumerar es a lo que me refería cuando decía que lo básico y principal es que lo haga bien. Porque si no lo hace bien, me temo que todo lo demás que se debata pasa a ser luego bastante más relativo y sobre todo de resultados bastante más inciertos, menos previsibles.

Por: Agua

Sun, 18 Oct 2009 16:54:51 +0000

Cuanto más lo pienso, más me parece que quizá demos vueltas al objeto equivocado y nos estemos perdiendo en debates equivocados cuando debatimos si el papel de Estado habría de ser mayor o menor, pues cuanto más lo pienso más me parece que el papel del Estado consiste en hacerlo bien, mejor incluso que ningún otro u que ningún otro ente. Y que en eso y no en otra cosa, está la clave.

Si se cumpliese eso, el que ya luego interviniera más, o menos, o en unas cosas, o en otras, o en unos sentidos, o en otros, no será más que lo que proceda en cada momento.

Por: luis

Sat, 17 Oct 2009 09:34:23 +0000

Rubén:

Precisamente uno de los problemas de este pais es que la gente vota en función de los sentimientos más profundos, sin analizar lo que hacen los políticos. Posiblemente por eso tenemos la clase política llena de chorizos y de incompetentes. Su falta de honradez o su incompetencia manifiesta es un defectillo para la mayoría de la población. Lo que tu denominas política y personalidad errática tiene efectos muy perniciosos para la ciudadanía en general y sobre todo para los que viven de un sueldo más o menos modesto que pueden perder.Es evidente que Zapatero no tiene la culpa de la crisis económica, pero también es evidente que se ha rodeado de gentes de muy escasa talla política y técnica cuya principal virtud es hacerle la palota y que su incompetencia está agravando el sufrimiento de mucha gente. También es evidente que un dia dicen blanco, al dia siguiente se contradicen yal dia siguiente negro y que nos toman por idiotas cuando llaman progresitas a medidas como subir el IVA. Pero tu y gentes como tú le seguirán votando. Del mismo modo y aún es más triste, a lo mejor Zaplana gana las próximas elecciones en Valencia, a pesar de ser el responsable político de que sus compañeros de partido hayan estado robando y de que el bigotes, el correa y otros mafiosos se hayan enriquecido a nuestra costa.Eso suponiendo, por eso de la presunción de inocencia que el no esté pringado hasta las cejas.
En cuanto a que tenemos que agradecer el progresismo de zapatero y que es de izquierdas habría que empezar por decir que ser de izquierdas no es ser mejor que otro sino tener una determinada concepción de la sociedad. De izquierdas era Stalin, de izquierdas era inicialmente Musolini, de izquierdas es el presidente de Corea del Norte y del de China donde torturan y fusilan a los discrepantes. De izquierdas es la dictadura cubana donde se mete a la gente en la carcel y se tortura, lo cual a la izquierda oficial de España le parece bien, por lo menos no le parece muy mal. Si por izquierdas entiendes socialdemocracia tengo q decirte que el psoe no es un partido socialdemócrata. La prueba del nueve es el sistema fiscal, basado en que los que tiene que pagar son los asalariados, y cojn unos niveles de fraude que no se dan ni en la Italia de Berlusconi y la mafia. Y luego hay que ver el comportamiento de de estos señores.Yo no puedo decir que roben, pero hay otras maneras de abusar de los ciudadanos que no son robar. Por ejemplo: se prohiben las fotocopias en color y las botellas de agua en las reuniones pero se gastan una millonada en una fiesta despues del desfile militar, que ti tuvieran un mínimo de decencia hubieran suprimido. ¿Esto es ser de izquierdas? ¿Es de izquierdas ir a Copenhague junto con otros cuatrocientos a una misión imposible para pasarselo cojonudamente a costa de nuestro sudor? ¿es de izquierdas seguir yendo con lo que está lloviendo a restaurantes de lujo con cargo al presupuesto público? O llevar cada dia un modelito distinto al parlamento, que según me indica mi mujer que por razones profesionales entiende bastante cuestan un ojo de la cara. Yen cuanto a la ley de la dependencia no le tenemos nada que agradecer porque la pagamos nosotros, especialmente los que vivimos de una nómina, los otros,autónomos, empresarios y capitalistas tienen derechos pero pagan lo mínimo. Y deberías saber que hacer leyes que luego no se pueden financiar como pasa con la ley de la dependencia, no es de izquierdas sino pura demagogia. Creo que somos cada vez más los ciudadanos que estamos hartos de peperos y psoes, de los políticos y de los que les hacen el caldo gordo por razones sentimentaleso en busca de un trabajo bien remunerado que es lo que suelen hacer las “bases” de los partido. Este sistema en el que vivimos es un sucedaneo de democracia, donde mandan los de siempre, y donde ponen de pantalla a gentes cada vez menos preparadas, muchos de los cuales son incompetentes y chorizos de unas u otras siglas.

Por: andres

Sat, 17 Oct 2009 09:23:50 +0000

Obama,”ese” es el problema

…el sguir manteniendo esta forma organizativa sin poderla “controlar eficazmente”,solamente costeandola para que otros hagan uso privado de ella….

Entonces debemos aprovechar los foros como el que nos facilita el Sr Sevilla para denunciar a esos “corruptos intelectuales” que se lo llevan a sus casas elaborado y cocido pues tienen tiempo,mucho tiempo en sus puestos pagados por nuestros impuestos para seguir tocandose los gue….oossss a ocho manos.

Ahi estan los miembros del TRIBUNAL DE CUENTAS que llevan desde el 2001 renovandose entre ellos.Entre ellos esta el famosos Profesor VELARDE que critica a tododios pero el sigue cobrando y mamando del teto.Ahi tiene a los jueces del Tribunal SUPREMOCONTECIOSO ADMINISTRATIVO con millones de euros pendientes de su sentencia…..¿para que esta la DIPUTACION del Sr Fabra de Castellon

Señores del Gobierno de Zapatero,ahora en la crisis es el momento de atacar los gastos que no son eficaces….

Por: ocortes

Fri, 16 Oct 2009 10:38:41 +0000

Simplemente fantástico tu post Jordi. Soy un asiduo de tu blog y tus reflexiones son de lo más acertadas. Una pena para los que creemos en lo público que hayas dejado la vida pública…de momento (espero).

Por: pepe

Thu, 15 Oct 2009 21:07:08 +0000

Hace falta ser caraduras para evaluar el patrimonio por el valor catastral

Por: obama que algo queda

Thu, 15 Oct 2009 20:36:08 +0000

Y sigo haciéndome la misma pregunta, desde que nos hemos constituido en “democracia” (¿?): ¿Para qué queremos la estructura de Estado, hoy, en España? Lo digo basándome en los siguientes argumentos: 1) la seguridad (supuesto que existiese) la tenemos que financiar via impuestos (policías) y vía precios, ya que, al ser insuficiente la primera, se hace necesario acudir a los sistemas “privados” de seguridad, cuya factura pagamos vía precios al hacer las compras en el establecimiento al que custodian; (por supuesto, esta es algo más eficaz que la primera, ya que proteje hasta donde puede, mientras que la “oficial” solamente sirve para, en el mejor de los casos, conseguir que se capture al que ya ha hecho el daño.
2) El sistema de Seguridad Social que pagamos con lo que se nos detrae (y la aportación empresarial, claro) se nos dice que está a punto de quebrar… es decir, que podemos encontrarnos con que hemos pagado toda la vida y al final no tenemos nada, o es insuficiente. Por otra parte, con nuestras aportaciones se atiende a extranjeros que no han cotizado.
3) La Justicia…. para qué decir. Vale recordar el comentario del ex-alcalde Pacheco.
4) El idioma común se desprecia en parte del Estado, a pesar de ser uno de los más hablados en el mundo.
5) La enseñanza y la medicina oficiales dejan mucho que desear y si se quiere eficacia hay que recurrir a las respectivas esferas privadas.
6) Los propios poderes púbicos intentan soslayar la Constitución y buscar su beneficio particular.
7) Lo mismo, respecto del resto del Ordenamiento Jurídico (”¡Y si no están de acuerdo, que vayan a los Tribunales” suele ser un pensamiento doloso que expresan muchos servidores pùblicos conscientes de que están agrediendo los derechos de los ciudadanos y que estos no van a acudir a esos Tribunales de Justicia, dado lo car y lento de los procedimeintos judiciales, amén de lo incierto de los resultados.
8) Los políticos, (o al menos gran parte de ellos, de forma generalizada) con independencia del partido al que pertenezcan, lejos de sentirse SERVIDORES de la sociedad se aprovechan de ella para enriquecerse y la sociedad no tiene fuerza para reaccionar ante esta plaga. (Remito a los muchos comentarios recibidos a este respecto, en especial los que se centran en el ámbito municipal, donde la honradez es la excepción)
9) El sistema tributario no garantiza ni que los impuestos los paguen todos los ciudadanos, a través de un sistema progresivo (¡ni siquera proporcional!) ni que sirvan, entre otras cosas, para asegurar la redistribución de la riqueza; solamente son un instrumento más de esclavitud para la clase trabajadora. Y son insuficientes para apagar la voracidad de la clase política.
10) El sistema de financiación de los partidos políticos, que son un instrumento fundamental del Estado moderno, es utilizado por los políticos para obtener ingresos espúreos que, procediendo de forma indirecta de la misma clase trabajadora, van a parar a bolsillos de ansiosos de riqueza situados estratégicamente en estos partidos.
11) El individuo aislado tiene poco que hacer en el Estado, que es gobernado por los diversos grupos oligárquicos y grupos de poder y/o de presión de todo tipo. (Si no, intente establecerse, por ejemplo, como empresario dedicado a la venta de vino, o del sector de las máquinas recreativas… o como agricultor… o como explotador de una granja avícola, o a vender a un precio más barato de lo que establezca el “troust” correspondiente.. hágalo y verá.)

Por lo tanto, pese a las teóricas virtudes que predica el titular del blog, yo no dejo de preguntarme de qué nos vale, a los pocos que pagamos el sostenimiento del Estado, el seguir manteniendo esta forma organizativa sin poderla controlar eficazmente, solamente costeándola para que otros hagan uso privado de ella. Si el Estado no dispone de mecanismos autónomos, independientes del poder político, para corregir sus defectos, el estado se acaba convirtiendo en un ente amparador de mafias legalizadas.

Por: andres

Thu, 15 Oct 2009 12:17:26 +0000

Ruben,precisemo,el que nos dirige ni es un iluminado ni tampoco los que le acompañan.
Sin lugar a dudas es de izquierdas y progresista.Ahi esta su Ley de la Dependencia,por eso solo,ya mereceria el agradecimientos de todos los bien nacidos.

Dicho esto,creo que su politica actual es erratica como creo tambien lo es ultimamente su personalidad.

….y nuestra decision deber ser clara,clarisima,de chorizos ni uno,solo en la pota con el cocido y despues que cada uno elija en funcion de sus sentimientos mas profundos.

Saludos

Por: Cáspita

Thu, 15 Oct 2009 11:22:12 +0000

Nadie niega que tenga que haber alguien que diga donde se ponen los semáforos y los mantenga. Nadie cuestiona la necesidad de unas leyes y poderes capaz de hacerlas cumplir. El problema empieza cuando el Estado, todo Estado, cualquier Estado, inicia su disfuncionalidad, se hipertrofia inexorablemente, cae en la obesidad mórbida y hace daño al ciudadano, en vez de bien y beneficio. Y es una tendencia inexorable de todos que hay que vigilar para que sus sueños idealistas no terminen en tenebrosas pesadillas.
La falta de Estado es síntoma de falta de evolución ; su exceso, de involución

Por: magda

Thu, 15 Oct 2009 10:55:35 +0000

Vamos ya camino del Gobierno Mínimo, teoría del Filosofo Robert Nozick, donde se sus funciones habrían de reducirse al mero control policial y judicial.
Para mi el Estado debería hacer de sus funciones la estabilidad de sus ciudadanos, ser el arbitro de los sistemas de libre mercado de los abusos de poder y condenar las agresiones producidas a los que por multitud de razones sus necesidades no son cubiertas de la misma manera que los que han podido llegar al mundo de las satisfacciones, del dinero, que es por lo que se ve el único deseo que mueve al mundo haciendo perder la dignidad de manera perversa.
El Estado debe de existir con una idea de humanización y de amparo.
Para todos aquellos que la vida les sonríe y su fin es el dinero como forma de felicidad, a esos les sobra el Estado humanitario, no olvidemos que la mayoría de la gente que necesita de la ayuda estatal, es porque ha servido de peldaño, para que el “satisfecho” llegue a la cúspide impoluto y tan lleno de si mismo que no tiene tiempo de mirar hacia atrás. El satisfecho no cree en la necesidad de ayudar a quien no ha triunfado como el, olvidándose que formamos una cadena humana.
Una realidad de hoy en día, y de manejo de los votantes;el caso de la Comunidad de Valencia, un espectáculo de comedieta y sainete, tremendo perversión del poder.
Hay una frase que he leído últimamente de Pompeyo Gener:
“La verdad es una fruta muy rara, pero todavía más raro es encontrar a alguien capaz de digerirla”.
Sr Sevilla urge un respiro y reflexión. Hace falta ordenar las ideas y volver a lo que somos no a lo que quieren que seamos.
Un saludo

Por: Castellón Opina

Thu, 15 Oct 2009 09:38:21 +0000

Pienso lo mismo que Obama que algo queda…

Para evitar la corrupción de algunos políticos de uno u otro signo, que mas da… Seria aconsejable que no muchos de ellos no puedan estar mas de 4 años… De este modo evitaríamos la tentación, o el libro de cada maestrillo-

No se puede permitir en estos tiempos que se profesionalice el choriceo, al amparo de sus largos años en lo publico, y la connivencia de sus correligionarios.

Conmigo que no cuenten, y si algún día descubro que un compañero hace lo mismo que los del Caso Gurtel?, el problema lo tendrá eso seguro.

Pd. UNa pregunta personal, Jordi, tu que póliza de seguro medico tienes?, te cubre todas las enfermedades anteriores, o por el contrario las enfermedades anteriores no te las cubre para nada, aún estando ya curadas?.

La pregunta esta, me gustaría conocerla en privado, si aún tienes el correo electrónico a la mano. Gracias

Pd2, si he cometido fallos ortográficos o de acentuación, es que el corrector hoy esta tonto.

Por: Agua

Thu, 15 Oct 2009 08:25:39 +0000

Julián, ¿me permites la osadía de un consejo, uno que a mí me va de perlas -pues todos tenemos días…-?

No pienses qué puede hacer la política por ti, piensa qué puedes hacer tú por la política

Porque políticos, somos todos. Solo que tenemos que tomar conciencia de ello.

Por: ruben

Wed, 14 Oct 2009 21:39:51 +0000

Los ciudadanos tenemos que elegir entre los chorizos de Gurtel y un grupo de incompetentes “dirigidos” por un iluminado que presumen de ser de izquierdas. Es una decisión muy complicada.

Por: julian

Wed, 14 Oct 2009 21:36:27 +0000

Despues de oir esta mañana a la vicepresidenta y a rubalcaba mezclando el secuestro de los pescadores y el chivatazo a ETA con el caso Gurtel he llegado a la conclusión que el caso Gurtel ha tendo un efecto beneficioso para el gobierno pero muy perniciosos para la ciudadanía : el partido de la oposición ya no tiene que controlar al gobierno porque hay corruptos en sus filas. Bien, pues a mi no me sale de las narices votar. Esto no es una democracia es una mierda.Gran parte de los ciudadanos estamos hartos de populares y socialistas, que ni son populares ni nada tiene de socialistas. Olvidense de mi en las próximas elecciones.

Por: obama que algo queda

Wed, 14 Oct 2009 21:03:55 +0000

¿Hasta cuando vamos a aguantar la corrupción de los políticos?

Por: santiago

Wed, 14 Oct 2009 18:09:26 +0000

Gracias Jubel,

Estan son las realidades que todos debemos tocar especialmente en este foro abierto del Sr Sevilla.

¿Pero entonces que hace el Sr Juan Velarde que tiene una columna muy frecuente en un periodicio de tirada nacional donde pone en evidencia las debilidades de nuestra economia?

Ahora con el caso Gurtel nos damos cuenta que la corrupcion monetaria de dinero es alta en todas las capas de la sociedad española,pero a mi me parece mucho mas peligrosa la corrupcion “intelectual” de estos personajes que nos dan lecciones de ¿que? y despues ellos mismos siguen cabalgando en la grupa del dinero publico sin actuar de acuerdo con lo que predican.

El caso del Sr Sevilla ha sido ejemplar,dejar el momio del parlamentol e irse al mercado libre donde tu valia esta sujeta a la ley de la demanda.

Por: jubel

Tue, 13 Oct 2009 21:08:05 +0000

Santiago toca un tema del que los políticos no suelen hablar. El Tribunal de cuentas era una merca caricatura de órgano de control en manos de políticos de tercera que trapichean con el contenido de los informes. ¿en que pais serio un informe de como ellos llaman fiscalización lo firma un político? Por si fuera poco el nivel técnico de dichos informes es pobrísimo como consecuencia de la nula motivación de los auditores. algunos no dicen sino barbaridades. en cuanto a lo del fraccionamiento del gasto no ocurre solo en el ayuntamiento de Madrid sino en todas las administraciones.Y cosas muchos peores porque esto es una mera anecdota ante los multiples modos de convertir en ficción lo de la publicidad y la concurrencia . Estamos en un pais agujereado por la corrupción como estamos viendo con el caso Gurtel o con lo de Mercasevilla. Da asco y dan asco. La corrupción alcanza a todos los niveles, pero la administración local es un nido de porquería. Allí, los interventores locales están en manos de los alcaldes y el Tribunal de cuentas ni tiene medios ni ninguna intención de controlar nada. Hay ayuntamientos que en el colmo de la desfachatez de los políticos no presentan cuentas hace años.¿Pasa algo? Por supuesto,no.

Por: santiago

Mon, 12 Oct 2009 16:37:33 +0000

Del Estado actual española,del cual forma parte el Tribunal de Cuentas,el que debia pero no pudo detectar que en la Comunidad de Madrid,habia un tio listillo que para no pedir autorizaciones dividia los pedidos GRANDES,en otros mas pequeños de 10mil euros y nidios se percato o ¿no quiso?

si cuando vemos quienes forman y conforman el Tribunal de cuentas,desde 2001(ocho años montandos en caballo cuya alimentacion pagamos todos los españoles) personajes como

Don Juan Velarde,jooooer ¿cuantos años tiene este ilustre profesor? o el Señor Ciriaco

nos damos cuenta que ya pueden esperar,años y años, los jovenes mileuristas para llegar a organismos publicos con tanta longevidad de nuestros proceres “controladores” ¿que contralanSr Sevilla? quizas LA NADA de Monsieur Sartre

Por: Ruben

Mon, 12 Oct 2009 04:47:45 +0000

Fantástico su post Sr Sevilla, Un avance fue la declaración universal de los derechos humanos, solo nos falta pasar del papel a la práctica. No es posible la democracia sin esa premisa. Por otro lado existe la esclavitud de la subención, no es que este en contra de la subención, o del minimo vital, eso si mejor calculado y gestionado. Es cuestión del dificil equilibrio entre, la intervención del estado. Soy de izquierdas convencido, creo en una sociedad menos desigual, pero me molesta mas las incoherencias de la izquierda, que la insolidaridad de la derecha; al fin y al cabo ellos si son coherentes con su filosofia, que cada uno se apañe por si mismo.

Otra cosa, ¿ que le parece la exposición conferencia de Manuel Castells?

Le remito el enlace, estoy seguro que ya lo conoce, pero por si acaso le remito el enlace. Es un poco largo, pero merce la pena el analisis magistral que hace de la economia, coincidente con Paul Krugman, eso si, ¿porque no se le hicieron caso como a Luis Angel Rojo?

Saludos

Enlace de Manuel Castells http://www.ccoo.cat/visio/index.aspx?coleccio=Actes&numero=28