Comentarios en: ¡NO ESTAMOS TAN MAL!!

Por: Nombre

Mon, 07 Jun 2010 13:53:44 +0000

Aparte de que no estamos tan mal yo diría que estamos estupendamente, mejor incluso que en 2007. Nos falla la forma de interpretar las cosas. En 2007 (y muchos años antes) había un peligro (la famosa burbuja) que no queríamos ver (ya no hay ciclos económicos, llegaron a decir algunos expertos a nivel mundial). Y cuando más peligroso es un peligro es cuando no lo vemos o no queremos verlo (y vamos a 200 por hora tan tranquilos). Ahora que hemos visto los peligros y hemos empezado a poner soluciones es cuando deberíamos estar más tranquilos, y es cuando más pesimismo hay paradógicamente (una vez que ves la posibilidad de accidente y empiezas a frenar ya el golpe por lo menos no es a 200 por hora).

Por: Julián Domingo Zarosa

Fri, 19 Feb 2010 19:54:37 +0000

¿YA HA TENIDO ZAPATERO ESOS DOS DIAS PARA SABER UN MINIMO DE ECONOMIA?

Por: Julián Domingo Zarosa

Fri, 19 Feb 2010 19:53:14 +0000

¿ya sabe algo de economia Zapatero?

Por: Ángel

Sat, 13 Feb 2010 17:13:00 +0000

Yo siempre me he considerado “algo monarquico” precisamente por el razonamiento que tú haces. El Rey se prepara para su puesto y es, presuntamente, imparcial.

Lo que no quita que el gasto de la Casa Real no deba ser controlado o que el Rey no deba cumplir con determinadas obligaciones.

Hoy por hoy creo que nuestro Rey cuenta con muchísimo prestigio internacional y es, hoy por hoy, el mejor Embajador que podríamos tener. (Con sus fallos, claro, es Rey, pero humano)

Con todo lo demás estoy también bastante de acuerdo, con este estado de las autonomías que tenemos hay demasiado gasto público, demasiado cargo redundante (Nacional-Autonómico-Local), demasiadas dudas acerca de las competencias reales de un Ayuntamiento, un Gobierno Autonómico o el Nacional, etc. etc. etc.

Por no entrar, claro está, en el tema de los nacionalismos.

Pero a ver quien nos saca de aquí, y quién es capaz de quitarle a la Generalitat, por poner un poner, alguna de las competencias transferidas… (Santa Rita, Santa Rita, que lo que se da no se quita)

Otra solución, quizá una huida hacia adelante, no se, es hacer la transferencia de manera total y absoluta y eliminar los ministerios y organos nacionales de aquellas transferencias que no dependen del Estado. En todo caso crear un Ministerio-Secretaria-Organismo de Competencias Transferidas, que pueda mediar ante posibles “incidentes”.
Algo se ahorraría, ¿no?

Por: kafkiano

Sat, 13 Feb 2010 12:33:37 +0000

¡Perdón por el “lapsus”! Cuando he dicho “Rosa Conde” he querido decir, naturalmente, ROSA DIEZ.

Por: kafkiano

Sat, 13 Feb 2010 12:30:13 +0000

Hoy, hablando con alguien de la crisis y de política (por desgracia, dos temas que se han instalado entre nosotros y parece que son los más importantes, aunque no debiera ser así y las cosas nos irían mejor), por supuesto que salió el tema que apunta “otro gallo..”, que es tan elemental que extraña que la gente “normal” aún no lo vea con nitidez. El problema, no obstante, no es ya no verlo, sino que aún sabiéndolo al dedillo, no se encuentra solución, porque los que mandan así lo han decidido: ellos a por todo y las migajas mínimas para el resto de la población. Se podía aceptar un distinto criterio de reparto de la riqueza nacional, pero es utòpico: para eso haría falta que el criterio rector no fuese el egoísmo, sino el amor y eso queda para otra existencia. Pues bien, hablando de esto y de lo otro llegué a un razonamiento que me sorprendió a mi mismo, ya que desde siempre he dicho que la Monarquía me parecía un absurdo y que el régimen menos malo sería un presidencialista; hablábamos de la opción republicana y se argumentó que esa forma no va con nosotros, ya que las dos Repúblicas anteriores así lo habían puesto de manifiesto y claro está, volvimos la mirada hacia la institución monárquica, en su forma actual de monarquía parlamentaria, claro y sí que encontré (como digo, con sorpresa por mi parte) una justificación, quizá la única que existe y es esta: el Rey es el Jefe del Estado. Ese puesto puede ser cubierto por un personaje de estirpe real o por un político al uso y aquí viene la justificación: los políticos pueden serlo sin necesidad de acreditar formación alguna de tipo técnico, moral o filosófico y siempre estará vinculado a un partido, ya que, si no, no alcanzaría ese puesto. Sin embargo, la insitución monárquica puede garantizarnos que una persona destinada en su día a regir el país (el príncipe heredero) va a ser formada en este sentido durante mucho tiempo, de tal forma que cuando acceda al puesto tenga “oficio”, lo que, unido a su imparcialidad política, puede ser freno de unos y de otros y dar asi estabilidad a la vida política del Estado. Ello, siempre y cuando, además de esa formación previa, reciba los poderes necesarios para su labor de arbitraje.
Desde hoy me considero “algo monàrquico”… Aunque ya de poco vale, con un Estado como el que nos han impuesto los políticos, tan dividido, que, como decía Rosa Conde, es difícil que pueda controlar el gasto público, ya que escapa al control estatal el del gasto encomendado a las autonomias y a los Ayuntamientos. Estoy de acuerdo con ella en que, si queremos arreglar esto, hay que reconstruir todo y recuperar gran parte del poder central cedido a las autonomías. De la manera que vamos, estoy convencido que no llegaremos a ningún sitio. Lástima de España, que teniendo unos muy buenos ingredientes básicos, no permite hacer un buen plato.

Por: Ángel

Sat, 13 Feb 2010 11:05:53 +0000

Me temo que tengo que discrepar.

En España trabajan más que hace X años, pero la población se ha incrementado muchísimo más, tanto por nacimientos, que menos, como por la inmigración, tanto legal, como irregular.

No somos potencia económica. Nuestra economía se basa demasiado en sectores “débiles” muy influenciables por crisis y similares. Tendríamos que revisar nuestro sistema economico y hacerlo más sólido y sostenible. (En el amplio sentido de la palabra)

En España, y a pesar de la “menor carga tributaria” que comentaba la Sra. Elena Salgado, tenemos un sueldo medio un 20% inferior al de la UE, y entre un 40 - 50% inferior a la media del UK, Alemania o Francia.

Y, aunque parezca redundante, nuestro poder adquisitivo está por los suelos.

Estoy de acuerdo en que habría que modificar nuestro sistema de pensiones, para hacerlo más viable (su propuesta me parece interesante y digna de estudio), y nuestro mercado laboral, pero lo que no podemos es hacer los cambios para que siempre salgan perjudicados los mismos, el pueblo llano, la clase media.

Una de las cosas a hacer con nuestro mercado laboral es tanto buscar un incremento de la productividad, como una mayor conciliación entre la vida personal y la profesional. Empezando por instaurar, de una vez por todas, la jornada continua, el llamado horario europeo. Esto no solo permite ahorrar costes, incrementar la productividad, y mejorar la calidad de vida de los españoles, sino, que, en caso de necesidad, permite también el pluriempleo, mientras que con la jornada partida es bastante dificil poderte dedicar a más de una actividad.

Un saludo.

Por: otro gallo cantaría

Fri, 12 Feb 2010 23:36:24 +0000

Pero podríamos estar mejor. Mientras mi patrón me paga tarde por falta de liquidez, pero mientras tanto monta plantas en China y Brasil, mientras la avaricia sea el lema de muchos empresarios y mientras sea el consumo el que mueva la economía, ¿qué economía ? la de los grandes especuladores, poco podríamos progresar. En la crisis anterior se propuso repartir el trabajo trabajando 35 horas a la semana, ¿quien lo logró?, que yo sepa solo los funcionarios. La economía no es una ciencia exacta, 2 y 2 son cuatro mientras sean 2 y 2 si es 2 y 1,9999999999999999 por mucho que se aproxime será 3,9999999999999999. La economía se mueve demasiado a impulsos de gurús y adivinos que luego resulta que si aciertan son dioses y si se equivocan no pasa nada. Si echamos cuentas trabajamos para entregar nuestro dinero a bancos y grandes empresas de servicio o sea pagamos lo que llamaría impuestos de la comodidad. De 1000 euros pagamos aprox un 25% entre IRPF Y SS. del resto más de un 40% al banco por hipoteca que resulta que cuando finaliza has pagado un 100% o más del valor de tu vivienda al banco. Gas, agua,teléfono y electricidad se llevan un buen pellizco. Gasolina y coche o transporte otro tanto. multinacionales de la distribución no digamos y a todo esto el iva supone un buen pellizco. Vamos si te quedan libres 40 o 50 euros vas apañao. Y aun así nos dicen que la solución a la crisis es consumir más.
Amén. Y que así no sea.

Por: estrella.risitas

Fri, 12 Feb 2010 21:56:50 +0000

Voy a contar un caso real para que se vea la mierda de pais en que vivimos: En la universidad pública x de la Comunidad Autónoma y un incompetente y prepotente pseudo profesor de “da igual que ” de nombre “enchufado” suspende al 90% de sus alumnos. El citado pertenece al partido xyz que es el mismo que gobierna la comuniodad x.Un de sus consejos habituales es que los alumnos no deben trabajar y que si tienen que trabajar lo mejor es que no estudien. Por eso da la teoría por las tardes y pone “practicas por las mañanas. Si faltas a dos prácticas te suspende. Un alumno llamado “ingenioso” despues de recibir tratamiento psicológico tras no aprobar por tercer año consecutivo la asignatura tiene una idea que le salva la salud. Se matricula en una universidad privada de esa única asignatura, paga 450 euros, 15 días de trabajo, aprueba, solicita la convalidación y la universidad se la concede. Ya es licenciado en “da igual que” y no tiene que volver a verle la cara a enchufado. Esto es una historia real copmo hay decenas de miles iguales o mucho peores en este corrupto pais. ¿No estamos tan mal?? desde luego vd. y otros como vd. parece que no, pero la mayoría estamos hasta …….

Por: pedropicapiedra

Thu, 11 Feb 2010 21:51:17 +0000

Todo no puede empeorar, por supuesto.En vez de cuatro millones desempleados podemos tener cinco y medio. En lugar de un 11,4 de deficit, podemos tener un 15, etc.
Esto tenía que estallar mas tarde o más temprano y lo ha hecho. El Banco de España lo predijo muchos años antes pero se equivocó y la burbuja siguió creciendo un par de años más, arruinando para siempre la economía de miles de jovenes que han comprado piso un 30% por encima de su valor actual. Vdes. los políticos son los responsables de tanta injusticia porque pudieron evitarlo y no lo hicieron..

Por: Magda

Thu, 11 Feb 2010 18:58:08 +0000

Sr.Sevilla, ¡QUÉ OPINAN LOS GRIEGOS DE ESTE DESASTRE’.
Van a tomar medidas con las personas o con la economía.
Le mando el titulo de este articulo, que lo puede encontrar en la revista SINPERMISO.
Recomiendo su lectura.
Dentro de seis meses, cuando Zapatero dej el cargo de l UE, no quiero saber lo que nos puede pasar.

Lo que de verdad hay detrás de la crisis económica en Grecia, y qué enseña políticamente sobre la actual Unión Europea
Costas Douzinas · · · · ·

Sigue pensando ¿qué no estamo tan mal?
Un saludo

Por: María

Thu, 11 Feb 2010 13:51:51 +0000

No defiendo a nadie, ni tampoco insulto, como UTOPÍA, reivindico la libertad de expresión ahora y siempre. Argumentar no es establecer puntos es aportar argumentos, razones, apoyadas en datos lo más objetivos posible y no sólo opiniones.

Le agradeceré que utilice correctamente el castellano: Sr o Sra se usa delante de un apellido y NUNCA delante del nombre.

Su presunta importancia deriva de si falta de tacto al INSULTAR. Ya sabe como adquirir notoriedad.

Por: Utopía

Wed, 10 Feb 2010 16:34:06 +0000

Por alusiones y tras meditar profundamente el escribir o no este comentario, dada las poderosas argumentaciones utilizadas por María en su post (9 de Febrero de 2010 - 16:45), he decido que si lo voy a hacer.
Sra. María:
1. ¿No cree Vd. que el Sr. Jordi es lo suficientemente mayorcito para defenderse por sí solo si se siente atacado?

2. En respuesta a su pregunta “¿Quien con un mínimo sentido ignora que un ministro tiene el ámbito de actuación limitado a su ramo?”, le digo:

• ¿Quién con un mínimo sentido ignora que por encima de la limitación de ser ministro (o lo que sea), está el ser persona?

• ¿Quién con un mínimo sentido ignora que lo que pasa a nuestro alrededor nos ataña a todos, y el silencio y el mirar para otro lado nos hace cómplices?

3. A su pregunta ¿Quien mínimamente democrático no acepta la diversidad de opinión, de criterio, incluso la modificación del mismo y la libertad de expresarlo?
• Creo que a esta cuestión se responde a Vd. a si misma, con sus argumentos.

4. Continua “¿Como se puede utilizar la circunstancia personal para generalizar, elevar al rango de categoría y descalificar al resto?”, le digo:
• Creo que llamar “circunstancia personal” a aquello por lo que estamos pasando en este país millones de personas, está totalmente fuera de lugar, no es más que querer negar la realidad, lo dicho, es más cómodo mirar para otro lado y continuar viviendo en nuestra propia ignorancia. Aún así, aunque se tratara de una circunstancia personal única, cuando dicha circunstancia ha podido ser provocada por el mal uso o abuso de poder de unos pocos, eso mismo hace que se eleve a la máxima categoría y te concede todo el derecho a defenderte, máxime, cuando para ello estás utilizando tu libertad de expresión y de crítica. Creo que no tiene ni comparación lo que puede ser una “descalificación” (según Vd., para mí es más bien una crítica) con el que te destrocen la vida a ti a tu familia.

5. En cuanto a “UTOPÍA, creo que no está tan mal, los que lo están no participan en un blog”:
• Creo que esto ya ni merecería un comentario, pero lo voy a hacer.
Que más quisieran muchos que, aquellos que estamos mal, no tuviéramos acceso ni a blogs, ni a internet (en general), ni a medios de comunicación, ni a manifestarnos en la calle, ni a nada de nada. Que más quisieran que poder silenciarnos.
Esa es la suerte que tienen, ya que son muchos los que bien por su situación económica, bien por no dominar este medio o bien porque ya su situación les ha rebasado hasta tal límite que les ha dejado sin capacidad de reacción, no pueden acceder a este medio. Es por ello por lo que les vuelvo a invitar a no sufrir su situación en silencio y a “gritarla al mundo” en la forma en que puedan, y decirles que de ninguna manera se sientan avergonzados o humillados por ella.

6. Dice que su opinión la resume un chiste de Forges, yo siento decirle que no encuentro chiste que pueda resumir mi opinión, pero sí cantidad de frases célebres, dichas siglos atrás, que la podrían reflejar muy bien, ya que son totalmente aplicables a realidad actual, lo cual nos debería hacer recapacitar sobre lo poco que ha evolucionado el ser humano y su condición a través de los tiempos.

7. Finalmente, volviendo al ámbito laboral del Sr. Jordi, como podrá fijarse, yo le recriminé el “entonar el “mea culpa” en la parte en que le toque” y que mi pregunta no fue otra que “diga un solo motivo por el que no se pueda considerar una “chapuza discriminatoria” el art. 2 de RD 255/2006”, o sea, nada que ver con su antiguo cargo de Ministro de Administraciones Públicas ¿?.
No espero que el Sr. Jordi me responda, pero tampoco lo creo necesario, me vale con que se responda y se convenza a sí mismo, puesto que, como dijo John Fitzgerald Kennedy, “Se puede engañar a todos poco tiempo, se puede engañar a algunos todo el tiempo, pero no se puede engañar a todos todo el tiemp,” , a lo que yo añado: “Lo que es seguro, es que lo que nunca se podrá hacer es engañar a tu propia conciencia”

Sra. María, si alguien ha elevado a categoría mi situación, ha sido Vd. misma, ya que mi comentario hubiera pasado totalmente desapercibido entre tantos otros, creo que su intención de defensa del Sr. Jordi ha podido causarle el efecto contrario.

Decirle que respeto su opinión aunque no la comparta, y que le deseo que continúe no estando tan mal.

Saludos

Por: Luis

Wed, 10 Feb 2010 16:17:37 +0000

En mi opinión, el principal problema de España es cultural. Habríamos sufrido la crisis con este gobierno o con el PP, se habrían tomado las mismas medidas que ahora y las consecuencias no habrían diferido mucho. El problema es cultural, el problema son las bases…

Los problemas endémicos de nuestro país no van a cambair únicamente son acciones poíticas a corto o medio plazo. Debemos cambiar nuestra forma de pensar y eso no sólo incluye a los políticos, sindicatos o patronal… sino a todo la sociedad.

Por: GUARDILLA

Wed, 10 Feb 2010 10:29:35 +0000

Anibal, hablas de credibilidad o mentiras, de presupuestos falsos y de acusaciones de Blanco a Financial Times.

Mirá empezaré por lo ultimo. Ayer mismo se confirmó que EFECTIVAMNTE se está especulando,diria yo CHANTAJEANDO, al Euro y a las economicas más debiles de la Eurozona, en el mercado de futuros de Chicago. Y no me voy a rasgar las vestiduras por ello, NO. Esa practica es la más normal en es segmento de las Finanzas. Otra cosa es que luego esos mismos ANALISTOS del Financial Times o The Economic, pongan en solfa que los Gobiernos, ya sea el nuestro o cualquiera otro, no hace nada para salir de la crisis o crecer o reformar el mercado laboral y financiero,cuando ellos saben que esos especuladores son un LASTRE y lo único que hacen es hacer retrasar esa recuperación con su NO AYUDA. Si yo entiendo que si ellos creen que tienen más riesgo al comprar nuestra deuda,que pidan más garantías, como haria un Bano clasico, pero el tipo de interes porque le tiene que pagar España o Grecia más caro que Alemania. En todo caso que no se lo concedan. Porque sino porque se liaron la manta a la cabeza y dieron 2 billones,con B, a la Banca Española la financiar la Burbuja. ¿ Eran tan tontos antes o lo son ahora?

Vamos a ver, si yo pongo un negocio y durante una gran epoca me va muy bien, me facilitan el crédito, me encumbran(los mismos que ahora me atacan) y de golpe y porrazo los que me facilitan ese crédito y los que me quieren,ahora, hundir (porque con ello, ellos ganan una fortuna) me cierran todos los caminos,antes abiertos, como lo llamarias tu a eso ¿ CHANTAJE, ROBO,EXTORSION, como lo llamarias?. Es como si a un corredor del Paris-Dakar, le prometes 1000 litros de gasolina y una logistica en condiciones para celebrar y tratar de ganar la carrera y al final le das 500 litros y la logistica brilla por su ausencia.¿ Que pasaria? Que facasaria. Pues eso es lo que hacen esos especuladores.

En canto al Gobierno, estoy hasta el moño de oir que ha mentido. ¿ A quien? .Será a ti y a mi porque a los Empresarios, que se precien no ceo que lo haya hecho. Y además que crees tu que habria hecho cualquier otro gobernante o dirigente de una Empresa. Decirte toda la verdad.Vamos anda. Mira DIAZ FERRAN, salia en la prensa dando comunicados todos los días de como estaban sus empresas?. Y mira como están. No seamos infantiles.

Que Zapatero deberia haber informado más si, pero decirnos a todos que ibamos a una crisis de cojones y que nos preparasemos a sufrir ¿ Tu harias eso con tus hijos o se lo irias metiendo poquito a poco?.

Mira muchos meses antes de que explotara todo,ya se hablaba en la prensa que si la caida era suave se podría controlar la crisis que se avecinaba, pero que si lo hacia de golpe(como así ha sido) sería muy fuerte la cosa. Por tanto ya la gente lo sabia.

Y además te diré que Zapatero no miente cuando dice que todo ha sucedido por la Banca de Negocios e Invesiones america. ¿ O acaso los Gobiernos americanos,han metido 2 billones de dolares en su sistema financiero y los ingleses,alemanes y otros, han nacionalizado sus Bancos por capricho. Por favor un poco de seriedad. No hagais el caldo gordo al INUTIL de Rajoy y sus Pperos. Si ellos hubieran ganado hace dos años los Funcionarios estarían ganando ahora menos que el año 2008,SEGURO.

Por: luis

Tue, 09 Feb 2010 22:03:42 +0000

Cuando vi a Zapatero en un debate con el ministro griego y el estonio y encima demostrando su analfabetismo funcional, sentí mucha vergüenza y mucha preocupación. ¿Como un tio así ha podido llegar tanto alto?Vd. fue uno de lo que le encumbró ¿que vio en él?

Por: Ruben

Tue, 09 Feb 2010 20:16:02 +0000

Sr Sevilla creo que no ha estado acertado con su titulo no estamos tan mal; posiblemente tenga usted razón que no podamos caer en el desanimo, pero su titulo no es el mas adecuado. Lo del despido a 33 dias tampoco esta bien si no estan acompañadas de otras medidas. Con un 4% de paro y con un buen subsidio de desempleo estaria bien esa medida.

Por: Eulalia

Tue, 09 Feb 2010 18:18:30 +0000

Sr. Sevilla, la intervención suya en el programa de la noche dirigido por Gabilondo, ha sido muy oportuna y clarificadora en los momentos actuales. Hizo usted un analisis de la situación economica que lo entendimos todos, ojala la oposición tomara buena nota de todo lo que usted expuso en esa entrevista. Gracias por todas sus intervenciones. Una socialista

Por: M Tulio Ciceron

Tue, 09 Feb 2010 17:19:30 +0000

PARADOJA DEL ESTADO DEL BIENESTAR

AUTODESTRUCCIÓN PARA SOBREVIVIR ¿?

Por: María

Tue, 09 Feb 2010 14:45:13 +0000

He leído muchas veces recriminaciones hacia Vd en el sentido: estuvo y no lo hizo (ahora calle). Aquí mismo, UTOPÍA lo insulta llamándole “poca vergüenza”y pretende que argumenta. ¿Quien con un mínimo sentido ignora que un ministro tiene el ámbito de actuación limitado a su ramo?.¿Quien mínimamente democrático no acepta la diversidad de opinión, de criterio, incluso la modificación del mismo y la libertad de expresarlo?.
¿Como se puede utilizar la circunstancia personal para generalizar, elevar al rango de categoría y descalificar al resto? UTOPÍA, creo que no está tan mal, los que lo están no participan en un blog. Lo suyo es manipulación y, en efecto, LOS CIUDADANOS NO SOMOS TONTOS.
Mi opinión la resume un chiste de Forges en que sobre la caricatura de Cristóbal Montoro escribe: como responsable económico del gobierno de Aznar, del año 2000-2004, en pleno auge de la burbuja inmobiliaria causante del retraso español para salir de la crisis, puedo decir que Zapatero es un inepto.

Enhorabuena por su participación en el programa de Iñaki Gabilondo en CNN+.

Como Vd, Guardilla y algún otro creo que no estamos tan mal