Comentarios en: Por qué no habrá Pacto de Estado.

Por: Lolo

Wed, 12 May 2010 19:54:45 +0000

Creo que como siempre quines mas protestan son los que mas tienen que perder : LA CLASE MEDIA ALTA ABURGESADA
Y poe este lugar abundan

Por: MCG

Sat, 27 Feb 2010 20:30:29 +0000

De ver en cuando visito su Blog y me llena de alegría y esperanza. No creo que un “pacto de Estado” entre los dirigentes de los partidos en este momento vaya a resolver los principales problemas, ya que ni se plantean mejorar el sistema electoral, ni asesorarse mejor en temas económicos, ni nada por el estilo. Creo que la sociedad española es la que debe pactar una regeneración democrática, en las que se dialogue, se busquen soluciones, se promueva la cooperación y el respeto, en definita se mejore lo que ahora se llama el “capital social” en el que España está tan bajo, como puede verse en el gráfico que figura en http://economiaydesarrollo-eeg.blogspot.com
Creo que es bueno que voces sensatas y libres se expresen en público, aunque sea en un espacio algo limitado como es un Blog, ya que en la prensa lamentablemente no se encuentran muchos artículos de opinión que hablen de los grandes retos de España. Creo que muchas personas, votantes del PSOE, del PP y de otros partidos, quieren una regeneración democrática en España, para que sea más auténtica, menos partitocrática, y para que las políticas sean más eficaces para aumentar la calidad de vida de todos los españoles y en especial de los que padecen más dificultades.

Por: kafkiano

Fri, 19 Feb 2010 14:47:36 +0000

Solamente por hacerte caso, M.Tulio, estoy buscando camisa de fuerza a buen precio.

Por: jalapatania

Thu, 18 Feb 2010 14:16:36 +0000

Pase, como economista de gabinete y de poco expediente, por los ministerios que cocinaban políticas. Hoy, después de haberme tragado ayer todo el debate del pacto y la crisis se me ocurre preguntar:

Existe alguna restricción, de la legislación de la competencia de la UE,por ejemplo que impida al gobierno utilizar las EMPRESAS PUBLICAS como como instrumento de creación selectiva de empleo.

Agradecería comentarios

Por: magda

Thu, 18 Feb 2010 13:10:28 +0000

Y que me dice de este pronostico?.
http://www.elblogalternativo.com/2009/05/25/santiago-nino-becerra-y-el-crash-viviremos-de-acuerdo-con-las-necesidades-no-con-los-deseos/
Un saludo

Por: David

Thu, 18 Feb 2010 09:39:17 +0000

Señor Sevilla,
estoy de acuerdo en sus argumentos, de hecho es de agradecer que un político hable de esta forma, sin pensar en sus intereses, sin demagogia y pensando en la sociedad y no en los votos.

Pero lo que me parece increíble que tenga que haberse “separado” de su partido para poder hablar así, y más aún, me parece inconcebible y lamentable que mientras Usted estuvo en el Gobierno no promoviera nada de lo que argumenta en este blog (por lo menos, nada que fuera detectable desde el exterior).

Por: Jose Luis

Thu, 18 Feb 2010 03:44:44 +0000

Hola Jordi es un verdadero desproposito la tasa de desempleo en España y comentarios como que la cosa no esta mal y eso no se soluciona necesitamos trabajar estamos muy mal con la situacion actual un saludo y muchas gracias por este blog

Por: M Tulio Ciceron

Wed, 17 Feb 2010 22:07:40 +0000

No, Kafkiano, no, eso no puede ser, ¿cómo puedes tener una mente tan retorcida? ¡Madre mía, la AEAT diseñada como ente para salvaguardar ciertas rentas y patrimonios! En tu delirio ¿no te habrá dado por pensar en cesiones de información privilegiada a cambio de statu quo? Porque si piensas eso es que estás loco de atar.

Por: kafkiano

Tue, 16 Feb 2010 21:41:56 +0000

M.Tulio Cerón: Tienes un error de base. La Agencia Tributaria y su personal no están para hacer que la gente pague (eso se consigue con los impuestos sobre los sueldos de los trabajadores, los impuestos especiales, sobre tabaco, gasolina y alcohol y con los módulos empresariales); por el contrario, la Agencia está para asegurarse que no se haga pagar a quienes se ha decidido que no deben pagar.

Por: M Tulio Ciceron

Mon, 15 Feb 2010 21:32:04 +0000

Sí quedan muchas cosas por cambiar. En parte tienes mucha razón.

Hoy es 15 de febrero de 2010. Los partidos ya están pensando en las elecciones catalanas. Especialmente el PSOE. Cuando terminen las catalanas vienen para la primavera que viene el resto de autonómicas (creo que las de Andalucía van entre medias) y las municipales y para invierno del 2012 las generales. Es decir tenemos dos años, mitad de una legislatura, presididas por las sombra de comicios. Ya solo falta que cada CCAA pueda poner las elecciones cuando quiera. Los cuatro años con elecciones. Todo el día votando. Jordi:

UN PAIS-UN PARLAMENTO-UN GOBIERNO.

Y a la porra con federalismos absurdos y quijotescos. Seamos prácticos de una puñetera vez. ¡Basta ya de idealismos que no conducen a ninguna parte!

Descentralícese la ejecución presupuestaria, descentralícese la Administración, pero centros de poder -parlamentos y gobiernos- sólo uno!

El PSOE quiere sacar la crisis del debate político. Tiene que tomar medidas impopulares y no quiere asumir el coste político en solitario. El PP sabe que el tiempo juega en contra del Gobierno que tiene las lupas financieras sobre sus rosas calvorotas. Si toma las famosas medidas el PSOE lo pagará y podría perder Cataluña y Andalucía. Si no las toma es posible que acaben estrangulando a España los malvados especuladores internacionales en ese sucio contubernio que tienen perjeñado contra las españas rojas. No se como Pepiño, el Guardián entre Los Grelos, Lord Protector de los Cielos Ibéricos, no se ha erigido todavía en Caudillo de las Españas, en baluarte de la Cruzada contra los Herejes e Idólatras del billete verde.

Somos una país de chufla y como dice un amigo mio: los españoles somos tan gilipollas que nos dan con un palo en la cabeza y todavía pedimos que nos den más fuerte.

No cambiamos porque no aprendemos y no aprendemos porque tenemos una birria de educación cuyo fin es “nosequéquenovalepaná” y así nos irá. El reflejo de este pais lo demuestra el intento de enviar a la Marchante a Eurovisión. Somos unos palurdos y encima presumimos de ello. No tenemos remedio.

Y para colmo mi jefa quiere subir los impuestos. En vez de reformar de una puñetera vez la AEAT para que los que NO PAGAN tributen como les toca, la solución reside en que los que PAGAN lo hagan en mayor medida.

Yo, lo que percibo, es que España es un castillo de naipes, y que hay un miedo terrible a tocar cualquier carta. Es decir una decisión determinada puede tener unas consecuencias imprevisibles y lo desconocido se teme.

Elena, ¡mujer!, si te hacen falta 50000 millones dímelo. Mira en la AEAT somos 28000 personas y en la IGAE tienes unos miles seguro. Elimina todas las deducciones fiscales de todos los impuestos, rebaja los tipos a los efectivamente pagados. Fuera todas las subvenciones que no tengan que ver con la protección de los derechos fundamentales.

Tienes un ejército de funcionarios expertos y deseosos de trabajar. Una vez eliminados los beneficios fiscales y las subvenciones se suprimen por lo menos el 70% de las actuaciones de control. Eso son recursos humanos que puedes poner en la calle. Con la pedazo base de datos que tienes, vamos, no sé en qué estás pensando. Tienes un montón de abogados, médicos, albañiles, electricistas, restaurantes, etc… listos para pegarle un buen bocado. 50.000 millones en tres años son 16600 anuales, entre los de la AEAT y los de la IGAE yo creo que los mil euros diarios te conseguimos. Ya me cuentas vale?

Jordi a ver si la convences, que si sigue haciendo caso a los mismos no vamos a ninguna parte.

Un saludo.

Por: NUS

Mon, 15 Feb 2010 21:10:54 +0000

No veo qué solucionaría un pacto PSOE-PP. Por la sencilla razón de que ninguno de los dos saben qué hay que hacer para salir de la recesión. Personalmente no creo que nadie lo sepa. Ni aquí ni en ningún sitio. Y si no véase la marcha atrás de Merkel en materia de impuestos. En Alemania también bailan la yenka porque esta crisis tiene a todos confundidos. No hay precedente que pueda darnos pistas de por dónde hay que ir. Yendo más allá, ni siquiera creo que esté en manos de los gobiernos solucionar el problema. Los gobiernos democráticos del mundo (EEUU incluido) no tienen el poder suficiente para hacer frente al tsunami. Un ejemplo de lo que digo es la incapacidad de Obama para hacer reformas que no les gusten a los que de verdad mandan: los que mueven los hilos de los mercados. Otro ejemplo es la para mí insólita comparecencia de la ministra de economía de un país soberano para dar explicaciones ante un periódico. Me pareció humillante que Salgado tuviera que ir a Londres a suplicar a los comentaristas del Times que la dejasen explicarles que su política económica era creíble. Esto nos da una idea de cuál es la situación. Por todo ello, volviendo al principio de mi comentario, creo que la bondad de un posible (o imposible) pacto es sólo un mito. Es como creer en Lourdes. ¿Qué pacto resultaría de dos o más partes que desconocen cuál es la salida? Más palos de ciego.

Por: lunatico

Mon, 15 Feb 2010 16:38:00 +0000

Sr,Sevilla, que les ocurre, cuando se encuentran en el poder o en la lucha política (la búsqueda de votos), para que no puedan expresar sus pensamientos de la forma que ahora los expresa.

Supongo que tendría las mismas convinciones y criterios, en su momento.

Si ahora que no precisa de los votos, es cuando parece mas coherente su discurso para el ciudadano , es una incongruencia que el objetivo sea divergente con el mensaje.

La sensación del ciudadano, es que solo se ponen de acuerdo los políticos, cuando tratan sobre temas de su exclusivo interés . Las incompatibilidades, los sueldos y dietas en las instituciones, reparto de puestos en los consejos de las Cajas o Empresas Publicas, etc.

Si la clase política ha de pedir sacrificios a los ciudadanos ( como siempre), no seria bastante didáctico, dar ejemplo y empezar por su colectivo . Si se pusieran de acuerdo en eliminar todos los “chocolotes del loro” de todas nuestras administraciones, algo empezaría a cambiar.

Así todo, aunque tarde, le agradezco sus reflexiones y más le agradecería que trate de contagiar a sus amigos del poder.

Jose Luis

Por: Diego Cruz

Mon, 15 Feb 2010 15:40:53 +0000

Interesante y constructivo artículo -o post- que, al menos, “da que pensar”. Me vienen a la cabeza muchas tertulias políticas en radio o televisión: cada cual sin escuchar al otro, con su papel meridianamente estudiado y, lo que es peor, viniéndole al pairo las intervenciones de los ciudadanos que, subliminalmente, siempre creen muy inferiores a sus maravillosos conocimientos. Y en esas estamos…sin atrevernos a pensar.

Por: kafkiano

Mon, 15 Feb 2010 15:15:19 +0000

Buen artículo el que recomienda Basesta. Viene a decir lo que ya se ha dicho muchas veces en este foro: que ya está bien de que siempre sea la clase trabajadora la que “pague el pato” de los errores y actuaciones dictadas por la avaricia, de los políticos y de la clase alta (económicamente hablando). Esto ha sido siempre así, pero hora es ya de que la cosa cambie y puede que sea llegado el momento, ya que ahora la gente está más preparada y no es tan fácil convencer (y vencer) a la gente que sabe lo que se cuece. Por eso, no prestemos nuestra “lealtad inquebrantable” a ningún partido ni a ningún grupo económico y no nos dejemos comprar la voluntad…

Por: Felipe

Mon, 15 Feb 2010 06:25:42 +0000

Pues de acuerdo y con tu permiso un resumen:

En España no hay estadistas, hay politicos.

Por: Basseta

Sun, 14 Feb 2010 22:00:00 +0000

Recomiendo la lectura de un artículo de opinión que publica hoy “El País”, titulado “Un poco de honestidad” y firmado por la periodista Soledad Gallego-Díaz.

El enojo es la emoción que se experimenta cuando uno se siente objeto de una conducta injusta. Enojo, enfado, es la emoción que deberían estar experimentado hoy día muchos ciudadanos en el mundo no sólo ante la crisis económica a la que deben hacer frente si no, y quizá sobre todo, por la falta de honestidad, de integridad, por la intención de engañarles, que demuestran, una y mil veces, los responsables de esa crisis.

Seguir leyendo

Por: david leaman

Sun, 14 Feb 2010 20:55:46 +0000

Yendo al último párrafo. Y ¿como se encauza ese “fuerte impulso de la sociedad civil, movilizada en positivo para forzar esos cambios”? Oigo la radio y leo periódicos, y percato que todo el mundo piensa que la cosa funciona en clave electoral, y casi nadie habla bien de los políticos, ni del PP ni del PSOE. ¿Y?

O se cambia la Constitución para que las listas electorales sean mas abiertas, entra gente en la política con alguna altitud de miras y se puede romper este empate diabólico, o poco tenemos que hacer, porque no existen cauces para que se exprese la sociedad civil y haga escuchar su voz.

Por: Caminante

Sun, 14 Feb 2010 19:04:35 +0000

Me maravilla que Vd pueda escribir algo que yo, tan alejado del socialismo, podría firmar.
Yo, que siendo funcionario sufrí una persecución por parte del PSOE, desde el año 1990 al 1994, teniendo que defenderme judicialmente, porque administrativamente me las daban todas en el mismo lado, llegando al Tribunal Supremo dos veces y que me costó una enfermedad cardíaca y la jubilación con 55 años, privándome de los mejores años en mi profesión.
Yo no tendría inconveniente en firmar su propuesta. Pero, cuando el Sr. Zapatero era el Jefe de la Oposición, también hacía propuestas similares. (Yo le he escuchado en la Cope y le aseguro que aquella entrevista fué antológica. Me golpeaba la cabeza a ver si estaba soñando.) La postura que tenía sobre la unidad de España, terrorismo, autonomías etc. (Claro que cuando estaba en la SER decía lo contrario.)
Cuando empezó a gobernar, ya fué otra cosa. En realidad antes, ya que la oposición que hizo con el Prestige, guerra de Irak y 11M, llamando asesino al Sr Aznar, también fué antológica en sentido inverso.
Posteriormente, con el PACTO DEL TINELL, aislando al PP que representa al 40% de la población, es extraordinario. No creo que ningún partido democrático pudiera hacer algo silimar. Y despúes acusan al PP de hacer una oposición dura. Ja. Ja.
Con estos antecedentes, y otros muchos ¿Como podemos pensar que el PP puede aceptar un pacto con el PSOE? La situación económica es horrible. Pero el PSOE quiere pactar con el PP, para repartir su responsabilidad, que es exclusiva del PSOE.
Es verdad que la crisis tiene origen en una burbuja inmobiliaria en EEUU, pero no olvidemos que en España hay otra burbuja inmobiliaria que solamente ha explotado en parte. Los bancos españoles se niegan, autorizados por el B. de España y del Gobierno, a que los balances recojan las minusvalias de los inmuebles que se han tendido que quedar por impago de las correspondientes hipotecas.
Y hasta que no hagan eso, la burbuja seguirá latente e impedirá la recuperación. Eso sin meternos en el defícit que tendrán que pagar nuestros nietos, pero que sin duda lastrará el crecimiento futuro, por el pago de intereses.
Otro ejemplo de lo que no se puede hacer. Quieren reducir el deficit en 50.000 millones en tres años, pues bien, los van a reducir de las inversiones, pero el Gobierno se niega a eliminar Ministeriores inútiles, altos cargos, asesores y paniaguados.
¿Así quiere el Gobierno que pacte con ellos el PP? ¡En que manos estamos…!
Un saludo.

Por: Andres

Sun, 14 Feb 2010 16:51:02 +0000

Estoy de acuerdo con el análisis y las conclusiones y sintiéndome directamente aludido como votante habitual del PSOE he decidido votar a IU mientras PSOE y PP no sean capaces de llegar a un acuerdo de estado sobre los temas importantes.

Por: Juan

Sun, 14 Feb 2010 15:32:25 +0000

Me conformaría con que PSOE y PP llegaran a un acuerdo en el pacto por la educación. Un acuerdo en el que la escuela pública saliera potencida y la finaciación dedicada a este tema estuviera garantizada por una legislación paralela.
Que lleguen a un acuerdo de minimos para salir de la crisis, lo veo muy difícil.