<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Cuatro cosas que no entiendo</title>
	<atom:link href="http://blog.jordisevilla.org/2010-02-20/cuatro-cosas-que-no-entiendo/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.jordisevilla.org/2010-02-20/cuatro-cosas-que-no-entiendo/</link>
	<description>Blog personal Jordi Sevilla</description>
	<lastBuildDate>Fri, 30 Dec 2011 09:17:05 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.5</generator>
	<item>
		<title>By: Antonio Parra</title>
		<link>http://blog.jordisevilla.org/2010-02-20/cuatro-cosas-que-no-entiendo/#comment-81746</link>
		<dc:creator>Antonio Parra</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 16 Mar 2010 23:58:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pyms.com.es/jordiexp/2010-02-20/cuatro-cosas-que-no-entiendo/#comment-81746</guid>
		<description>Se han tocado muchos temas aquí y no seré yo tan pretencioso como para dar soluciones ni añadir ninguno más a la lista. Pero me parece que si está todo el mundo de acuerdo en que el gran y principal problema que tiene el país es el paro. Respecto a eso quiero relatar una anécdota que considero ilustrativa:

Hace unas semanas me hicieron unas pruebas en una clínica muy conocida de Barcelona. El camillero que me trasladaba de la habitación a radiología me comentó que llevaba 24 horas sin dormir (poniendo en riesgo la integridad de los pacientes que transportaba) porque tenía tres trabajos, que le eran imprescindibles para pagar una hipoteca, y eso pese a vivir aún con sus padres, con más de 30 años. Ese mismo día una auxiliar de enfermería también comentaba que trabaja en dos hospitales, por la misma razón. Eso en un sólo centro de trabajo (donde por cierto debería cuidarse el buen estado físico de los trabajadores) y en un solo día.

Me pregunto cuántas personas se encontrarán en la misma situación en cualquier gran ciudad. Lo que me lleva a pensar que el problema no es que haya falta de trabajo, si no que se está trabajando muy por encima de la jornada de 8 horas en muchos casos, demasiados diría yo. Por tanto el problema es que el trabajo no está suficientemente remunerado para vivir dignamente. ¿Debido a qué? A que ha habido mucha presión a la baja por parte de extranjeros provenientes de paises con un nivel de renta mucho más bajo y acostumbrados a menos derechos laborales y menos servicios. Y sobre todo los llegados ilegalmente, de los que se han aprovechado (cómo me repugna) muchas empresas, especialmente del sector de la hostelería (por cierto, donde hay una enorme bolsa de fraude fiscal) y la agricultura.

Quiero dejar claro que no culpo de la situación a los inmigrantes (que seguramente también han contribuido a crear riqueza y a mantener saneadas las cuentas de la Seguridad Social), ni mucho menos, si no a quienes han propiciado esa situación. Y esto no viene de hace poco, comenzó con el gobierno de Aznar. Ahora eso ya no tiene remedio, los que están legalmente aquí se van a quedar y con todo el derecho. La solución no la sé.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Se han tocado muchos temas aquí y no seré yo tan pretencioso como para dar soluciones ni añadir ninguno más a la lista. Pero me parece que si está todo el mundo de acuerdo en que el gran y principal problema que tiene el país es el paro. Respecto a eso quiero relatar una anécdota que considero ilustrativa:</p>
<p>Hace unas semanas me hicieron unas pruebas en una clínica muy conocida de Barcelona. El camillero que me trasladaba de la habitación a radiología me comentó que llevaba 24 horas sin dormir (poniendo en riesgo la integridad de los pacientes que transportaba) porque tenía tres trabajos, que le eran imprescindibles para pagar una hipoteca, y eso pese a vivir aún con sus padres, con más de 30 años. Ese mismo día una auxiliar de enfermería también comentaba que trabaja en dos hospitales, por la misma razón. Eso en un sólo centro de trabajo (donde por cierto debería cuidarse el buen estado físico de los trabajadores) y en un solo día.</p>
<p>Me pregunto cuántas personas se encontrarán en la misma situación en cualquier gran ciudad. Lo que me lleva a pensar que el problema no es que haya falta de trabajo, si no que se está trabajando muy por encima de la jornada de 8 horas en muchos casos, demasiados diría yo. Por tanto el problema es que el trabajo no está suficientemente remunerado para vivir dignamente. ¿Debido a qué? A que ha habido mucha presión a la baja por parte de extranjeros provenientes de paises con un nivel de renta mucho más bajo y acostumbrados a menos derechos laborales y menos servicios. Y sobre todo los llegados ilegalmente, de los que se han aprovechado (cómo me repugna) muchas empresas, especialmente del sector de la hostelería (por cierto, donde hay una enorme bolsa de fraude fiscal) y la agricultura.</p>
<p>Quiero dejar claro que no culpo de la situación a los inmigrantes (que seguramente también han contribuido a crear riqueza y a mantener saneadas las cuentas de la Seguridad Social), ni mucho menos, si no a quienes han propiciado esa situación. Y esto no viene de hace poco, comenzó con el gobierno de Aznar. Ahora eso ya no tiene remedio, los que están legalmente aquí se van a quedar y con todo el derecho. La solución no la sé.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Obama que algo queda</title>
		<link>http://blog.jordisevilla.org/2010-02-20/cuatro-cosas-que-no-entiendo/#comment-81717</link>
		<dc:creator>Obama que algo queda</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 15 Mar 2010 20:58:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pyms.com.es/jordiexp/2010-02-20/cuatro-cosas-que-no-entiendo/#comment-81717</guid>
		<description>Hombre, algo del IVA que va a gravar de forma incrementada los precios sí que se espera que se ingrese: el que incide sobre el consumo de gas, electricidad, agua.. (importes que, de forma efectiva se verán incrementados aunque se mantenga el mismo nivel de consumo), pese a opiniones contrarias.. y también el que grava la adquisición de los vehículos y viviendas, (que tienen ya mayor peso específico). Es decir, hay consumos muy rígidos, de los que no se puede prescindir y que son facturados para su cobro, que van a producir mayor ingreso en el Tesoro (en la misma proporción en que supondrán descenso en los caudales de las economías privadas)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hombre, algo del IVA que va a gravar de forma incrementada los precios sí que se espera que se ingrese: el que incide sobre el consumo de gas, electricidad, agua.. (importes que, de forma efectiva se verán incrementados aunque se mantenga el mismo nivel de consumo), pese a opiniones contrarias.. y también el que grava la adquisición de los vehículos y viviendas, (que tienen ya mayor peso específico). Es decir, hay consumos muy rígidos, de los que no se puede prescindir y que son facturados para su cobro, que van a producir mayor ingreso en el Tesoro (en la misma proporción en que supondrán descenso en los caudales de las economías privadas)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: kafkiano</title>
		<link>http://blog.jordisevilla.org/2010-02-20/cuatro-cosas-que-no-entiendo/#comment-81619</link>
		<dc:creator>kafkiano</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 12 Mar 2010 22:29:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pyms.com.es/jordiexp/2010-02-20/cuatro-cosas-que-no-entiendo/#comment-81619</guid>
		<description>El día de San José, el ciudadano Roldán, ex director de la Guardia Civil quedará en libertad total. Total, el tiempo ha pasado para él y para todos, ahora estamos en el mismo momento, y lo pasado, pasado: ya no existe y estamos, como digo, todos en el mismo sitio. Pero el ciudadano Roldán tiene un buen empleo y diez milllones de euros bien guardaditos. Habrá que acostumbrarse a verlo en tertulias y programas varios de televisión, dando su parecer sobre determinados aspectos de la vida, embolsánose por ello dineros que más de uno no gana con su honrado trabajo y mirándonos a todos con esa mirada digna que sólo los que son &quot;señores&quot; saben poner. ¿Quién se equivoca, él o nosotros?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>El día de San José, el ciudadano Roldán, ex director de la Guardia Civil quedará en libertad total. Total, el tiempo ha pasado para él y para todos, ahora estamos en el mismo momento, y lo pasado, pasado: ya no existe y estamos, como digo, todos en el mismo sitio. Pero el ciudadano Roldán tiene un buen empleo y diez milllones de euros bien guardaditos. Habrá que acostumbrarse a verlo en tertulias y programas varios de televisión, dando su parecer sobre determinados aspectos de la vida, embolsánose por ello dineros que más de uno no gana con su honrado trabajo y mirándonos a todos con esa mirada digna que sólo los que son &#8220;señores&#8221; saben poner. ¿Quién se equivoca, él o nosotros?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: M Tulio Ciceron</title>
		<link>http://blog.jordisevilla.org/2010-02-20/cuatro-cosas-que-no-entiendo/#comment-81590</link>
		<dc:creator>M Tulio Ciceron</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 11 Mar 2010 20:43:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pyms.com.es/jordiexp/2010-02-20/cuatro-cosas-que-no-entiendo/#comment-81590</guid>
		<description>Gatito hay un punto débil en tu planteamiento ¿de qué sirve pedir facturas si luego no las declaran y no existen medios para contrastarlas?

La mejor manera es reducir los costes de gestión de los tributos, sobre todo humanos, extender las funciones inspectoras a más funcionarios y utilizar más la estimación indirecta porque al fin y al cabo la estimación directa se basa en gran parte en información que no es real.

Lo que pasa es que el sistema actual es políticamente más rentable porque es menos conflictivo (aunque se sostenga sobre falacias), más cuantificable y más predecible.

Un saludo</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Gatito hay un punto débil en tu planteamiento ¿de qué sirve pedir facturas si luego no las declaran y no existen medios para contrastarlas?</p>
<p>La mejor manera es reducir los costes de gestión de los tributos, sobre todo humanos, extender las funciones inspectoras a más funcionarios y utilizar más la estimación indirecta porque al fin y al cabo la estimación directa se basa en gran parte en información que no es real.</p>
<p>Lo que pasa es que el sistema actual es políticamente más rentable porque es menos conflictivo (aunque se sostenga sobre falacias), más cuantificable y más predecible.</p>
<p>Un saludo</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Ay, Lindo Gatito</title>
		<link>http://blog.jordisevilla.org/2010-02-20/cuatro-cosas-que-no-entiendo/#comment-81474</link>
		<dc:creator>Ay, Lindo Gatito</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 07 Mar 2010 22:34:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pyms.com.es/jordiexp/2010-02-20/cuatro-cosas-que-no-entiendo/#comment-81474</guid>
		<description>LO IMPORTANTE NO SON LAS IDEAS, LO VERDADERAMENTE IMPORTANTE ES LO QUE SE HACE CON ELLAS.
Los partidos politicos, los sindicatos y los ciudadanos en general se pierden en el laberinto de las generalidades y de las ideas y casi nunca bajan al terreno de la realidad haciendo propuestas concretas y proponiendo soluciones concretas a los problemas.
Para empezar tendrian que exigir la eliminacion de la economia sumergida, que al contrario de lo que dicen todos los &quot;expertos&quot; y sobre la que todos callan, yo creo que es muy facil de eliminar y urgentemente. La economia sumergida, que nuestra Agencia Tributaria estima en el 23% del total de la economia española y aumentando cada dia de la crisis. Esto significa que cada año una cuarta parte de la riqueza generada, del PIB, no paga los tributos que le corresponden, dejando de ingresar 90.000 millones de Euros y engordando la cifra cada dia. Pero esta economia sumergida y fraude puede estar perfectamente en el 50% (que por eso es sumergida, porque nadie puede afirmar a ciencia cierta cuanto es). Luego nos podemos preguntar, en esa economia sumergida ¿Cuantos trabajadores estan esclavos, explotados y sin ningun derecho, que no cotizan? (Si cotizaran seguro que no estariamos hablando del problema de las pensiones), 1 millon, 2 millones, 3 millones, vaya usted a saber. ¿Cuantos cientos de millones de horas extra no se declaran? Yo creo que algo simbolico y durante la crisis ninguna. ¿Cuantos Impuestos tendrian que pagar y no pagan en esa economia sumergida? A lo mejor si aflorara todo este fraude el Estado recaudaria el doble y esta crisis no existiria, a lo mejor no habria que hacer ningun recorte presupuestario, a lo mejor las listas del paro real serian otras, a lo mejor no haria falta subir el IVA que mayoritariamente pagan los trabajadores, a lo mejor nos iria a todos mejor, que digo, seguro que a todos nos iria mejor.
PROPUESTA CONCRETA:
1. QUE HACIENDA SUPRIMA EL RÉGIMEN DE MODULOS, QUE SON UN REFUGIO DE DEFRAUDADORES, DELINCUENTES Y BLAQUEADORES DE DINERO NEGRO. MUCHOS MONTAN NEGOCIOS CON EL RÉGIMEN DE MODULOS Y... ¡ YA ESTA ¡ A BLANQUEAR DINERO Y HACER FACTURAS FALSAS DE IVA. Está clarísimo, el que está en el Régimen de Módulos es porque recauda más IVA del que paga.

2. QUE LA BASE IMPONIBLE DE LA DECLARACION DE LA RENTA DE TODOS LOS CIUDADANOS SEA LA DIFERENCIA ENTRE INGRESOS Y GASTOS, SIENDO TODOS LOS GASTOS DEDUCIBLES Y CON LA OBLIGACIÓN DE EXIGIR FACTURA DE TODOS LOS GASTOS. ASÍ SE TENDRÍA QUE FACTURAR SIEMPRE TODO, LO QUE REALMENTE SE VENDE, SE CREARÍA UN CIRCULO EN EL QUE NADIE PODRÍA ESCAPAR Y SE ELIMINARÍA EL FAUDE, EL TRABAJO ILEGAL Y LA ECONOMIA SUMERGIDA; ADEMÁS POR AÑADIDURA NO QUEDARÍA DINERO NEGRO PARA LLEVAR A LOS PARAISOS FISCALES, NI PARA COMPRAR CORRUPTOS Y DE ESTA MANERA EL ESTADO PROBABLEMENTE RECAUDARIA X2 O X3 SIN SUBIR IMPUESTOS. Hay que aclarar, que los gastos no tienen que ser deducibles al 100%, sino de manera progresiva. Serian deducibles al 100% solo hasta un tope, por tramos según el número de miembros de la unidad familiar (ejemplo: 10.000 euros/año y 2 miembros) y el resto en algún porcentaje, 40, 30, 20, 10% también por tramos; pero todos, para que todos los ciudadanos tengan que pedir factura (el que no la pida, paga). Obtenida de esta manera la BASE IMPONIBLE (sería el dinero que se ahorra o que no se necesita para cubrir las necesidades básicas) también se le aplicaría una tributación progresiva por tramos mejorando los actuales.
DE ESTA MANERA TAMBIÉN SE INCENTIVARÍA EL CONSUMO, CREANDO RIQUEZA Y EMPLEO. DINERO QUE SE GASTA, DINERO QUE NO PAGA A HACIENDA EN EL IRPF.
SIN LAS INMENSAS CANTIDADES DE DINERO NEGRO, LOS PARAISOS FISCALES NO SERVIRIAN PARA NADA Y DIFICILMENTE SE PODRIAN COMPRAR A LOS CORRUPTOS.
http://www.facebook.com/group.php?gid=333654351877&amp;ref=mf</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>LO IMPORTANTE NO SON LAS IDEAS, LO VERDADERAMENTE IMPORTANTE ES LO QUE SE HACE CON ELLAS.<br />
Los partidos politicos, los sindicatos y los ciudadanos en general se pierden en el laberinto de las generalidades y de las ideas y casi nunca bajan al terreno de la realidad haciendo propuestas concretas y proponiendo soluciones concretas a los problemas.<br />
Para empezar tendrian que exigir la eliminacion de la economia sumergida, que al contrario de lo que dicen todos los &#8220;expertos&#8221; y sobre la que todos callan, yo creo que es muy facil de eliminar y urgentemente. La economia sumergida, que nuestra Agencia Tributaria estima en el 23% del total de la economia española y aumentando cada dia de la crisis. Esto significa que cada año una cuarta parte de la riqueza generada, del PIB, no paga los tributos que le corresponden, dejando de ingresar 90.000 millones de Euros y engordando la cifra cada dia. Pero esta economia sumergida y fraude puede estar perfectamente en el 50% (que por eso es sumergida, porque nadie puede afirmar a ciencia cierta cuanto es). Luego nos podemos preguntar, en esa economia sumergida ¿Cuantos trabajadores estan esclavos, explotados y sin ningun derecho, que no cotizan? (Si cotizaran seguro que no estariamos hablando del problema de las pensiones), 1 millon, 2 millones, 3 millones, vaya usted a saber. ¿Cuantos cientos de millones de horas extra no se declaran? Yo creo que algo simbolico y durante la crisis ninguna. ¿Cuantos Impuestos tendrian que pagar y no pagan en esa economia sumergida? A lo mejor si aflorara todo este fraude el Estado recaudaria el doble y esta crisis no existiria, a lo mejor no habria que hacer ningun recorte presupuestario, a lo mejor las listas del paro real serian otras, a lo mejor no haria falta subir el IVA que mayoritariamente pagan los trabajadores, a lo mejor nos iria a todos mejor, que digo, seguro que a todos nos iria mejor.<br />
PROPUESTA CONCRETA:<br />
1. QUE HACIENDA SUPRIMA EL RÉGIMEN DE MODULOS, QUE SON UN REFUGIO DE DEFRAUDADORES, DELINCUENTES Y BLAQUEADORES DE DINERO NEGRO. MUCHOS MONTAN NEGOCIOS CON EL RÉGIMEN DE MODULOS Y&#8230; ¡ YA ESTA ¡ A BLANQUEAR DINERO Y HACER FACTURAS FALSAS DE IVA. Está clarísimo, el que está en el Régimen de Módulos es porque recauda más IVA del que paga.</p>
<p>2. QUE LA BASE IMPONIBLE DE LA DECLARACION DE LA RENTA DE TODOS LOS CIUDADANOS SEA LA DIFERENCIA ENTRE INGRESOS Y GASTOS, SIENDO TODOS LOS GASTOS DEDUCIBLES Y CON LA OBLIGACIÓN DE EXIGIR FACTURA DE TODOS LOS GASTOS. ASÍ SE TENDRÍA QUE FACTURAR SIEMPRE TODO, LO QUE REALMENTE SE VENDE, SE CREARÍA UN CIRCULO EN EL QUE NADIE PODRÍA ESCAPAR Y SE ELIMINARÍA EL FAUDE, EL TRABAJO ILEGAL Y LA ECONOMIA SUMERGIDA; ADEMÁS POR AÑADIDURA NO QUEDARÍA DINERO NEGRO PARA LLEVAR A LOS PARAISOS FISCALES, NI PARA COMPRAR CORRUPTOS Y DE ESTA MANERA EL ESTADO PROBABLEMENTE RECAUDARIA X2 O X3 SIN SUBIR IMPUESTOS. Hay que aclarar, que los gastos no tienen que ser deducibles al 100%, sino de manera progresiva. Serian deducibles al 100% solo hasta un tope, por tramos según el número de miembros de la unidad familiar (ejemplo: 10.000 euros/año y 2 miembros) y el resto en algún porcentaje, 40, 30, 20, 10% también por tramos; pero todos, para que todos los ciudadanos tengan que pedir factura (el que no la pida, paga). Obtenida de esta manera la BASE IMPONIBLE (sería el dinero que se ahorra o que no se necesita para cubrir las necesidades básicas) también se le aplicaría una tributación progresiva por tramos mejorando los actuales.<br />
DE ESTA MANERA TAMBIÉN SE INCENTIVARÍA EL CONSUMO, CREANDO RIQUEZA Y EMPLEO. DINERO QUE SE GASTA, DINERO QUE NO PAGA A HACIENDA EN EL IRPF.<br />
SIN LAS INMENSAS CANTIDADES DE DINERO NEGRO, LOS PARAISOS FISCALES NO SERVIRIAN PARA NADA Y DIFICILMENTE SE PODRIAN COMPRAR A LOS CORRUPTOS.<br />
<a href="http://www.facebook.com/group.php?gid=333654351877&#038;ref=mf" rel="nofollow">http://www.facebook.com/group.php?gid=333654351877&#038;ref=mf</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Obama que algo queda</title>
		<link>http://blog.jordisevilla.org/2010-02-20/cuatro-cosas-que-no-entiendo/#comment-81406</link>
		<dc:creator>Obama que algo queda</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 05 Mar 2010 17:50:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pyms.com.es/jordiexp/2010-02-20/cuatro-cosas-que-no-entiendo/#comment-81406</guid>
		<description>Artículo publicado en El Semanal el día 15 de noviembre del año 1998 -¡hará 12 años en noviembre que viene!-.de Arturo Pérez Reverte.

Usted no lo sabe, pero depende de ellos. Usted no los conoce ni se los cruzará en su vida, pero esos hijos de la gran puta tienen en las manos, en la agenda electrónica, en la tecla Intro del computador, su futuro y el de sus hijos.
Usted no sabe qué cara tienen, pero son ellos quienes lo van a mandar al paro en nombre de un tres punto siete, o un índice de probabilidad del cero coma cero cuatro.
Usted no tiene nada que ver con esos fulanos porque es empleado de una ferretería o cajera de Pryca, y ellos estudiaron en Harvard e hicieron un máster en Tokio, o al revés, van por las mañanas a la Bolsa de Madrid o a la de Wall Street, y dicen en inglés cosas como long-term capital management, y hablan de fondos de alto riesgo, de acuerdos multilaterales de inversión y de neoliberalismo económico salvaje, como quien comenta el partido del domingo.
Usted no los conoce ni en pintura, pero esos conductores suicidas que circulan a doscientos por hora en un furgón cargado de dinero van a atropellarlo el día menos pensado, y ni siquiera le quedará el consuelo de ir en la silla de ruedas con una recortada a volarles los huevos, porque no tienen rostro público, pese a ser reputados analistas, tiburones de las finanzas, prestigiosos expertos en el dinero de otros. Tan expertos que siempre terminan por hacerlo suyo. Porque siempre ganan ellos, cuando ganan; y nunca pierden ellos, cuando pierden. No crean riqueza, sino que especulan. Lanzan al mundo combinaciones fastuosas de economía financiera que nada tienen que ver con la economía productiva. Alzan castillos de naipes y los garantizan con espejismos y con humo, y los poderosos de la Tierra pierden el culo por darles coba y subirse al carro.
Esto no puede fallar, dicen. Aquí nadie va a perder. El riesgo es mínimo. Los avalan premios Nóbel de Economía, periodistas financieros de prestigio, grupos internacionales con siglas de reconocida solvencia.
Y entonces el presidente del banco transeuropeo tal, y el presidente de la unión de bancos helvéticos, y el capitoste del banco latinoamericano, y el consorcio euroasiático, y la madre que los parió a todos, se embarcan con alegría en la aventura, meten viruta por un tubo, y luego se sientan a esperar ese pelotazo que los va a forrar aúnmás a todos ellos y a sus representados.
Y en cuanto sale bien la primera operación ya están arriesgando más en la segunda, que el chollo es el chollo, e intereses de un tropecientos por ciento no se encuentran todos los días. Y aunque ese espejismo especulador nada tiene que ver con la economía real, con la vida de cada día de la gente en la calle, todo es euforia, y palmaditas en la espalda, y hasta entidades bancarias oficiales comprometen sus reservas de divisas. Y esto, señores, es Jauja.
Y de pronto resulta que no. De pronto resulta que el invento tenía sus fallos, y que lo de alto riesgo no era una frase sino exactamente eso: alto riesgo de verdad.
Y entonces todo el tinglado se va a tomar por el saco. Y esos fondos especiales, peligrosos, que cada vez tienen más peso en la economía mundial, muestran su lado negro. Y entonces, ¡oh, prodigio!, mientras que los beneficios eran para los tiburones que controlaban el cotarro y para los que especulaban con dinero de otros, resulta que las pérdidas, no.
Las pérdidas, el mordisco financiero, el pago de los errores de esos pijolandios que juegan con la economía internacional como si jugaran al Monopoly, recaen directamente sobre las espaldas de todos nosotros. Entonces resulta que mientras el beneficio era privado, los errores son colectivos, y las pérdidas hay que socializarlas, acudiendo con medidas de emergencia y con fondos de salvación para evitar efectos dominó y chichis de la Bernarda.. Y esa solidaridad, imprescindible para salvar la estabilidad mundial, la paga con su pellejo, con sus ahorros, y a veces con su puesto de trabajo, Mariano Pérez Sánchez, de profesión empleado de comercio, y los millones de infelices Marianos que a lo largo y ancho del mundo se levantan cada día a las seis de la mañana para ganarse la vida.
Eso es lo que viene, me temo. Nadie perdonará un duro de la deuda externa de países pobres, pero nunca faltarán fondos para tapar agujeros de especuladores y canallas que juegan a la ruleta rusa en cabeza ajena.
Así que podemos ir amarrándonos los machos. Ése es el panorama que los amos de la economía mundial nos deparan, con el cuento de tanto neoliberalismo económico y tanta mierda, de tanta especulación y de tanta poca vergüenza...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Artículo publicado en El Semanal el día 15 de noviembre del año 1998 -¡hará 12 años en noviembre que viene!-.de Arturo Pérez Reverte.</p>
<p>Usted no lo sabe, pero depende de ellos. Usted no los conoce ni se los cruzará en su vida, pero esos hijos de la gran puta tienen en las manos, en la agenda electrónica, en la tecla Intro del computador, su futuro y el de sus hijos.<br />
Usted no sabe qué cara tienen, pero son ellos quienes lo van a mandar al paro en nombre de un tres punto siete, o un índice de probabilidad del cero coma cero cuatro.<br />
Usted no tiene nada que ver con esos fulanos porque es empleado de una ferretería o cajera de Pryca, y ellos estudiaron en Harvard e hicieron un máster en Tokio, o al revés, van por las mañanas a la Bolsa de Madrid o a la de Wall Street, y dicen en inglés cosas como long-term capital management, y hablan de fondos de alto riesgo, de acuerdos multilaterales de inversión y de neoliberalismo económico salvaje, como quien comenta el partido del domingo.<br />
Usted no los conoce ni en pintura, pero esos conductores suicidas que circulan a doscientos por hora en un furgón cargado de dinero van a atropellarlo el día menos pensado, y ni siquiera le quedará el consuelo de ir en la silla de ruedas con una recortada a volarles los huevos, porque no tienen rostro público, pese a ser reputados analistas, tiburones de las finanzas, prestigiosos expertos en el dinero de otros. Tan expertos que siempre terminan por hacerlo suyo. Porque siempre ganan ellos, cuando ganan; y nunca pierden ellos, cuando pierden. No crean riqueza, sino que especulan. Lanzan al mundo combinaciones fastuosas de economía financiera que nada tienen que ver con la economía productiva. Alzan castillos de naipes y los garantizan con espejismos y con humo, y los poderosos de la Tierra pierden el culo por darles coba y subirse al carro.<br />
Esto no puede fallar, dicen. Aquí nadie va a perder. El riesgo es mínimo. Los avalan premios Nóbel de Economía, periodistas financieros de prestigio, grupos internacionales con siglas de reconocida solvencia.<br />
Y entonces el presidente del banco transeuropeo tal, y el presidente de la unión de bancos helvéticos, y el capitoste del banco latinoamericano, y el consorcio euroasiático, y la madre que los parió a todos, se embarcan con alegría en la aventura, meten viruta por un tubo, y luego se sientan a esperar ese pelotazo que los va a forrar aúnmás a todos ellos y a sus representados.<br />
Y en cuanto sale bien la primera operación ya están arriesgando más en la segunda, que el chollo es el chollo, e intereses de un tropecientos por ciento no se encuentran todos los días. Y aunque ese espejismo especulador nada tiene que ver con la economía real, con la vida de cada día de la gente en la calle, todo es euforia, y palmaditas en la espalda, y hasta entidades bancarias oficiales comprometen sus reservas de divisas. Y esto, señores, es Jauja.<br />
Y de pronto resulta que no. De pronto resulta que el invento tenía sus fallos, y que lo de alto riesgo no era una frase sino exactamente eso: alto riesgo de verdad.<br />
Y entonces todo el tinglado se va a tomar por el saco. Y esos fondos especiales, peligrosos, que cada vez tienen más peso en la economía mundial, muestran su lado negro. Y entonces, ¡oh, prodigio!, mientras que los beneficios eran para los tiburones que controlaban el cotarro y para los que especulaban con dinero de otros, resulta que las pérdidas, no.<br />
Las pérdidas, el mordisco financiero, el pago de los errores de esos pijolandios que juegan con la economía internacional como si jugaran al Monopoly, recaen directamente sobre las espaldas de todos nosotros. Entonces resulta que mientras el beneficio era privado, los errores son colectivos, y las pérdidas hay que socializarlas, acudiendo con medidas de emergencia y con fondos de salvación para evitar efectos dominó y chichis de la Bernarda.. Y esa solidaridad, imprescindible para salvar la estabilidad mundial, la paga con su pellejo, con sus ahorros, y a veces con su puesto de trabajo, Mariano Pérez Sánchez, de profesión empleado de comercio, y los millones de infelices Marianos que a lo largo y ancho del mundo se levantan cada día a las seis de la mañana para ganarse la vida.<br />
Eso es lo que viene, me temo. Nadie perdonará un duro de la deuda externa de países pobres, pero nunca faltarán fondos para tapar agujeros de especuladores y canallas que juegan a la ruleta rusa en cabeza ajena.<br />
Así que podemos ir amarrándonos los machos. Ése es el panorama que los amos de la economía mundial nos deparan, con el cuento de tanto neoliberalismo económico y tanta mierda, de tanta especulación y de tanta poca vergüenza&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: noalatortura</title>
		<link>http://blog.jordisevilla.org/2010-02-20/cuatro-cosas-que-no-entiendo/#comment-81386</link>
		<dc:creator>noalatortura</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 04 Mar 2010 22:00:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pyms.com.es/jordiexp/2010-02-20/cuatro-cosas-que-no-entiendo/#comment-81386</guid>
		<description>Tanto mentir, tanto engañar a la ciudadania que ya nadie se cree lo que dice el Gobierno ni el PSOE.La nula confianza de la ciudadania en las palbras de quienes nos dirigen es muy mala parfa situación económica. Incluso  la gente menos afectada por la crisis no consume porque tiene miedo de que las cosas empeoran. No se fia con razón de lo que diga la Sra, Salgado o Zapatero porque han mentido muchas veces. ¿No recuerdan cuando aquí no había crisis sino turbulencias y los que decían lo contrario eran peligrosos derechistas antipatriotas? ¿Y lo de los brotes verdes? ¿No era malo prolongar la edad de jubilación? Ya nadie se cree lo que dicen. La única solución es que haya elecciones generales, mejor dicho la única posibilidad de que esto empiece a mejorar. Es difícil que alguien lo haga peor. ahora echan a la secretaria de estado de comunicación como si esta señora tuviera la culpa de que haya ministros que no se hablan y no hablan entre sí. O de que el secretario de estado de hacienda diga que va a bajar el sueldo a los funcionario y al dia siguiente le desmientan porque la Sra. de laVega les recuerda que tiene un papel firmado con los sindicatos. Es una pena, una vergüenza y una tragedia para muchas familias que tienen una situación diferente a esos pijoprogres a los que han pagado para que nos digan que todo va a ir bien</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Tanto mentir, tanto engañar a la ciudadania que ya nadie se cree lo que dice el Gobierno ni el PSOE.La nula confianza de la ciudadania en las palbras de quienes nos dirigen es muy mala parfa situación económica. Incluso  la gente menos afectada por la crisis no consume porque tiene miedo de que las cosas empeoran. No se fia con razón de lo que diga la Sra, Salgado o Zapatero porque han mentido muchas veces. ¿No recuerdan cuando aquí no había crisis sino turbulencias y los que decían lo contrario eran peligrosos derechistas antipatriotas? ¿Y lo de los brotes verdes? ¿No era malo prolongar la edad de jubilación? Ya nadie se cree lo que dicen. La única solución es que haya elecciones generales, mejor dicho la única posibilidad de que esto empiece a mejorar. Es difícil que alguien lo haga peor. ahora echan a la secretaria de estado de comunicación como si esta señora tuviera la culpa de que haya ministros que no se hablan y no hablan entre sí. O de que el secretario de estado de hacienda diga que va a bajar el sueldo a los funcionario y al dia siguiente le desmientan porque la Sra. de laVega les recuerda que tiene un papel firmado con los sindicatos. Es una pena, una vergüenza y una tragedia para muchas familias que tienen una situación diferente a esos pijoprogres a los que han pagado para que nos digan que todo va a ir bien</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: el gremio</title>
		<link>http://blog.jordisevilla.org/2010-02-20/cuatro-cosas-que-no-entiendo/#comment-81383</link>
		<dc:creator>el gremio</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 04 Mar 2010 21:33:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pyms.com.es/jordiexp/2010-02-20/cuatro-cosas-que-no-entiendo/#comment-81383</guid>
		<description>¡Hay que ser optimistas y mirar al futuro con confianza! Soluciones para la crisis seguro que las hay. Solamente hay que ponerse a buscarlas y aparecerán. Lo mismo que para el problema de la Justicia. ¿Que faltan Jueces y Magistrados? Muy sencillo: copiar el modelo de la Agencia Tributaria. Es decir, créese un Cuerpo de categoría inmediata inferior, al que se podría llamar, por ejemplo, de &quot;Técnicos de Justicia&quot; y enconmiéndesele que se hagan cargo de estudiar todos los asuntos pendientes, sea cual sea el Orden Jurisidiccional, y a continuación, una vez examinados los asuntos y celebrados los juicios que sean necesarios, que dicten Sentencia. Se trata de que el Cuerpo sea muy numeroso y que bajo ningún concepto se le aplique el nombre de &quot;Juez&quot; o similar: Técnico y ya va sobrado. El sueldo, por supuesto que a mucha distancia del de cualquier Juez y póngasele a trabajar en una zona comúin, compartida entre varios de ellos, así como las Salas, en las que se pueden celebrar varios juicios simultáneamente; con todas estas medidas, los Jueces &quot;stricto nomen&quot; podrían quedar dispensados de hacer muchas tareas y se podrían incluso dedicar a otras funciones menos estresantes que las de juzgar y hacer ejecutar lo juzgado. (Lamentaré que el Sr. Sevilla tenga un mal día y censure este texto, que, como la desaparecida revista &quot;La Codorniz&quot;, es solamente para lectores inteligentes...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>¡Hay que ser optimistas y mirar al futuro con confianza! Soluciones para la crisis seguro que las hay. Solamente hay que ponerse a buscarlas y aparecerán. Lo mismo que para el problema de la Justicia. ¿Que faltan Jueces y Magistrados? Muy sencillo: copiar el modelo de la Agencia Tributaria. Es decir, créese un Cuerpo de categoría inmediata inferior, al que se podría llamar, por ejemplo, de &#8220;Técnicos de Justicia&#8221; y enconmiéndesele que se hagan cargo de estudiar todos los asuntos pendientes, sea cual sea el Orden Jurisidiccional, y a continuación, una vez examinados los asuntos y celebrados los juicios que sean necesarios, que dicten Sentencia. Se trata de que el Cuerpo sea muy numeroso y que bajo ningún concepto se le aplique el nombre de &#8220;Juez&#8221; o similar: Técnico y ya va sobrado. El sueldo, por supuesto que a mucha distancia del de cualquier Juez y póngasele a trabajar en una zona comúin, compartida entre varios de ellos, así como las Salas, en las que se pueden celebrar varios juicios simultáneamente; con todas estas medidas, los Jueces &#8220;stricto nomen&#8221; podrían quedar dispensados de hacer muchas tareas y se podrían incluso dedicar a otras funciones menos estresantes que las de juzgar y hacer ejecutar lo juzgado. (Lamentaré que el Sr. Sevilla tenga un mal día y censure este texto, que, como la desaparecida revista &#8220;La Codorniz&#8221;, es solamente para lectores inteligentes&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: kafkiano</title>
		<link>http://blog.jordisevilla.org/2010-02-20/cuatro-cosas-que-no-entiendo/#comment-81379</link>
		<dc:creator>kafkiano</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 04 Mar 2010 18:26:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pyms.com.es/jordiexp/2010-02-20/cuatro-cosas-que-no-entiendo/#comment-81379</guid>
		<description>M.Tulio, ya veremos si el tiempo confirma tu teoría o, por el contrario, la subida del IVA sí encarece los precios, como es lo lógico. El empresario no va a asumir ese incremento, sencillamente porque es algo que no le afecta: el IVA lo pagamos los consumidores finales y él va a seguir facturando lo mismo. Es algo así como la supuesta bajada del precio de los pisos... puede que algunos, en zonas no apetecibles, hayan bajado, pero, al menos en mi ciudad, los buenos pisos (esto de &quot;bueno&quot; debe entenderse como una expresión relativa) siguen costando de 240.000 euros para arriba, aunque se oferten, aparentemente, por menos valor: estas ofertas luego dicen, en letras más chicas &quot;precio sin IVA&quot; o se añaden luego una serie de gastos que llevan al mismo valor final. Ya te digo que el empresario no está dispuesto a reducir sus precios. Prefiere no vender.
En la segunda parte estoy de acuerdo: si la gente no dispone de dinero para acudir a los mercados, las ventas no pueden aumentar. Habría que revisar el &quot;salario subsistencial&quot;, que se les ha ido de las manos a &quot;los granjeros&quot;. Tanto se quiere estirar la cuerda, que al final se rompe.
En cuanto a la AEAT, ya hace tiempo supimos de su inoperancia, que proseguirá mientras mantengan el &quot;statu quo&quot; actual. Pero, como ya comenté en otra ocasión, ¿quién te dice que no es esto lo que quieren? Se aparenta que tenemos una institución independiente para controlar el pago de impuestos:todos contentos con esa mera apariencia ... y ya vemos lo que controla. Es un bastión al que NADIE en España osa meterle mano.  Lo mismo que pasó con el Estatuto Básico de la Función Pública: se aparentaba que era una modernización del estamento funcionarial y lo que hizo en realidad es aumentar en una las categorías administrativas pre-existentes, es decir, más de lo mismo y encima, con pretensiones de modernidad y buscando el aplauso. Es un estilo de gobierno. Lo malo es que no hay reemplazo.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>M.Tulio, ya veremos si el tiempo confirma tu teoría o, por el contrario, la subida del IVA sí encarece los precios, como es lo lógico. El empresario no va a asumir ese incremento, sencillamente porque es algo que no le afecta: el IVA lo pagamos los consumidores finales y él va a seguir facturando lo mismo. Es algo así como la supuesta bajada del precio de los pisos&#8230; puede que algunos, en zonas no apetecibles, hayan bajado, pero, al menos en mi ciudad, los buenos pisos (esto de &#8220;bueno&#8221; debe entenderse como una expresión relativa) siguen costando de 240.000 euros para arriba, aunque se oferten, aparentemente, por menos valor: estas ofertas luego dicen, en letras más chicas &#8220;precio sin IVA&#8221; o se añaden luego una serie de gastos que llevan al mismo valor final. Ya te digo que el empresario no está dispuesto a reducir sus precios. Prefiere no vender.<br />
En la segunda parte estoy de acuerdo: si la gente no dispone de dinero para acudir a los mercados, las ventas no pueden aumentar. Habría que revisar el &#8220;salario subsistencial&#8221;, que se les ha ido de las manos a &#8220;los granjeros&#8221;. Tanto se quiere estirar la cuerda, que al final se rompe.<br />
En cuanto a la AEAT, ya hace tiempo supimos de su inoperancia, que proseguirá mientras mantengan el &#8220;statu quo&#8221; actual. Pero, como ya comenté en otra ocasión, ¿quién te dice que no es esto lo que quieren? Se aparenta que tenemos una institución independiente para controlar el pago de impuestos:todos contentos con esa mera apariencia &#8230; y ya vemos lo que controla. Es un bastión al que NADIE en España osa meterle mano.  Lo mismo que pasó con el Estatuto Básico de la Función Pública: se aparentaba que era una modernización del estamento funcionarial y lo que hizo en realidad es aumentar en una las categorías administrativas pre-existentes, es decir, más de lo mismo y encima, con pretensiones de modernidad y buscando el aplauso. Es un estilo de gobierno. Lo malo es que no hay reemplazo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: M Tulio Ciceron</title>
		<link>http://blog.jordisevilla.org/2010-02-20/cuatro-cosas-que-no-entiendo/#comment-81350</link>
		<dc:creator>M Tulio Ciceron</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 03 Mar 2010 21:33:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pyms.com.es/jordiexp/2010-02-20/cuatro-cosas-que-no-entiendo/#comment-81350</guid>
		<description>Kafkiano no creo que necesariamente un incremento del IVA se traduzca en un alzamiento de precios generalizado. En mercados muy competitivos o en mercados que tengan bienes sustitutivos esa subida la tendrá que asumir el empresario, bien sea en la fase de producción, bien distribución, bien  comercialización.
Lo que está claro es que la demanda es la que es y la gente no se puede inventar el dinero. Así que es imposible que se produzca un alza generalizada de precios y al mismo tiempo la gente consuma la misma cantidad de bienes o más.
La subida del IVA es una &quot;finta&quot;, un juego malabar, para distraer la atención mientras no se toca nada, a ver si esto se arregla sólo.
Pero bueno sólo nos queda sentarnos a esperar que esto se caiga solito. Prefieren subir el IVA aunque no valga para nada (está muy claro quien les ha asesorado, porque esto no se le ocurre a Elena solita) que meterle mano a la AEAT.
En fín qué le vamos a hacer, España es asín!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Kafkiano no creo que necesariamente un incremento del IVA se traduzca en un alzamiento de precios generalizado. En mercados muy competitivos o en mercados que tengan bienes sustitutivos esa subida la tendrá que asumir el empresario, bien sea en la fase de producción, bien distribución, bien  comercialización.<br />
Lo que está claro es que la demanda es la que es y la gente no se puede inventar el dinero. Así que es imposible que se produzca un alza generalizada de precios y al mismo tiempo la gente consuma la misma cantidad de bienes o más.<br />
La subida del IVA es una &#8220;finta&#8221;, un juego malabar, para distraer la atención mientras no se toca nada, a ver si esto se arregla sólo.<br />
Pero bueno sólo nos queda sentarnos a esperar que esto se caiga solito. Prefieren subir el IVA aunque no valga para nada (está muy claro quien les ha asesorado, porque esto no se le ocurre a Elena solita) que meterle mano a la AEAT.<br />
En fín qué le vamos a hacer, España es asín!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Obama que algo queda</title>
		<link>http://blog.jordisevilla.org/2010-02-20/cuatro-cosas-que-no-entiendo/#comment-81290</link>
		<dc:creator>Obama que algo queda</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 02 Mar 2010 19:33:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pyms.com.es/jordiexp/2010-02-20/cuatro-cosas-que-no-entiendo/#comment-81290</guid>
		<description>Otra cosa que yo no entiendo: Hace algunos meses me llegó un correo advirtiendo de un fraude generalizado que podrían estar cometiendo las gasolineras. Consiste, en síntesis, en que, como los surtidores son ahora manejados mediante un programa informático, parece ser que con éste consiguen que cuando se les pide que nos pongan una cantidad de euros (en vez de litros), este programa automáticamente hace que los litros equivalentes servidos no sean tales, sino una medida algo inferior. Si por el contrario, se les pide un número exacto de litros (ya no euros, sino litros) el programa interpreta que puede haber una medición de comprobación y entonces ajusta los litros a su exacta medida. Se recomendaba, por tanto, pedir por litros y no por euros. Yo así lo hice, &quot;por si las moscas&quot; y seguramente se ha debido generalizar el sistema, porque he podido comprobar varias cosas: en algunas gasolineras no es posible marcar un número fijo de litros, sino que hay que echarlos &quot;a grifo abierto&quot; y en otras he podido comprobar que en el ticket de venta no aparece el número de litros. Esto aparece en otro ticket que no entregan al cliente y que hacen desaparecer diciendo que &quot;es asunto interno&quot;, pero una vez se equivocaron y pude ver (en el poquísimo tiempo en que el dependiente lo adivirtió y me quitó el ticket) que en lugar de 20 litros aparecía 19,99 litros, con lo cual puede burlarse la cautela de los que pedimos por litros, ya que el ordenador &quot;no lee&quot; litros &quot;redondos&quot; y por tanto, no interpreta que haya una medición de comprobación.
Esto es así, pero no lo puedo probar; lo he verificado en varias marcas distribuidoras diferentes y la cosa está así en todos los surtidores. Puede que sea una mala interpretación mía. 
Lo que no comprendo es que si esto es así y hay un fraude generalizado (yo no estoy diciendo que lo haya) no se pongan medidas para atajarlo. La verdad es que la comprobación es algo difícil, pues habría que ir con un bidón de 20 litros oculto y sin decir nada llenar en dicho bidón y no en el tanque; posteriormente, si al medirlo con un medidor graduado se viera que hay diferencias es cuando habría que pedir una verificación en forma, pero eso habría que hacerlo sin manifestarlo previamente, para que el empleado siga marcando como si fuese una operación ordinaria. ¿No sería posible una operación de este tipo, realizada con todas las garantías, para que podamos desechar los temores?
La crisis hay que afrontarla con nobleza, creo yo y no con malas artes. Y si no hay tales artes, sería bueno dejar en el buen lugar que les corresponda a estos comerciantes.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Otra cosa que yo no entiendo: Hace algunos meses me llegó un correo advirtiendo de un fraude generalizado que podrían estar cometiendo las gasolineras. Consiste, en síntesis, en que, como los surtidores son ahora manejados mediante un programa informático, parece ser que con éste consiguen que cuando se les pide que nos pongan una cantidad de euros (en vez de litros), este programa automáticamente hace que los litros equivalentes servidos no sean tales, sino una medida algo inferior. Si por el contrario, se les pide un número exacto de litros (ya no euros, sino litros) el programa interpreta que puede haber una medición de comprobación y entonces ajusta los litros a su exacta medida. Se recomendaba, por tanto, pedir por litros y no por euros. Yo así lo hice, &#8220;por si las moscas&#8221; y seguramente se ha debido generalizar el sistema, porque he podido comprobar varias cosas: en algunas gasolineras no es posible marcar un número fijo de litros, sino que hay que echarlos &#8220;a grifo abierto&#8221; y en otras he podido comprobar que en el ticket de venta no aparece el número de litros. Esto aparece en otro ticket que no entregan al cliente y que hacen desaparecer diciendo que &#8220;es asunto interno&#8221;, pero una vez se equivocaron y pude ver (en el poquísimo tiempo en que el dependiente lo adivirtió y me quitó el ticket) que en lugar de 20 litros aparecía 19,99 litros, con lo cual puede burlarse la cautela de los que pedimos por litros, ya que el ordenador &#8220;no lee&#8221; litros &#8220;redondos&#8221; y por tanto, no interpreta que haya una medición de comprobación.<br />
Esto es así, pero no lo puedo probar; lo he verificado en varias marcas distribuidoras diferentes y la cosa está así en todos los surtidores. Puede que sea una mala interpretación mía.<br />
Lo que no comprendo es que si esto es así y hay un fraude generalizado (yo no estoy diciendo que lo haya) no se pongan medidas para atajarlo. La verdad es que la comprobación es algo difícil, pues habría que ir con un bidón de 20 litros oculto y sin decir nada llenar en dicho bidón y no en el tanque; posteriormente, si al medirlo con un medidor graduado se viera que hay diferencias es cuando habría que pedir una verificación en forma, pero eso habría que hacerlo sin manifestarlo previamente, para que el empleado siga marcando como si fuese una operación ordinaria. ¿No sería posible una operación de este tipo, realizada con todas las garantías, para que podamos desechar los temores?<br />
La crisis hay que afrontarla con nobleza, creo yo y no con malas artes. Y si no hay tales artes, sería bueno dejar en el buen lugar que les corresponda a estos comerciantes.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: kafkiano</title>
		<link>http://blog.jordisevilla.org/2010-02-20/cuatro-cosas-que-no-entiendo/#comment-81289</link>
		<dc:creator>kafkiano</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 02 Mar 2010 18:45:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pyms.com.es/jordiexp/2010-02-20/cuatro-cosas-que-no-entiendo/#comment-81289</guid>
		<description>Nadie ha negado el esfuerzo y el riesgo que acompañanan a la clase empresarial. Nadie lo niega. Y si no fuese por este grupo social, difícilmente habría creación de riqueza. Pero desde siempre, esta clase, económicamente superior a la media, ha sufragado la mayor parte, si no la totalidad, de los gastos de la vida social, aparte de porque &quot;nobleza obliga&quot;, también lo ha hecho por un sentido egoísta de la vida: para mantener su alto nivel es necesario seguir sosteniendo la forma de Estado y también es necesario que quienes les ayudan a conseguir ese alto nivel (no nos engañemos: el gran beneficio de la clase empresarial se consigue a base de las plusvalías laborales al tiempo que la existencia de los empleados les libera trabajos que no pueden o no quieren hacer ellos mismos) sigan subsistiendo, para lo cual han de poder conseguir ese mínimo que les facilita la existencia y conseguido el cual no aspiran a más.
Y para eso hace falta que no &quot;escurran el bulto&quot;: si cuando hay beneficios ellos son los que más los disfrutan (o los únicos, porque los salarios no oscilan, al alza, con los mejores resultados económicos), lógico es que cuando haya crisis económica sean también ellos quienes &quot;arrimen el hombro&quot;, por dos motivos: porque han podido atesorar riqueza procedente de las épocas de bonanza (los empleados, incluidos los funcionarios, no) y porque el mantenimiento del Estado habitual es a ellos a quienes más les interesa, porque tienen más que perder. El de abajo está acostumbrado a sobrevivir con poco, pero al que está arriba le cuesta más una caída del sistema.
Dicho esto, también comprendo que no todos los empresarios obtienen pingües beneficios y que otros pierden hasta la camisa (a veces por causas ajenas a ellos y otras por su exclusiva culpa) Esos son los gages del oficio y con eso cuentan. 
Por último, para ser empresario (cosa que no se aprende en las Universidades) hay que tener un temple especial y una inteligencia natural que hacen que no todos puedan ejercer como tales. Y eso les hará que puedan constituir un patrimonio, que creen un centro de trabajo que puedan legar a sus descendientes y que puedan desarrollar su trabajo según su saber y entender, cosas estas que ninguna está al alcance del funcionario: su sueldo y su jubilación dependen no de su suerte o valía, sino de lo que otros digan; su esfuerzo en sacar la oposición (que es mucho, créame) termina con él, ya que no puede transmitir a sus hijos su plaza ganada y en el desarrollo de su trabajo tiene que &quot;tragar muchos sapos&quot; ya que no siempre el superior jerárquico tiene razón o sabe mejor que uno lo que debe hacerse... y como colofón, el sueldo no es &quot;para tirar cohetes&quot;.. (salvo el de algunos privilegiados, que son los que están más cerca de la clase política, que de esta forma los tiene contentos y dispuestos &quot;a lo que sea&quot; y les hace creer que son otra cosa... pero la realidad es que no son más que funcionarios y que el día en que caigan en desgracia se les desinfla su globo de ilusión y vuelven a la dura realidad... y en ocasiones, teniendo que convivir con aquellos a los que &quot;puteó&quot; por creer que la cosa era suya.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nadie ha negado el esfuerzo y el riesgo que acompañanan a la clase empresarial. Nadie lo niega. Y si no fuese por este grupo social, difícilmente habría creación de riqueza. Pero desde siempre, esta clase, económicamente superior a la media, ha sufragado la mayor parte, si no la totalidad, de los gastos de la vida social, aparte de porque &#8220;nobleza obliga&#8221;, también lo ha hecho por un sentido egoísta de la vida: para mantener su alto nivel es necesario seguir sosteniendo la forma de Estado y también es necesario que quienes les ayudan a conseguir ese alto nivel (no nos engañemos: el gran beneficio de la clase empresarial se consigue a base de las plusvalías laborales al tiempo que la existencia de los empleados les libera trabajos que no pueden o no quieren hacer ellos mismos) sigan subsistiendo, para lo cual han de poder conseguir ese mínimo que les facilita la existencia y conseguido el cual no aspiran a más.<br />
Y para eso hace falta que no &#8220;escurran el bulto&#8221;: si cuando hay beneficios ellos son los que más los disfrutan (o los únicos, porque los salarios no oscilan, al alza, con los mejores resultados económicos), lógico es que cuando haya crisis económica sean también ellos quienes &#8220;arrimen el hombro&#8221;, por dos motivos: porque han podido atesorar riqueza procedente de las épocas de bonanza (los empleados, incluidos los funcionarios, no) y porque el mantenimiento del Estado habitual es a ellos a quienes más les interesa, porque tienen más que perder. El de abajo está acostumbrado a sobrevivir con poco, pero al que está arriba le cuesta más una caída del sistema.<br />
Dicho esto, también comprendo que no todos los empresarios obtienen pingües beneficios y que otros pierden hasta la camisa (a veces por causas ajenas a ellos y otras por su exclusiva culpa) Esos son los gages del oficio y con eso cuentan.<br />
Por último, para ser empresario (cosa que no se aprende en las Universidades) hay que tener un temple especial y una inteligencia natural que hacen que no todos puedan ejercer como tales. Y eso les hará que puedan constituir un patrimonio, que creen un centro de trabajo que puedan legar a sus descendientes y que puedan desarrollar su trabajo según su saber y entender, cosas estas que ninguna está al alcance del funcionario: su sueldo y su jubilación dependen no de su suerte o valía, sino de lo que otros digan; su esfuerzo en sacar la oposición (que es mucho, créame) termina con él, ya que no puede transmitir a sus hijos su plaza ganada y en el desarrollo de su trabajo tiene que &#8220;tragar muchos sapos&#8221; ya que no siempre el superior jerárquico tiene razón o sabe mejor que uno lo que debe hacerse&#8230; y como colofón, el sueldo no es &#8220;para tirar cohetes&#8221;.. (salvo el de algunos privilegiados, que son los que están más cerca de la clase política, que de esta forma los tiene contentos y dispuestos &#8220;a lo que sea&#8221; y les hace creer que son otra cosa&#8230; pero la realidad es que no son más que funcionarios y que el día en que caigan en desgracia se les desinfla su globo de ilusión y vuelven a la dura realidad&#8230; y en ocasiones, teniendo que convivir con aquellos a los que &#8220;puteó&#8221; por creer que la cosa era suya.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Caminante</title>
		<link>http://blog.jordisevilla.org/2010-02-20/cuatro-cosas-que-no-entiendo/#comment-81284</link>
		<dc:creator>Caminante</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 02 Mar 2010 16:46:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pyms.com.es/jordiexp/2010-02-20/cuatro-cosas-que-no-entiendo/#comment-81284</guid>
		<description>Como casi siempre estoy de acuerdo con Vd, en un tanto por ciento elevado de cuestiones, desde una posición ideológica distinta. Me considero liberal. Y si yo puedo estar de acuerdo con Vd en algunos temas, creo que lo mismo podrían hacer el Gobierno y la Oposición
  Deberían ser posibles acuerdos entre el PP y el PSOE, en puntos concretos e incluso para solucionar problemas de Estado, que si los abordase un solo partido, le supondrían un revés electoral y ello en beneficio de ESPAÑA, no de este país.
  Pero como decía el clásico, &quot; ...imposible la habeis dejado, para vos y para mi...&quot;
  Solamente por eso no habrá acuerdos, y ahí, tengo que decir que la culpa es en el 90% del PSOE. (Actuación del 11M, Pacto del Tinell, etc)
  Pero tendrían que pactar en asuntos de Estado:   Ley Electoral, modificación de la Constitución, reforma de las pensiones, reforma de la contratación laboral, reforma de los convenios laborales etc.
  A su propuesta de diez puntos, le pondría algunos peros.  Al 7º, por ejemplo, ¿por qué tiene que ser un modelo federal y no unitario?
  Las autonomías, con minúscula, han dado un resultado totalmente negativo, han disparado el gasto, sin apenas efectos positivos.
  ¿Verdaderamente cree en la lucha contra el efecto climático? He pensado siempre que la causa del mismo, es el deseo de algunos de llenarse los bolsillos. Y no crea que no soy ecologista. Cambio climático estoy seguro que lo hay, no hay un dia igual a otro, ni un año es lo mismo que el anterior, la temperativa aumenta y disminuyo ciclicamente, pero bueno, en eso que cada uno tenga su opinión
  Lo que no me gusta es que me engañen.
  Me viene a la memoria unas declaraciones de la esposa de su correligionario Sr Montilla, que dice que lo único que tiene son deudas. ¡Pobriña! Si solo gana 100.000 euros (16.638.000 pts al año) Claro que el marido, ¡pobriño! solo ganas otros tantos euros, es decir entre los dos más de 33.000.000 de pts, más el suendo de diputado y ...
 (No se lo que iba a decir... La edad, que a uno se le va la memoria...)
 Y tienen deudas, no pueden comprarse una casa, ni renovar el coche que ya tiene diez años.  ¿Pobriños!  Pero la verdad. Son  poco ecologistas. ¡Con lo que consumian los coches aniguos y lo que contaminaban.!
 Les voy  a tener que mandar veinte o treinta euros de mi pensión, para que puedan comer un dia.
  Yo podría mandarselo, no crea, tengo hasta una casa en la playa y sin deudas, cobrando unos 3000 euros al mes cuando trabajaba.
  ¡PERO QUE POCA VERGUENZA TIENEN ALGUNOS! 
  ¿Como pueden unos tios así  presidir una autonomia? La que sea. PRIMERO QUE APRENDAN A GOBERNAR SU CASA, ANTES DE PRESENTARSE PARA GOBERNAR UNA AUTONOMIA.
  ¿Donde guardarán el dinero...?
   Exactamente lo mismo le pasa al Sr Chaves, que ha declarado unos bienes de un piso, un coche viejo y 32.000 euros en C/C. ¿Después de treinta años de ministro y de presidente de Andalucia? Ganando diez o doce millones de pts anuales, como Presidente de la Junta de Andalucia, más cantidades que para si quisieramos casi todos los españoles, como el sueldo de diputado. A este no hace falta mandarle 30 euros para que cene un día. Puede sacar los treinta euros del banco ¡Menos mal!
   Y el Sr Camps, de Valencia, lo mismo. A este como tiene en C/C unos 3000 euros, tampoco hace falta enviarle los 30 euros para que coma un dia.
   Y habrá más. Pero a esos tres, cuando hagan una declaración de la renta, en la que reconozcan un patrimonio decente, podrán pensar en contar con mi voto.
   Pandilla de...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Como casi siempre estoy de acuerdo con Vd, en un tanto por ciento elevado de cuestiones, desde una posición ideológica distinta. Me considero liberal. Y si yo puedo estar de acuerdo con Vd en algunos temas, creo que lo mismo podrían hacer el Gobierno y la Oposición<br />
  Deberían ser posibles acuerdos entre el PP y el PSOE, en puntos concretos e incluso para solucionar problemas de Estado, que si los abordase un solo partido, le supondrían un revés electoral y ello en beneficio de ESPAÑA, no de este país.<br />
  Pero como decía el clásico, &#8221; &#8230;imposible la habeis dejado, para vos y para mi&#8230;&#8221;<br />
  Solamente por eso no habrá acuerdos, y ahí, tengo que decir que la culpa es en el 90% del PSOE. (Actuación del 11M, Pacto del Tinell, etc)<br />
  Pero tendrían que pactar en asuntos de Estado:   Ley Electoral, modificación de la Constitución, reforma de las pensiones, reforma de la contratación laboral, reforma de los convenios laborales etc.<br />
  A su propuesta de diez puntos, le pondría algunos peros.  Al 7º, por ejemplo, ¿por qué tiene que ser un modelo federal y no unitario?<br />
  Las autonomías, con minúscula, han dado un resultado totalmente negativo, han disparado el gasto, sin apenas efectos positivos.<br />
  ¿Verdaderamente cree en la lucha contra el efecto climático? He pensado siempre que la causa del mismo, es el deseo de algunos de llenarse los bolsillos. Y no crea que no soy ecologista. Cambio climático estoy seguro que lo hay, no hay un dia igual a otro, ni un año es lo mismo que el anterior, la temperativa aumenta y disminuyo ciclicamente, pero bueno, en eso que cada uno tenga su opinión<br />
  Lo que no me gusta es que me engañen.<br />
  Me viene a la memoria unas declaraciones de la esposa de su correligionario Sr Montilla, que dice que lo único que tiene son deudas. ¡Pobriña! Si solo gana 100.000 euros (16.638.000 pts al año) Claro que el marido, ¡pobriño! solo ganas otros tantos euros, es decir entre los dos más de 33.000.000 de pts, más el suendo de diputado y &#8230;<br />
 (No se lo que iba a decir&#8230; La edad, que a uno se le va la memoria&#8230;)<br />
 Y tienen deudas, no pueden comprarse una casa, ni renovar el coche que ya tiene diez años.  ¿Pobriños!  Pero la verdad. Son  poco ecologistas. ¡Con lo que consumian los coches aniguos y lo que contaminaban.!<br />
 Les voy  a tener que mandar veinte o treinta euros de mi pensión, para que puedan comer un dia.<br />
  Yo podría mandarselo, no crea, tengo hasta una casa en la playa y sin deudas, cobrando unos 3000 euros al mes cuando trabajaba.<br />
  ¡PERO QUE POCA VERGUENZA TIENEN ALGUNOS!<br />
  ¿Como pueden unos tios así  presidir una autonomia? La que sea. PRIMERO QUE APRENDAN A GOBERNAR SU CASA, ANTES DE PRESENTARSE PARA GOBERNAR UNA AUTONOMIA.<br />
  ¿Donde guardarán el dinero&#8230;?<br />
   Exactamente lo mismo le pasa al Sr Chaves, que ha declarado unos bienes de un piso, un coche viejo y 32.000 euros en C/C. ¿Después de treinta años de ministro y de presidente de Andalucia? Ganando diez o doce millones de pts anuales, como Presidente de la Junta de Andalucia, más cantidades que para si quisieramos casi todos los españoles, como el sueldo de diputado. A este no hace falta mandarle 30 euros para que cene un día. Puede sacar los treinta euros del banco ¡Menos mal!<br />
   Y el Sr Camps, de Valencia, lo mismo. A este como tiene en C/C unos 3000 euros, tampoco hace falta enviarle los 30 euros para que coma un dia.<br />
   Y habrá más. Pero a esos tres, cuando hagan una declaración de la renta, en la que reconozcan un patrimonio decente, podrán pensar en contar con mi voto.<br />
   Pandilla de&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Freiman</title>
		<link>http://blog.jordisevilla.org/2010-02-20/cuatro-cosas-que-no-entiendo/#comment-81278</link>
		<dc:creator>Freiman</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 02 Mar 2010 14:48:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pyms.com.es/jordiexp/2010-02-20/cuatro-cosas-que-no-entiendo/#comment-81278</guid>
		<description>* Me da la impresión de que Zapatero está tratando de navegar sin saber muy bien hacia dónde, pero tratando de asegurar la llegada a buen puerto. Rajoy iría a distancia tratando de que cambie la ruta o se hunda para llegar él a puerto. Lo más desalentador es que parece que tampoco sabe hacía dónde ir, por eso no ha optado por una moción de censura, aúnque la perdería, pero le daría publicidad y notoriedad. El llamamiento a las propias filas socialistas para que se rebelen contra Zapatero demuestran que no tiene ideas ni sabe que hacer. Esta a la espera por sí hay suerte.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>* Me da la impresión de que Zapatero está tratando de navegar sin saber muy bien hacia dónde, pero tratando de asegurar la llegada a buen puerto. Rajoy iría a distancia tratando de que cambie la ruta o se hunda para llegar él a puerto. Lo más desalentador es que parece que tampoco sabe hacía dónde ir, por eso no ha optado por una moción de censura, aúnque la perdería, pero le daría publicidad y notoriedad. El llamamiento a las propias filas socialistas para que se rebelen contra Zapatero demuestran que no tiene ideas ni sabe que hacer. Esta a la espera por sí hay suerte.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Zarapitoandaluz</title>
		<link>http://blog.jordisevilla.org/2010-02-20/cuatro-cosas-que-no-entiendo/#comment-81229</link>
		<dc:creator>Zarapitoandaluz</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 28 Feb 2010 17:30:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pyms.com.es/jordiexp/2010-02-20/cuatro-cosas-que-no-entiendo/#comment-81229</guid>
		<description>Ya era hora de que algún político hable claro y piense en algo más que en su culo y su partido (perdónenme la expresión). 

Los que soportamos la crisis, trabajamos como animales y no tenemos derecho a nada, ni siquiera a baja por enfermedad, comprendemos el sacrificio de los funcionarios, pero la mayoría de los funcionarios no parecen comprender el sacrificio  de los demás. 

Todo el mundo se sacrifica, señores, ¿o acaso creen que una empresa y un puesto de trabajo se crean sin sacrificio? Yo me presento cada día de mi vida a unas oposiciones, así que basta ya de privilegios y cargos vitalicios a costa del erario público, hagan una limpieza, por el bien de todos, defiendan con uñas y dientes la educación y la sanidad públicas, que las están desmantelando, y trabajen duro y asuman sus responsabilidades, como los demás. 

El sistema está enfermo, y necesitamos urgentemente una reforma laboral y financiera, .y sobre todo  un cambio de mentalidad.

Y sí, Zapatero nos ha fallado, se rodea de incompetentes aduladores... y de la oposición, mejor ni hablar</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ya era hora de que algún político hable claro y piense en algo más que en su culo y su partido (perdónenme la expresión). </p>
<p>Los que soportamos la crisis, trabajamos como animales y no tenemos derecho a nada, ni siquiera a baja por enfermedad, comprendemos el sacrificio de los funcionarios, pero la mayoría de los funcionarios no parecen comprender el sacrificio  de los demás. </p>
<p>Todo el mundo se sacrifica, señores, ¿o acaso creen que una empresa y un puesto de trabajo se crean sin sacrificio? Yo me presento cada día de mi vida a unas oposiciones, así que basta ya de privilegios y cargos vitalicios a costa del erario público, hagan una limpieza, por el bien de todos, defiendan con uñas y dientes la educación y la sanidad públicas, que las están desmantelando, y trabajen duro y asuman sus responsabilidades, como los demás. </p>
<p>El sistema está enfermo, y necesitamos urgentemente una reforma laboral y financiera, .y sobre todo  un cambio de mentalidad.</p>
<p>Y sí, Zapatero nos ha fallado, se rodea de incompetentes aduladores&#8230; y de la oposición, mejor ni hablar</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Obama que algo queda</title>
		<link>http://blog.jordisevilla.org/2010-02-20/cuatro-cosas-que-no-entiendo/#comment-81219</link>
		<dc:creator>Obama que algo queda</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 28 Feb 2010 10:51:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pyms.com.es/jordiexp/2010-02-20/cuatro-cosas-que-no-entiendo/#comment-81219</guid>
		<description>Otra cosa que no entiendo es por qué, la gran masa de población, asumimos como normal que nos &quot;mangoneen&quot; los políticos, estatuídos como clase dirigente. No lo digo solamente por España, sino que, pasando revista muy somera a lo largo de la historia de la Humanidad recuerdo, por ejemplo, la población rusa, sometida por los zares a vivir en condiciones deplorables. Fueron &quot;rescatados&quot; por la revolución bolchevique que, además de las consabidas muertes, privaciones de libertad y demás, y que llegó hasta nuestros días, ha traído poco o nada al pueblo ruso: sometidos por el régimen comunista, que los ha aplastado igual y los ha explotado económicamente. Cuando este régimen ha caído, han surgido las fortunas ocultas de los políticos opresores. El pueblo ruso sigue hoy en la misma miseria, pero el dinero acaparado por los gobernantes ha aflorado en manos de las denominadas &quot;mafias rusas&quot;. Es decir, solamente ha sido un &quot;quítate tú que me pongo yo&quot;. Lo mismo ha ocurrido con la &quot;revolución&quot; cubana: el pueblo sigue viviendo en la miseria, pero ahora es explotado por la clase política, que no le permite siquiera poder expresarse con libertad. Y Fidel Castro es reconocido como una de las mayores fortunas a nivel mundial. No ha caido aún ese régimen, pero quizá en su momento se vea que no solamente él, sino toda su cohorte, han acaparado la riqueza generada por la población en general.
En los regímenes capitalistas ocurre tres cuartos de lo mismo, aunque la población disfruta, en general, de mayor libertad y la riqueza se distribuye en un arco más amplio, pero, en definitiva, la gran población trabajadora, la que solamente desea vivir en paz y obtener por su trabajo una retribución justa que le permita seguir viviendo cada día, con su familia y amigos, es la gran castigada y la que tiene voz que no puede hacer oir. Entre nosotros, la llamada &quot;democracia&quot; no es más que una oligarquía encubierta, adornada de los atributos democráticos, pero solo externamente, ya que los políticos hacen y deshacen a su voluntad, sin que se les pueda poner freno.
Por tanto, mi pregunta es: ¿Por qué nosotros, la clase trabajadora, nos dejamos engañar como chinos y hasta alguno llega a aplaudir a la clase política, o cree con gran fuerza en lo que dicen los dirigentes de un determinado partido? ¿Cuándo vamos a despertar y a tener conciencia de que somos explotados? El mecanismo regulador de la distribución de la riqueza no funciona de manos del sistema tributario, el cual no es justo ni cumple con varios de los requisitos exigibles. Un funcionamiento correcto haría que pagase más quien más tiene (principio de capacidad económica), con lo cual, los impuestos no gravarían a gran parte de la sociedad (los que menos tienen) ya que su parte de contribución a los gastos sociales estaría sufragada por los económicamente poderosos. Pero esto no es así: la idea imperante es &quot;no gravemos las rentas altas, porque se van del país; gravemos las rentas del trabajo, que son rentas esclavas, para que los que más ganan de entre estos, sufraguen los gastos originados por los menos favorecidos y por la alta clase económica. Y procuremos nosotros entrar en ese círculo de clase&quot;. Si hay crisis, no toquemos las rentas empresariales o del capital: despidamos a los empleados de estos para que no mermen los beneficios de las empresas y reduzcamos el sueldo a los funcionarios, para que la clase politica siga &quot;como si nada&quot;. Y si es preciso, reduzcámosles el salario, porque si no, yo no puedo seguir disfrutando mis prebendas y privilegios. 
Y no me explico nuestra pasividad y fervor por algunos políticos. No me explico nada de nada.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Otra cosa que no entiendo es por qué, la gran masa de población, asumimos como normal que nos &#8220;mangoneen&#8221; los políticos, estatuídos como clase dirigente. No lo digo solamente por España, sino que, pasando revista muy somera a lo largo de la historia de la Humanidad recuerdo, por ejemplo, la población rusa, sometida por los zares a vivir en condiciones deplorables. Fueron &#8220;rescatados&#8221; por la revolución bolchevique que, además de las consabidas muertes, privaciones de libertad y demás, y que llegó hasta nuestros días, ha traído poco o nada al pueblo ruso: sometidos por el régimen comunista, que los ha aplastado igual y los ha explotado económicamente. Cuando este régimen ha caído, han surgido las fortunas ocultas de los políticos opresores. El pueblo ruso sigue hoy en la misma miseria, pero el dinero acaparado por los gobernantes ha aflorado en manos de las denominadas &#8220;mafias rusas&#8221;. Es decir, solamente ha sido un &#8220;quítate tú que me pongo yo&#8221;. Lo mismo ha ocurrido con la &#8220;revolución&#8221; cubana: el pueblo sigue viviendo en la miseria, pero ahora es explotado por la clase política, que no le permite siquiera poder expresarse con libertad. Y Fidel Castro es reconocido como una de las mayores fortunas a nivel mundial. No ha caido aún ese régimen, pero quizá en su momento se vea que no solamente él, sino toda su cohorte, han acaparado la riqueza generada por la población en general.<br />
En los regímenes capitalistas ocurre tres cuartos de lo mismo, aunque la población disfruta, en general, de mayor libertad y la riqueza se distribuye en un arco más amplio, pero, en definitiva, la gran población trabajadora, la que solamente desea vivir en paz y obtener por su trabajo una retribución justa que le permita seguir viviendo cada día, con su familia y amigos, es la gran castigada y la que tiene voz que no puede hacer oir. Entre nosotros, la llamada &#8220;democracia&#8221; no es más que una oligarquía encubierta, adornada de los atributos democráticos, pero solo externamente, ya que los políticos hacen y deshacen a su voluntad, sin que se les pueda poner freno.<br />
Por tanto, mi pregunta es: ¿Por qué nosotros, la clase trabajadora, nos dejamos engañar como chinos y hasta alguno llega a aplaudir a la clase política, o cree con gran fuerza en lo que dicen los dirigentes de un determinado partido? ¿Cuándo vamos a despertar y a tener conciencia de que somos explotados? El mecanismo regulador de la distribución de la riqueza no funciona de manos del sistema tributario, el cual no es justo ni cumple con varios de los requisitos exigibles. Un funcionamiento correcto haría que pagase más quien más tiene (principio de capacidad económica), con lo cual, los impuestos no gravarían a gran parte de la sociedad (los que menos tienen) ya que su parte de contribución a los gastos sociales estaría sufragada por los económicamente poderosos. Pero esto no es así: la idea imperante es &#8220;no gravemos las rentas altas, porque se van del país; gravemos las rentas del trabajo, que son rentas esclavas, para que los que más ganan de entre estos, sufraguen los gastos originados por los menos favorecidos y por la alta clase económica. Y procuremos nosotros entrar en ese círculo de clase&#8221;. Si hay crisis, no toquemos las rentas empresariales o del capital: despidamos a los empleados de estos para que no mermen los beneficios de las empresas y reduzcamos el sueldo a los funcionarios, para que la clase politica siga &#8220;como si nada&#8221;. Y si es preciso, reduzcámosles el salario, porque si no, yo no puedo seguir disfrutando mis prebendas y privilegios.<br />
Y no me explico nuestra pasividad y fervor por algunos políticos. No me explico nada de nada.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Francisco Bellido</title>
		<link>http://blog.jordisevilla.org/2010-02-20/cuatro-cosas-que-no-entiendo/#comment-81214</link>
		<dc:creator>Francisco Bellido</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 28 Feb 2010 06:48:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pyms.com.es/jordiexp/2010-02-20/cuatro-cosas-que-no-entiendo/#comment-81214</guid>
		<description>Evidentemente he querido decir &quot;erario público&quot;, sin la &quot;h&quot;. Saludos</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Evidentemente he querido decir &#8220;erario público&#8221;, sin la &#8220;h&#8221;. Saludos</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Francisco Bellido</title>
		<link>http://blog.jordisevilla.org/2010-02-20/cuatro-cosas-que-no-entiendo/#comment-81210</link>
		<dc:creator>Francisco Bellido</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 27 Feb 2010 22:51:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pyms.com.es/jordiexp/2010-02-20/cuatro-cosas-que-no-entiendo/#comment-81210</guid>
		<description>No sé sin con esta frase: &quot;reforma presupuestaria haciendo obligatoria la evaluación de eficiencia en el gasto público unido a presupuestos de base cero&quot; quiere usted decir: acabar de una vez con el despilfarro de todo tipo de administraciones y entes públicos. Porque, al margen de cualquier color político, cualquier persona con un poco de sentido común estaría horrorizado de ver como se malgasta el dinero en España. Yo lo estoy al ver como en mi universidad se dice, por ejemplo, hay que gastar tanto, antes de tal día, para acabar el presupuesto. ¡Y venga! todo el mundo propone cosas superfluas e innecesarias y se gasta el dinero en las cosas más innverosímiles. Y no digamos el ayuntamiento de la ciudad (andaluza)donde vivo; ¡esto es ya es depipote!: arcos de triunfo para que pase la virgen del Carmen, subvenciones a todo tipo peñas y asociaciones &quot;amigas&quot;, comilonas en ferias y romerías con cargo al herario público, etc., etc., etc. Y solo estoy hablando de lo que veo directamente a mi alrededor. Creo, por tanto, que su punto 8 -citado al principio- esta expresado de forma demasiado suave. Aquí hace falta un gobierno que diga a gritos: &quot;se acabó el carbón&quot;, y acabe con el despilfarro generalizado que nos llevará a la bancarrota. Si no al tiempo.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>No sé sin con esta frase: &#8220;reforma presupuestaria haciendo obligatoria la evaluación de eficiencia en el gasto público unido a presupuestos de base cero&#8221; quiere usted decir: acabar de una vez con el despilfarro de todo tipo de administraciones y entes públicos. Porque, al margen de cualquier color político, cualquier persona con un poco de sentido común estaría horrorizado de ver como se malgasta el dinero en España. Yo lo estoy al ver como en mi universidad se dice, por ejemplo, hay que gastar tanto, antes de tal día, para acabar el presupuesto. ¡Y venga! todo el mundo propone cosas superfluas e innecesarias y se gasta el dinero en las cosas más innverosímiles. Y no digamos el ayuntamiento de la ciudad (andaluza)donde vivo; ¡esto es ya es depipote!: arcos de triunfo para que pase la virgen del Carmen, subvenciones a todo tipo peñas y asociaciones &#8220;amigas&#8221;, comilonas en ferias y romerías con cargo al herario público, etc., etc., etc. Y solo estoy hablando de lo que veo directamente a mi alrededor. Creo, por tanto, que su punto 8 -citado al principio- esta expresado de forma demasiado suave. Aquí hace falta un gobierno que diga a gritos: &#8220;se acabó el carbón&#8221;, y acabe con el despilfarro generalizado que nos llevará a la bancarrota. Si no al tiempo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Macaluso</title>
		<link>http://blog.jordisevilla.org/2010-02-20/cuatro-cosas-que-no-entiendo/#comment-81201</link>
		<dc:creator>Macaluso</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 27 Feb 2010 14:48:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pyms.com.es/jordiexp/2010-02-20/cuatro-cosas-que-no-entiendo/#comment-81201</guid>
		<description>Esos diez puntos los puede usted leer en el Programa de Rosa Diez de las elecciones del 2008, no hacia falta romperse la cabeza para enumerarlos Sr, Sevilla. Pero de todas formas muchas gracias por su aportacion.
Un saludo</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Esos diez puntos los puede usted leer en el Programa de Rosa Diez de las elecciones del 2008, no hacia falta romperse la cabeza para enumerarlos Sr, Sevilla. Pero de todas formas muchas gracias por su aportacion.<br />
Un saludo</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: noalatortura</title>
		<link>http://blog.jordisevilla.org/2010-02-20/cuatro-cosas-que-no-entiendo/#comment-81198</link>
		<dc:creator>noalatortura</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 27 Feb 2010 14:27:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pyms.com.es/jordiexp/2010-02-20/cuatro-cosas-que-no-entiendo/#comment-81198</guid>
		<description>Los torturadores son sujetos deleznables y la tortura es inhumana, la practique un gobierno de derechas o de izquierda, en este caso la dictadura cubana. Quienes miran para otro lado ante esta ignominia , por afinidades ideológicas son casi tan culpables como quienes la practican, da igual que pertenezcan a un partido que dice ser socialista como el psoe.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Los torturadores son sujetos deleznables y la tortura es inhumana, la practique un gobierno de derechas o de izquierda, en este caso la dictadura cubana. Quienes miran para otro lado ante esta ignominia , por afinidades ideológicas son casi tan culpables como quienes la practican, da igual que pertenezcan a un partido que dice ser socialista como el psoe.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

