Por cierto sigue usted haciendo Política, ¿no?.

Para analizar la situación del sector público se debe recordar una obviedad poco conocida por los ciudadanos; éste no comprende únicamente las tres Administraciones si no también Consorcios, Mancomunidades, Institutos, Agencias, Fundaciones, Patronatos, Empresas Públicas, etc..; incluso, empresas mixtas, cajas de ahorro, concesionarias de servicios públicos,…, por su elevada dependencia de la Administración y de los políticos. También, otras entidades de derecho público como partidos políticos, sindicatos, colegios profesionales, cámaras de comercio, etc.., que además reciben financiación pública.
En este inmenso entramado se mezclan frecuentemente intereses públicos y privados sin una clara delimitación.
En la práctica, toda la trama depende de los partidos políticos, cuyo principal objetivo ha derivado en conquistar o mantener el poder con el subobjetivo de procurar la supervivencia de parte de sus afiliados y la sobrevivencia de algunos, con la connivencia de los sindicatos. En efecto, el sector público proporciona la posibilidad de disponer de ingentes recursos económicos y de cientos de miles de puestos de trabajo discrecionales, granero de votos y fuente de poder en las luchas internas de las distintas familias que componen los partidos.
En este escenario, se ha producido un deterioro progresivo de la Administración, eliminando o marginando a los profesionales más preparados y con vocación de servicio, sustituyéndolos paulatinamente por personal “de confianza”, que va impregnando también todo el sector público, y vaciando de contenido y medios las estructuras más productivas.
Simultáneamente, ha crecido de forma desmesurada una Administración paralela a través de miles de “entidades públicas instrumentales”, algunas sin apenas contenido real o con una función de simple intermediación, con una gestión mucho más ineficiente que la que efectuaba la Administración matriz, pero con cientos de miles de puestos de trabajo de dotación discrecional. Paradójicamente, éstas entidades se crean con la coartada de una mayor agilidad en la gestión.
La explicación de este contrasentido no se debe a un ensayo fallido, pues existe una larga experiencia que permite conocer la ineficacia histórica de, por ejemplo, las empresas públicas, que hay que eliminar cíclicamente en cada reconversión industrial. La explicación hay que buscarla en la mayor facilidad que otorgan las diversas “entidades instrumentales” para copar los puestos directivos con “personal de confianza”, manejar inmensos presupuestos con mayor “flexibilidad” y contratar personal discrecionalmente (aunque en la Administración ésta facilidad es cada día mayor), cerrando así el círculo del entramado. Además, no es desdeñable el importe económico que suponen los consejeros y cargos directivos de éstas entidades y los sobresueldos a funcionarios, frecuentemente afines al poder político.

Esta gigantesca Hydra requiere presupuestos fabulosos para mantener, tanto al ejército de empleados públicos y gastos de funcionamiento, como subvenciones, a veces para las actividades más pintorescas, e inversiones que, ante la ausencia generalizada de planificación, constituyen frecuentemente gastos aunque se imputen a capítulos de subvenciones. Esto es, “inversiones” que se justifican únicamente para mantener las “sociedades instrumentales” y disponer de recursos económicos en manos del entramado, gastos que “mueven” la economía pero no crean estructura productiva de valor añadido. Todo ello con una productividad, aunque enormemente desigual, baja en porcentaje medio.
Esta estructura se ha demostrado insostenible pues las aportaciones del sector productivo ya no alcanzan para mantener al sector público hipertrofiado. Esta es la verdadera crisis.
Por ello, la bajada de salarios indiscriminada a los funcionarios públicos (que no a todos los empleados del sector público) resulta, además de disparatada e injusta, perfectamente inútil.
La solución no es otra que acometer la reestructuración del sector, recuperando una administración estrictamente profesional, bien dimensionada y dotada y dedicada a lo que son sus competencias originarias, trasladando al sector privado las “entidades instrumentales” y demás inventos, que han conducido al país a la quiebra, para su autodepuración, lo que implicará reformas legislativas con objeto de impedir la cobertura legal que ha permitido las desviaciones.
Que se produzca el cambio es altamente improbable pues deben ser los partidos políticos quienes la impulsen y resulta poco creíble que vayan a inmolarse, salvo que la ciudadanía reaccione, reacción casi imposible pues no existen otras organizaciones capaces de movilizarla y aquellos lo saben.

De Paloma Cervilla (el 06/01/2010 a las 10:24:45, en Economía)
Por fin tenemos un dato real que explica por qué los sindicatos están tan calladitos frente a Zapatero en plena crisis económica. Ni una manifestación, ni una declaración más alta que otra. ¿Cómo es posible que con más de cuatro millones de parados no se convoque una protesta en España? A Aznar, por mucho menos, le montaron una huelga general en plena Presidencia de la Unión Europea. No podía ser por otra cosa más que por dinero, el maldito dinero. La cifra se la ha arrancado la senadora popular Beatriz Escudero a la secretaria de Estado de Función Pública, Carmen Gomis. Pues sí, señores, para que lo sepan, en 2009 las organizaciones sindicales recibieron para cursos de formación, sólo del Ministerio de Administraciones Públicas, 28.908.000 euros, la mitad de lo que recibieron todas las Comunidades Autónomas juntas, que fueron 54.652.000. Además, de otra partida destinada a actividades complementarias, le dieron a dedo, por un Real Decreto del Consejo de Ministros, otros 455.000 euros a UGT y 330.000 a Comisiones Obreras. ¿Qué pasaría si cada ministerio dijera la verdad sobre el dinero que le da a los sindicatos? Pues que tendríamos la cifra de lo que a los españoles nos cuesta de verdad el silencio de los señores Cándido Ménez y Fernández Toxo.

1.- Proponemos la eliminación de las subvenciones de Formación Continua en las Administraciones Públicas, puesto que cada una de esas instituciones ya tiene en sus presupuestos una cantidad para ese concepto y no tiene mucho sentido el exceso de oferta de cursos (INAP, instituciones y sindicatos) cuando al personal le baja el sueldo, y en consecuencia el nivel de vida. La medida supondría un ahorro de 138.868.500 de euros.

2.- Proponemos que se revisen los criterios de adjudicación de las subvenciones de formación continua en la Fundación Tripartita, adaptando los costes a la realidad del mercado, que en la actualidad son más bajos; y estableciendo unos criterios pedagóogicos en cuanto al número de alumnos por curso se refiere, de manera que evite las bolsas de beneficio de más del cincuenta por ciento que genera la aplicación estricta del sistema vigente. La medida significaría un aumento en el número de alumnos con un coste estimado en la mitad del actual, lo que supondría un ahorro de 750.000.000 millones de euros, aproximadamente.

3.- Proponermos la supensión de las aportaciones a los Planes de pensiones privados en las Adminsitraciones Públicas. Los gastos de las aportaciones al plan de pensiones del personal al servicio de la Administración de la Seguridad Social supone aproximadamente 20 millones de euros, extrapolando al resto de los empleados de la Administración General del Estado, el gasto por este concepto ascendería a unos 357.000.000 de euros, aproximadamente. Proponemos la suspensión de estas aportaciones hasta que la crisis pase y posteriormente la reincorporación de las cantidades dejadas de aportar.

4.- Proponemos la suspensión y consiguiente ahorro, por ejercicio de ética y de moralidad, de todas las celebraciones institucionales y gastos de representación de altos cargos e instituciones públicas.

5.- Proponemos la acumulación de reuniones en las Administarciones Públicas (de negociación, de representación, de ejecución) cuando éstas conlleven gastos de desplazamiento y alojamiento, de tal forma las jornadas de trabajo sean las efectivas para el resto de los empleados públicos.

La suma de las medidas 1, 2 y 3 es casi el equivalente a la congelación de las pensiones; luego podemos ahorrar sin salir de los Presupuestos, pero en conceptos diferentes, y ello por no entrar en que pague el que ha provocado o se ha enriquecido con la crisis de una manera indecente.

Aquí, en España, podía haberse evitado la burbuja inmobiliaria. Simplemente prohibiendo conceder préstamos por encima del 40% o del 50% del precio de adquisición. Pero no interesó.

Las entidades financieras tienen culpa, pero los que gestionan los asunts públicos tienen tanta o más por acción u omisión.

Pepiño, je, je, cómo has dicho?

- PAGARÁN MÁS LOS QUE MÁS GANAN

No deja de ser una frase retórica.

PEPIÑO, PEPIÑO

PARA HACER PAGAR MÁS LOS QUE MÁS GANAN HAY QUE SABER QUIENES SON Y CUANTO GANAN.

CON NUESTRO MODELO DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA LOS QUE MAS GANAN SON:

LOS TRABAJADORES QUE SE SABE QUIENES SON Y CUANTO GANAN PORQUE PARA ESO ESTÁN LOS CHIVATOS.

CONSECUENCIA:

EN UN ENTORNO DE CRISIS ECONÓMICA MUCHOS TRABAJADORES PREFERIRÁN COBRAR EN NEGRO Y MUCHAS EMPRESES PREFERIRÁN PAGAR EN NEGRO (SE AHORRAN COTIZACIONES A LA SS), TOTAL, MÁS ECONOMÍA SUMERGIDA, MENOS RECAUDACIÓN, MÁS PRESIÓN FISCAL A COLECTIVOS QUE NO TIENEN LA POSIBILIDAD DE COBRAR EN NEGRO, COMO LOS FUNCIONARIOS, POR EJEMPLO.

YO NO SE SI HARAN FALTA ESTUDIOS PARA SER PRESIDENTE DEL GOBIERNO O MINISTRO DE FOMENTO PERO DESDE LUEGO LO QUE SI SE NECESITA ES UN POQUITO DE SENTIDO COMÚN.

Saludos muy cordiales

¡Matice señora mía! Será a las RENTAS DECLARADAS MÁS ALTAS, porque mucho hablar de ajustes pero nadie habla de ajustes por los ingresos.

Imaginemos que somos Pepiño o De la Vega o la Pajín. Y hay que meter la tijera. Ya nos hemos bajado un 15%. Menudo sacrificio. ¿La voy a meter a mi altura, por encima o por debajo?

Ah y otra cosilla. Sigamos inventando. Soy el Presidente. Gano cerca de los 90.000 euros brutos anuales (no lo recuerdo exactamente) No tengo que pagar ni casa, ni colegios, ni comida, ni el abono transporte, ni la gasolina del coche, etc. Por mi trabajo, conozco mucha gente. Claro con esa “cash-flow” es tentador para los bancos tenerme de cliente. Unas acciones por allí, unos fondos por allá, etc. Y la bolsa revienta, y todo lo que con tanto esfuerzo he ganado lo veo como se volatiliza. ¿Me esforzaría en sostener el sistema financiero, con todos mis ahorros dentro?

Ahí va eso.

Pero no queda ahí la cosa, el BARBARO, que salió del accidente, tan solo con heridas leves, y debido a que es MULTIMILLONARIO (Especulador)tiene un Bufete de Abogados extraordinario, demuestra,si, que el fué el que provocó el accidente, pero que fué como consecuencia de cualquier trastorno fisco o moral y se va de ROSITAS. Una multa minima,no en consonancia con lo ocurrido y al cabo de 6 meses conduciendo otra vez.

Pues eso Sres es lo que ha pasado, con ESPAÑA, con GRECIA, con IRLANDA,con PORTUGAL, y pasará con ITALIA,FRANCIA,ALEMANIA(tarde o temprano,aunque no con la misma intensidad) y con INGLATERRA (CON ESTA DEBERÍA HABER PASADO ANTES QUE CON eSPAÑA). Y si, nosotros teniamos la particularidad de la Burbuja Inmobiliaria, pero nunca, nunca, se hubiera producido un situación como la actual, a pesar de que lo hubiesemos pasado mal. Entre otras cosas porque los ESPECULADORES, los PRESTAMISTAS, estan para eso,para prestar dinero y hubiesen Refinanciado la deuda a GRECIA y a ESPAÑA, sin pestañear(si hubiera habido lugar claro). Es más eso los celebres mercados lo contemplaban, lo decian , España tendrá problemas con la Burbuja, pero esperamos un ATERRIZAJE SUAVE,decian. ¡Joder con el aterrizaje suave y con los analistas, no dan UNA ¡ ESE PARA MI ES EL PRINCIPIO Y FIN DE LA CRISIS MUNDIAL. Y para más INRI, se les ayudo,con nuestros propios dineros en impuestos, por hacernos FRAUDE y nos quiren HUNDIR. Eso es ,para mi, como matar la Gallina de los Huevos e Oro. Ellos sabrán. Ahora se merecen que los Gobiernos,y sin avisar,les HUNDAN A ELLOS,pero sin consideración y sin remordimientos.

En cuanto a los ajuste de Gastos y Costes, yo solo propondría una cosa: Que el Estado abriese una EXTRANET a nivel Nacional, de Comunidades Autonomas y de Ayuntamientos, donde se VOLCARAN todos los PRESUPUETOS de cada Entidad, dando facultad para verlos y controlarlos a todos los españoles ( una buena forma de jercer nuestra ciudadania,no solo votar cada 4 años) y así poder denunciar el grado de cumplimiento de cada uno y cuando se comprobaran anomalias y excesos sobre lo presupuestado DENUNCIARLO publicamente. Serian 45 millones de Controladores y los Medios a mirar. SOLO CON ESO ME CONFORMARIA. Porque Sres EL MIEDO GUARDA LA VIÑA. Se podría hasta cuantificar las Horas que realmente trabaja un Funcionario.