<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: El sano valor del déficit. (Publicado en Mercados de El Mundo)</title>
	<atom:link href="http://blog.jordisevilla.org/2010-07-05/el-sano-valor-del-deficit-publicado-en-mercados-de-el-mundo/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.jordisevilla.org/2010-07-05/el-sano-valor-del-deficit-publicado-en-mercados-de-el-mundo/</link>
	<description>Blog personal Jordi Sevilla</description>
	<lastBuildDate>Fri, 30 Dec 2011 09:17:05 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.5</generator>
	<item>
		<title>By: surco</title>
		<link>http://blog.jordisevilla.org/2010-07-05/el-sano-valor-del-deficit-publicado-en-mercados-de-el-mundo/#comment-83969</link>
		<dc:creator>surco</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 05 Jul 2010 20:20:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pyms.com.es/jordiexp/2010-07-05/el-sano-valor-del-deficit-publicado-en-mercados-de-el-mundo/#comment-83969</guid>
		<description>En líneas generales, de acuerdo con casi todo el post.


Algunos matices: De acuerdo con que debemos reducir el déficit de forma más paulatina y siendo muy selectivos. Me parecen correctas las diferencias que plantea sobre el gasto.


En lo que no termino de estar de acuerdo es en valorar el plan E de manera positiva. Y no voy al empleo &quot;sostenido&quot; ( que no generado), sino a su escasa sostenibilidad en el futuro. Va siendo hora de que este país entienda que se puede y se tiene que invertir diferente desde lo público, dejando atrás los multiplicadores tradicionales.

En el capítulo impositivo vuelvo a estar de acuerdo con un matiz. Es inteligente primar ciertas energías sobre otras, pero no a cualquier precio. Con la línea clara, hay que saber donde estamos y a qué no podemos renunciar, porque ahora mismo no podemos permitirnos perder tejido empresarial de golpe por el camino.

Pero oiga, lo que no puedo perdonarle es que  me saque del sueño de los justos a Echegaray. Déjelo en el olvido, no vaya a ser que a alguien le de por reeditar su obra.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>En líneas generales, de acuerdo con casi todo el post.</p>
<p>Algunos matices: De acuerdo con que debemos reducir el déficit de forma más paulatina y siendo muy selectivos. Me parecen correctas las diferencias que plantea sobre el gasto.</p>
<p>En lo que no termino de estar de acuerdo es en valorar el plan E de manera positiva. Y no voy al empleo &#8220;sostenido&#8221; ( que no generado), sino a su escasa sostenibilidad en el futuro. Va siendo hora de que este país entienda que se puede y se tiene que invertir diferente desde lo público, dejando atrás los multiplicadores tradicionales.</p>
<p>En el capítulo impositivo vuelvo a estar de acuerdo con un matiz. Es inteligente primar ciertas energías sobre otras, pero no a cualquier precio. Con la línea clara, hay que saber donde estamos y a qué no podemos renunciar, porque ahora mismo no podemos permitirnos perder tejido empresarial de golpe por el camino.</p>
<p>Pero oiga, lo que no puedo perdonarle es que  me saque del sueño de los justos a Echegaray. Déjelo en el olvido, no vaya a ser que a alguien le de por reeditar su obra.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: JJ</title>
		<link>http://blog.jordisevilla.org/2010-07-05/el-sano-valor-del-deficit-publicado-en-mercados-de-el-mundo/#comment-83967</link>
		<dc:creator>JJ</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 05 Jul 2010 15:18:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.pyms.com.es/jordiexp/2010-07-05/el-sano-valor-del-deficit-publicado-en-mercados-de-el-mundo/#comment-83967</guid>
		<description>Me parece esencial lo del control del gasto, muchos socialdemócratas estamos hartos de que no haya una priorización del gasto. ¿Cómo se puede hablar ahora del copago sanitario cuándo se ha estado despilfarrando tanto dinero en cuestiones absolutamente secundarias? Lo primero es garantizar la sanidad y la educación y luego ya veremos otros gastos. ¿Cómo es posible que nos hayamos gastado millones y millones de euros en un palacio de la ópera y ahora nos digan que tenemos que reformar las pensiones? ¿Esto es lógico?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Me parece esencial lo del control del gasto, muchos socialdemócratas estamos hartos de que no haya una priorización del gasto. ¿Cómo se puede hablar ahora del copago sanitario cuándo se ha estado despilfarrando tanto dinero en cuestiones absolutamente secundarias? Lo primero es garantizar la sanidad y la educación y luego ya veremos otros gastos. ¿Cómo es posible que nos hayamos gastado millones y millones de euros en un palacio de la ópera y ahora nos digan que tenemos que reformar las pensiones? ¿Esto es lógico?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

