2. Dicho esto, por si no encontraras fundada la Carta ni el fallo del tribunal internacional, fíjate que el artículo a que haces mención habla de VIOLENTA Y PÚBLICAMENTE. Es manifiesto que el movimiento para la creación de un estado propio, en catalunya, nunca se ha formulado como un gesto ni de agresión ni de violencia sino como la expresión de un anhelo para que las personas que viven en catalunya progresen en bienestar y se sientan protegidas y defendidas con eficiencia por un estado.

Probablemente la independencia de catalunya favorezca la creación de dos estados mucho mejor relacionados que ahora y españa gane un aliado geoestratégico.

un saludo a todos, piensen como piensen

Vuelvo a repetir, nos dicen que el idioma catalán es muy importante. Tanto que en los centros públicos de Cataluña se estudia en este idioma, salvo 3 horas a la semana en inglés y 2 en español. Entonces, ¿por qué Artur Mas y Laporta mandan sus hijos al liceo francés; y Montilla la liceo alemán? ¿No será porque no se creen su propia propaganda? Pues sus votantes tampoco deberían creérsela.

No sólo es que el sistema autonómico, asimétrico, injusto, de inacabable desarrollo (treinta años de periodo constituyente agotan un país) haya socavado esa solidaridad que está en la base, en la sustancia misma del concepto de Nación, sino que está resultando económicamente inviable. Hemos malgastado en él muchas energías y muchos recursos, que no podremos seguir malgastando.

¿El retorno hacia atrás? Fácil: recuperación paulatina y decidida, sin titubeos, de muchas competencias que jamás debieran haber sido cedidas. Su cesión no ha mejorado la gestión sino que la ha encarecido, y no ha incrementado, ni podría hacerlo, ni la dignidad de los ciudadanos, ni su libertad, ni su felicidad. Sólo ha otorgado más poder y dinero a una casta de políticos. Protestarán, claro, cuando se les prive de poder y dinero, pero es necesario hacerlo. O sea que…

Ante la actual situación que se abre con los recortes en las inversiones publicas y el fallo del tribunal Constitucional, la pregunta que esta en la boca de todos es si la actual postura centralista del gobierno y del principal partido de la oposición, podrá ser mantenida y conservada en el futuro, la respuesta es que no, dado que de suceder así, eso representaría una congelación del ritmo de crecimiento económico y tecnológico de las nacionalidades que son el motor del mismo.
Toda la ardua tarea realizada desde 1978 en la construcción del estado de las autonomías se esta viniendo abajo, desmoronándose por el resurgimiento del centralismo jacobino de los grandes partidos nacionales, postura que parece traer a corto plazo ventajas, pero que a largo plazo suman confrontaciones, y desventajas manifiestas.
La historia nos ha enseñado que cada vez que desde Madrid se ha fortaleció el sentimiento absolutista y centralista se ha entrado en largos periodos de decadencia, económica, política y tecnológica, incluso a nivel internacional.
Por consiguiente de no darse un giro en la actual política gubernamental, se camina a marchas forzadas al enfrentamiento en los próximos años entre los nacionalismos históricos y Madrid, como consecuencia del intento de convertir el sistema político multipolar en un sistema bipartidista, en el que parece que el PSOE y PP estén de acuerdo, aunque ello deba hacerse sacrificando el espíritu democrático en las leyes electorales, como se deduce de su reticencia a modificar la actual Ley electoral, fruto de unos acuerdos entre los grandes partidos a fin de garantizarse sus intereses.

Todo lo de que si se ofende a Cataluña con el Estatut etc es cuento barato. Cada uno puede fabricarse las excusas que quiera. Los dirigentes funcionan por sus incentivos. Y estos llevan a la independencia.

Se cometió un grave error permitiendo que las autonomías controlen la educación.

El nacionalismo (que aquí se está defendiendo), en vez de buscar la mayor eficiencia económica, la mejor gestión posible con los menores impuestos, es todo porque sí. Descentralización bueno, centralismo malo. Es una demostración mediante afirmación repetida. Hablar en el Senado cada uno en su idioma es un gesto de desprecio hacia la eficiencia económica. Es poner la apariencia por encima de los resultados. Si el idioma catalán es un tema vital de dignidad, ¿por qué Montilla manda sus hijos al liceo alemán, donde el catalán no es el primer idioma?

En vez de eso, hay que ser serios. Ver lo que tiene de bueno la descentralización y evitar los inconvenientes, y no basarse en el sentimiento de querer sentir el pene más grande.

La cercanía en la gestión da más democracia y permite adaptar los servicios a las peculiaridades de cada territorio. Pero fomenta la corrupción. Los poderosos, cuando están cerca, se ponen más fácilmente de acuerdo en intercambiar favores. No ha habido ningún caso de corrupción autonómico iniciado por tribunales de la región. El caso de Pujol, que vendió acciones de Banca Catalana cinco días antes de entrar en quiebra muestra lo difícil que es juzgar a alguien poderoso a un juez cercano. No hay ninguna explicación creíble y honesta de los hechos. Y el trato de favor fue escandaloso. ¡Las preguntas enviadas por escrito! ¡Se le permite a un acusado preparar tranquilamente las respuestas con la ayuda de su abogado! Del juez de la Rúa, “algo más que amigo” de Camps, no se puede decir nada que no esté ya dicho.

Entonces, lo mínimo que se puede pedir es tener más mecanismos de control. Por tanto, la justicia, cuanto más lejos, mejor. Me llama la atención que Artur Mas se sienta ofendido porque el Tribunal Constitucional anule un consejo catalán para el Poder Judicial.

Es necesario que el pueblo catalán recupere el sentido crítico y dejar de basarse en sentimientos estúpidos. Un dirigente catalán siempre preferirá mayor soberanía, que permitirá dar más cargos, despachos, coches oficiales, y favores por los que podrá exigir contraprestación. Por tanto, los votantes deberían tener más capacidad crítica cuando se escucha a los dirigentes defender lo que va en la dirección de sus intereses personales.